> т.е. ты считаешь ,что мозг собаки и человека одинаков?
я этого не говорил, с чего ты взял?
> Это не оскорбительно для твоего приятеля?
смотрит в недоумении не понимаю, животные, прирученные людьми должны приносить пользу, это эволюционный симбиоз, если одомашненные животные наносят вред человеку, они бесполезны и должны быть уничтожены.
Одичавшие собаки или собаки рождённые на улице - опаснее волков, потому что не боятся людей, примеров нападений на людей - сотни, с летальным исходом - десятки.
В моем детстве, когда численность превышала допустимые нормы и со стороны бродячих стай происходили нападения на людей, по согласованию с райкомом местный союз охотников производил отстрел. И это было правильно, потому что только так люди могут контролировать популяцию, и так было в городах и за сто и за двести лет до этого.
Довод серьёзный, т. е. хочешь сказать, что в сознании животного (собаки) есть понимание того, что есть жертва. Таки я думаю, что они только по одной известной им причине посчитали его просто добычей, как барана или оленя. Нет?
А у собак есть беды? Можно подробнее, я как то слабо разбираюсь в этой части психологии четвероногих. Я думаю, что "беды" всей живности на планете связанны с чувством голода, а когда животное сытое, все его беды закончились.
Babeshi negri например? Меня вот это тоже смущает, в результате немотивированной агрессии псины на улице заразиться бешенством. Не не нравится мне все это не уговаривайте, я - не либерал, не интересуют меня собачьи питомники, у них слишком короткая история.
Вы опять затираете про цивилизованный подход, да не обманете вы природу, собака хоть и одомашненный, но хищник, и движет ей только чувство голода. Ну отловите вы в городе всех собак, стирилизуете, 15 лет будете кормить лечить и ждать пока они издохнут своей смертью? Бгггггг
Да не будет такого, есть бюджет и он себе такой роскоши позволить не может, потому что они продолжают плодиться на улице. Поэтому их будут там тихо умершвлять.
И Нафига это нужно, лучше уж, как в природе, популяция превысила предел - уничтожение, до приемлемы размеров. А питомники для собакенов это зло в розовых соплях.
Стая у подъезда кинулась на пацана ни с того ни с сего, зима-снег, поскользнулся упал, мордой вниз воротник только успел на уши натянуть. Они голову сразу начали кромсать, мужики вышли из подъезда разогнали, вызвали скорую
Почему я должен следовать правилам которые устанавливает у себя кто-то, чем они лучше правил, которые я установлю у себя сам? Сказано - отстрел, значит отстрел!
Кто выше закона? Я?! Я вас умоляю.
А закон может быть изменён в связи с несоответствием существующим реалиям? Нет? Ну тогда он превращается...
Заводите в городах свои питомники бога ради, у нас в районе это закончилось дерьмово - построили, мужиков наняли, зарплату платить надо, псарню эту кормить надо, а она все больше, тихо слили. Зимой приезжает фургон непонятный, люди собачек кормят на улице курятиной, фургон уезжает, собачки дохнут в мучениях недели две, потом по весне валяются там-сям вздутые трупики несчастных животных разлагаются и воняют, это все, что вам нужно знать о том, как работает этот закон.
Я болезненно воспринимаю оголтелых до фанатизма защитников домашних животных. Видео не отражает в полном объеме происходящего, звука же нет.
А так то да в чистом виде - карма.
По моему тебе надо туда съездить, могилки оправишь, друзей детства проведаешь, посидишь с удочкой у реки. Чо там до Рыбинска? Километров 250 по Ярославке, потом экскурсию по Волге матушке, рыбехи к пиву прикупить и домой, жена опять жеж с букетом полевых цветов в машине, в салоне комары, мухи и кондей - лепота.
интеллектуал »