Божену бьют даже в оккупированной фашистами латвии [Мразь2]

> тезису "какой бы ни было мразью слабое существо, бить его недопустимо"

Схуяли? Ты буддист, сгоняющи комаров величавым движением длани вместо прихлопывания, уговаривающий микрокабыздохов отпустить твою лодыжку по-хорошему и считающий, что дети могут творить любую дичь только потому, что они дети и ладошкой по попке - это верх цЫничного насилия?

"Слабость" существа диктует только соизмерение применяемой силы, а не отсутствие таковой. Бить кого угодно - можно и нужно в тех случаях, когда это единственный возможный метод коммуникации.

> В жизни постоянно наблюдаю, что женщины, которые заявляют: "Только последняя мразь может ударить кого-то слабее себя!" не видят никакой проблемы в том, чтобы со всей дури уебать ребёнку пощёчину или подзатыльник, а то и вообще, просто избить.

Это, кстати, проблема более комплексная, чем просто глупость или лицемерие отдельных индивдов. Большинство граждан банально не видят в ребенке человека, это нечто промежуточное между личной вещью и домашним животным, лишенное собственного "я" и полностью принадлежащее родителю. Как при этом сам родитель обходится с ребенком - нежно пестуя или избивая за малейший ор - уже лишь одно из следствий.

Простейший пример такого отношения - это нежелание пояснять ребенку какие-либо требования и ответ на любое "почему" - "потому, что я так сказал/ла". Ноги описанного тобой отношения растут именно отсюда. Отсюда же, кстати, в дальнейшем растет и классический конфликт отцов и детей, когда ребенок, уже подросший, перечит любой просьбе или требованию - он начинает это делать просто потому, что наконец-то обретает некое подобие свободы и саму возможность выйти за пределы подчинения без мотивации.