> Мне вот непонятно почему у нас любая аналитика исходит из того, что у противоположной стороны "всё заебись", а у нас "пиздец, всё пропало
Как сказал в одном из своих выступлений военный историк Алексей Валерьевич Исаев, когда его попросили прокомментировать СВО, он отказался, сославшись на отсутствие достоверной информации и привёл такой пример, Сталинград, окружение Паулюса уже состоялось, а официальные сводки с того направления пострелять сообщениями, там упорные бои за село Кукуево, уничтожили 5 орудий, несколько танков и тд.короче фигня. Сейчас конечно информация распространяется несколько иначе, те не менее вряд ли есть открытый источник, который её грамотно и полно излагает
> Опровергает. Кто вам будет в газетах оперативную информацию давать?
Дыа! Именно так, и даже тактические и стратегические задумки тоже не расскрываются. Короче если читать тогдашние газеты, в реальном времени, не зная что будет потом, вот ни разу не очевидно, что дело идёт к окружению и полному разгрому армии Паулюса.
И точно такие же претензии ко всем этим многочисленным экспертам, которые не имеют объективной информации о происходящем, но пытаются делать глубого идущие выводы о том что происходит в зоне СВО
Сейчас, сейчас
Как сказал в одном из своих выступлений военный историк Алексей Валерьевич Исаев, когда его попросили прокомментировать СВО, он отказался, сославшись на отсутствие достоверной информации и привёл такой пример, Сталинград, окружение Паулюса уже состоялось, а официальные сводки с того направления пострелять сообщениями, там упорные бои за село Кукуево, уничтожили 5 орудий, несколько танков и тд.короче фигня. Сейчас конечно информация распространяется несколько иначе, те не менее вряд ли есть открытый источник, который её грамотно и полно излагает