> Всем нормальным людям в латвии и европе мирняк убитый жалко очень сильно и всю вину кладут на тех кто начал войну. На нас.
Господин хороший, вы ошиблись форумом.
Здесь нет аквариумных рыбок, здесь большинство помнит, кто войну начал. Что там вы у себя в европах думаете, нам до известного места.
> Но теперь, они изо всех сил напряглись как про себя
Именно, что про себя они напрягаются. Потому что они делали то же самое, что и укры и теперь примеряют на себя ответочку и натурально сходят с ума. Это же недопустимо - требовать от них ответа за их разнузданное поведение по щелчку из-за океана.
> Ужас, хз что делать и говорить.
Ну у нас тех, которые "нетвойне", быстро заткнули, когда начали спрашивать, почему они не протестовали с самого начала войны, то есть с 2014 года.
А так Укры воюют с нами с 2014-го, а мы по сиволапости припёрлись на войну только в 2022-м.
> Только так не бывает, когда противоположные источники рисуют одну картину,а на самом деле все отлично.
Многие онолитеги давали Красной Армии времени от двух недель до двух месяцев. После этого она должна была быть разбита и всё, тушите свет, сливайте воду.
Многие до сих пор считают, что 1941 - год порушенных планов СССР и вообще невиданное поражение.
О, слепой прозрел. Восемь лет "глазки закрывал", а тут вдруг так бахнуло, что глазки сами открылись, чтобы видеть, куда ножкам бежать.
Для справки, если ты спрятался за мирняком, и для того, чтобы убить тебя, пришлось убить мирняк, это твоё военное преступление.
> может случайно прилетело, но ведь убило?
Прилетело нарочно. Убило всех. Снимаю, поставив камеру на останки заживо съеденного российскими солдатами попугая.
> Тут любой из 500 миллионов западных озвереет.
Ежу понятно. Они привыкли папуасов грабить безнаказанно. "Анасзашо" в терминальной стадии.
> Нет у нас монополии на правду в их глазах.
И не было никогда. Иногда прорывается. Когда им вломят так, чтобы самый главный пиздец они называли по имени русской речки.
> Они бъются за свои семьи если что. По лёгкому не будет, короче. Но по другому уже не как.
Ну ты прямо нам глаза открыл. Только бьются они за бало до последнего украинца и с крайним остервенением. Бабло дороже семьи. Семью можно ещё завести, но без бабла не выйдет.
Он не плох. Он нормальный, даже хороший.
Однако.
Во-первых, заклёпочник в плохом смысле этого слова. То есть может глубоко и долго копать, кто, где и сколько. При этом начисто игнорируя вопрос, почему именно так.
Во-вторых, не всегда понимает тезис "документы люди пишут". То есть, по моим наблюдениям, документу верит. Если берётся сопоставлять - то документы между собой. У меня сложилось впечатление, что у него слабовата фантазия (или как это ещё назвать), чтобы представить объёмную картину, где совместятся местность, документы и "нарративные источники".
Я его наблюдаю давно, и очевидно, что как историк он становится всё лучше и убедительнее. Но, чисто ИМХО, недостатки вот эти есть.
Сейчас, сейчас
Это известный феномен. В пробке любому дураку видно, что соседний ряд всегда едет быстрее.