Видео с борта снаряда, запущенного в стратосферу

techcult.ru — Компания SpinLaunch провела уже восьмое по счету испытание свой гиперзвуковой космической катапульты для запуска объектов в стратосферу. Поскольку предыдущие прошли удачно, на этот раз на снаряд-болванку прикрепили камеру, чтобы заснять процесс запуска
Новости, Технологии | kielty 00:03 11.05.2022
37 комментариев | 29 за, 8 против |
#1 | 02:18 11.05.2022 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 03:25 11.05.2022 | Кому: Всем
принято считать, что стратосфера с 11 до 50км, а в статье только до 9 дострелили и то, по косвенным данным
#3 | 03:43 11.05.2022 | Кому: Всем
Запенил только чтобы потом дома посмотреть. Если говно - распеню :)
#4 | 03:51 11.05.2022 | Кому: Всем
> А чтобы дострелить до космоса, надо раскрутить до бОльшей скорости, а там начинаются проблемы с прочностью материалов снаряда и самой катапульты. В общем нормально ребята деньги отмывают.

Вообще-то такая задача и не ставиться.

На эту высоту космический корабль можно просто забросить, как снаряд из гигантской пращи, раскрутив внутри защитной капсулы на специальной центрифуге. Далее сбрасывается оболочка, включается маршевый двигатель и аппарат выходит на орбиту – такой запуск обойдется вдесятеро дешевле и потребует на 70 % меньше топлива, чем при использовании многоступенчатой ракеты.
[censored]
#5 | 04:24 11.05.2022 | Кому: Мимопроходящий
> На эту высоту космический корабль можно просто забросить, как снаряд из гигантской пращи, раскрутив внутри защитной капсулы на специальной центрифуге. Далее сбрасывается оболочка, включается маршевый двигатель и аппарат выходит на орбиту

Какая скорость "снаряда" и какая высота будут в предполагаемый момент запуска маршевых двигателей? С самолета-носителя разве не проще и дешевле?
#6 | 04:58 11.05.2022 | Кому: aug
> С самолета-носителя разве не проще и дешевле?

Не проще и не дешевле. Проблема не в том, с кокой высоты стартанёт ракета, а в разгоне её до необходимых скоростей. Это если мы говорим о коммерческом использовании.
#7 | 05:20 11.05.2022 | Кому: Всем
У меня голова закружилась при просмотре. В космос ни ногой.
#8 | 05:27 11.05.2022 | Кому: Мимопроходящий
> в разгоне её до необходимых скоростей.

Какая скорость на какой высоте будет на момент запуска двигателя?

S=(V1V1-VoVo)/2g
SamFowler
дурко »
#9 | 05:28 11.05.2022 | Кому: Всем
Привет Рогозину, че! Лично мне даже завидно, там инновации и дерзания, а у нас проигрываемая война, духовность, молитвы и тп.
#10 | 05:33 11.05.2022 | Кому: Мимопроходящий
> Проблема не в том, с кокой высоты стартанёт ракета, а в разгоне её до необходимых скоростей.

Ну вот мне и не понятно, что там будет с этими параметрами на излёте.
Тот же миг-31 может до 30 км забираться, скорость у него 2.8 маха и с полезной нагрузкой тоже всё хорошо.
#11 | 05:44 11.05.2022 | Кому: Мимопроходящий
> На эту высоту космический корабль можно просто забросить, как снаряд из гигантской пращи, раскрутив внутри защитной капсулы на специальной центрифуге

Если космический корабль - это просто камень, то да. А если это технически сложная немонолитная конструкция, внутри баки с жидким топливом, облегчённый каркас, всякие модули и блоки. Интересно, какие продольные и поперечные нагрузки это всё будет испытывать при разгоне.
#12 | 05:55 11.05.2022 | Кому: coba555
> Интересно, какие продольные и поперечные нагрузки это всё будет испытывать при разгоне.

"Предполагается, что капсула в ходе разгона получит ускорение до 10 000 G". Как-то так)
#13 | 05:59 11.05.2022 | Кому: aug
> > Интересно, какие продольные и поперечные нагрузки это всё будет испытывать при разгоне.
>
> "Предполагается, что капсула в ходе разгона получит ускорение до 10 000 G". Как-то так)

На таких ускорениях нужна другая школа конструирования. Не как сейчас - пространственная компоновка, модульная сборка, а какое-то отливание с последующим отвердеванием отдельных модулей. Такой школы конструирования пока ни у кого нет.
#14 | 05:59 11.05.2022 | Кому: Всем
думается даже небольшие увеличения значений скорости и/или массы выводимого будут создавать уже огромные требования для инфраструктуры центрифуги, отсюда высокий износ, хотя если они смогли применить бесконтактный способ...
#15 | 06:06 11.05.2022 | Кому: aug
Были проекты под это благородное дело весьма интересные, что у нас, что у врагов, но дальше концептуальной проработки не пошло дело.

[censored]
#16 | 06:07 11.05.2022 | Кому: coba555
> Если космический корабль - это просто камень, то да. А если это технически сложная немонолитная конструкция, внутри баки с жидким топливом, облегчённый каркас, всякие модули и блоки. Интересно, какие продольные и поперечные нагрузки это всё будет испытывать при разгоне.

Вотт, камрад в корень смотрит.
#17 | 06:10 11.05.2022 | Кому: aug
> > Интересно, какие продольные и поперечные нагрузки это всё будет испытывать при разгоне.
>
> "Предполагается, что капсула в ходе разгона получит ускорение до 10 000 G". Как-то так)

Ну и нахера булыжники на орбиту закидывать?
Утопия и/или попил.
#18 | 06:11 11.05.2022 | Кому: Всем
Надо эту центрифугу на хохлах испытать!
#19 | 06:19 11.05.2022 | Кому: Сибирский Кошак
> Запенил только чтобы потом дома посмотреть. Если говно - распеню :)

можно и затопить для тех же целей!!!
#20 | 06:20 11.05.2022 | Кому: aug
> Тот же миг-31 может до 30 км забираться, скорость у него 2.8 маха и с полезной нагрузкой тоже всё хорошо.

У Миг-31 полезная нагрузка 5 т. Для примера - ракета-носитель лёгкого класса с возможностью воздушного старта «Пегас» весит 18,5 т.
di_ego99
идиот »
#21 | 06:25 11.05.2022 | Кому: Всем
> В общем нормально ребята деньги отмывают.

Многие так про Старлинк думали, пока не начали использовать по назначению, то есть в военных целях.
А ну, как нагнуть угол запуска и построить внаУкраине? Можно закидывать всякое очень далеко.
Если не понимаешь, зачем американцы что-то делают, они это делают для убийства тебя.
#22 | 06:49 11.05.2022 | Кому: pretender
> > Запенил только чтобы потом дома посмотреть. Если говно - распеню :)
>
> можно и затопить для тех же целей!!!

а разве утопленное в профиле показывается? вроде только созданное, запененное и откомменченное
#23 | 06:51 11.05.2022 | Кому: Сибирский Кошак
> Ну и нахера булыжники на орбиту закидывать?

По-моему, это очевидно.
#24 | 06:53 11.05.2022 | Кому: Сибирский Кошак
> а разве утопленное в профиле показывается? вроде только созданное, запененное и откомменченное

да, если с компа - то точно показывается. под списком запененного (
"С моим голосом «за»:") есть ссылка на личную топку.
#25 | 06:54 11.05.2022 | Кому: Сибирский Кошак
>
> Ну и нахера булыжники на орбиту закидывать?

Вселенной, значитца, можно булыжники сверху ронять к нам, а нам обратно нельзя???
#26 | 06:55 11.05.2022 | Кому: di_ego99
> А ну, как нагнуть угол запуска и построить внаУкраине? Можно закидывать всякое очень далеко.

Всякое монолитное - вполне. А вот нежной и не очень электронике пестец придёт, как и топливной аппаратуре (баки-хуяки, клапана-шлапана и тд)
#27 | 07:14 11.05.2022 | Кому: SamFowler
> Привет Рогозину, че! Лично мне даже завидно, там инновации и дерзания, а у нас проигрываемая война, духовность, молитвы и тп.

[censored]
Нормальная духовность. Мне нравится такая.

По центрифуге имею вопрос - что можно таким образом запулять на орбиту? Моя логика подсказывает, что только детали для сборки КА. КА в сборе такое скорее всего не выдержит. Даже жратва для космонавтов не выдержит. Ну и сами космонавты подавно. Поэтому оно перспективно, но это не на сегодня технология, это на завтра.

Ну и для критиков напомню, что подобную хрень надо ставить на экваторе. Или как можно ближе. Смысла больше.
#28 | 07:15 11.05.2022 | Кому: aug
> Тот же миг-31 может до 30 км забираться, скорость у него 2.8 маха и с полезной нагрузкой тоже всё хорошо.

С полезной нагрузкой и скоростью ни у какого самолёта на высоте 30 км хорошо быть не может.)))
olezhe
надзор »
#29 | 07:42 11.05.2022 | Кому: Мимопроходящий
> использовании многоступенчатой ракеты.
>[censored]

Ух ты, пруф с техкульта! Киелти может гордиться успехом )))
#30 | 07:49 11.05.2022 | Кому: pretender
> да, если с компа - то точно показывается. под списком запененного (
> "С моим голосом «за»:") есть ссылка на личную топку.

Блин. А ведь давно тут...
"Вотт познавательный" (С)
olezhe
надзор »
#31 | 07:51 11.05.2022 | Кому: sashkin
> только до 9 дострелили

Я наблюдал в ютубе, как специально доработанный квадрокоптер поднялся до 10 км. [засомневался] Или до 7 км... Проверил, точно до 10, вот видос:[censored]
А могли бы рядом тоже красивые ворота поставить.
#32 | 08:10 11.05.2022 | Кому: olezhe
> Ух ты, пруф с техкульта! Киелти может гордиться успехом )))

Мне тут вконтакте прислали пруф на паблик, в котором перепечатка с техкульта. мировое госпоцво не за горами!!!
#33 | 09:21 11.05.2022 | Кому: olezhe
> специально доработанный квадрокоптер поднялся до 10 км

У некоторых квадрокоптер аж на Марсе летает. Хотя нызенко-нызенко.
di_ego99
идиот »
#34 | 10:17 11.05.2022 | Кому: Сибирский Кошак
> А вот нежной и не очень электронике пестец придёт, как и топливной аппаратуре

Так и смысл как раз просто докинуть без топлива по баллистической траектории. Нет, ну правда, чтобы запустить на орбиту, нужно придавать горизонтальную скорость относительно поверхности планеты. Вертикальная скорость не нужна. поэтому проект изначально не подходит для запуска в космос. Оно изначально проектировалось под баллистические траектории.

Современные микросхемы выдерживают тысячу G, они ж кристалл кремния по сути. У этой установки десять тысяч G. Ну, сделать специализированную электронику. Проект не выглядит невозможным.
di_ego99
идиот »
#35 | 10:21 11.05.2022 | Кому: Всем
> Дальнобойная артиллерия куда проще, дешевле и мобильнее.

Например, эта?

Масса «Доры» достигала почти 1350 тонн, в длину орудие вытянулось на 42 метра (только длина ствола составляла 32 метра!), а высотой оно было примерно с 5-этажный дом. Пушку «кормили» 5- и 7-тонными снарядами. Эффективная дальность стрельбы находилась на уровне 40 километров, а максимальная приближалась к 50 километрам.
[censored]
di_ego99
идиот »
#36 | 18:22 11.05.2022 | Кому: Всем
> 2С35 «Коалиция-СВ» - 80км дальность.

Отличный аппарат. Тоже закидывает 200 килограмм в стратосферу? В техзадании говорилось о крупном грузе в стратосферу.
di_ego99
идиот »
#37 | 06:07 12.05.2022 | Кому: Всем
> По кому там стрелять собрался в стратосфере?

Всё понятно. Спасибо. До новых встреч.
Юмор с Дорой ты не понял, ладно, я мог выразиться неправильно, но не помнить разговор два сообщения назад - это уже перебор: "А ну, как нагнуть угол запуска и построить внаУкраине? Можно закидывать всякое очень далеко."
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.