> А у Жени много скромности и ещё больше проделанной работы, фактуры и содержания. Женя - всем пример!
Мне представляется, что у тебя здесь ошибка. Например, ещё недавно Жукова отделяли от Сёмина, мол он не такой. А он возьми и начни выпускать ролики, которые от сёминских ничем не отличаются. То же и с лучшим другом Жукова Баженовым. Просто он выпустил ролик не про, например, СВО, а про кино. Я конечно могу ошибаться и завтра Женя выпустит какой-нибудь правильный ролик или сделает запись, но так все эти Жуковы, Сёмины, Майснеры, Рудые, Садонины, Двуреченские, Комоловы, Батовы и другие, это всё одно и то же, просто с вариациями. И вероятно со временем тебе и Баженова придётся отправить в личный бан.
Это неправда. Просто кто-то более радикален, кто-то менее. Кто-то более сдержан, кто-то нет, кто-то говорит про что-то одно, а кто-то про всё на свете, а так это одни и те же.
> Ну-ка, давай, закинь нам в студию пруфы про то, как Жуков и Баженов сообщали о том, что "100% военнослужащих ВС РФ - власовцы" (Батов и Сёмин в обнимку вещали именно об этом). Что, нет таких пруфов? Ух ты, как ВНЕЗАПНО!
Я вообще про другое говорил. Про общее направление информации, а не про конкретные частности. Они все про одно и тоже говорят.
> Может быть хотя бы закинешь нам пруфы, как Жуков и Баженов объявляли сборщиков гуманитарки для гражданского населения (с жирным намёком на Максима Бендуса, как это сделал Сёмин) провокаторами? Что, и таких пруфов нет? Вот ведь незадача!
Я и на эту тему уже писал, что Сёмин не развернул, что он имеет ввиду под "провокаторами". Он назвал Мятежника Джека и Дядю Джо провокаторами или кого-то ещё, может быть, кто с ними работает и типа обманывает их, а они ведуться, например кто гуманитарку распределяет? Из его текста это непонятно, просто это слово послужило триггером. Марьяну он например перепостил. А про то, что он Бендуса ещё назвал провокатором, чё-то не знаю. Речь шла о Джо и Мятежнике. Но это тоже частности.
> Срач был, в первую очередь, с Рудым, который заявил "Путин бомбит - значит пусть Путин мирняку и помогает, а деньги лучше на развитие ютуб-канала Рудого направьте". Сёмин в тот срач влетел сам, сугубо из-за личных обидок, буквально одним абзацем текста перечеркнув свой собственный репост Наумовой.
Ну вот я про это и говорю, что я из этой истории вообще ничего не понял. Просто если Сёмин назвал кого-то "провокатором", он конечно должен развернуть, кого он конкретно имеет ввиду и почему. Чтобы хотя бы людям объяснить, почему им гуманитаркой заниматься не надо или надо, но не с теми. Или сказать: "занимайтесь, а у меня позиция адресной помощи вот потому-то, типа был вот такой случай". Если он имеет ввиду не Бендуса, а кого-то, кого упоминать опасно, ну хоть намекнёт. Но я всё равно скажу, что это частный случай и вот ты отметил, что вероятно там много личного, какие-то разборки.
Сейчас, сейчас
Ты не мог бы по-подробнее объяснить, что за колебания, какой партии и в чём конкретно они выражаются? Я серьёзно если что.