Затем, что если ты хоть кого, хоть бабу Леру, обвиняешь в несении ереси в массы, то всегда надо быть готовым дать понять этим массам, что именно там ересь, а что нет.
В противном случае, это просто тупой вброс.
>Я уже неоднократно писал, что Жуков в вопросах в которых разбирается говорит очень хорошо. И если бы он только про это говорил, то и вопросов не было. Но роль блогера ведёт его к тому, что он пишет, говорит и показывает про всякое разное за пределами его компетенции. Тут то и вылазит его не знание вопросов. Случаев таким очень много. Поэтому я Жукова слушаю когда он говорит про свой хлеб. А в остальном уже давно не смотрю. Тут посмотрел. И хоть и согласен в общем после про фильм, но в частностях он зачастую говорит просто глупости.
А, ну и ещё, кроме вброса, ничего не значащий поток сознания.
>Вот просто зачем?
Хотя бы потому, что глупостей в этом ролике нет от слова - совсем.
> В "Кин-дза-дза" Данелия показывает не будущее, а современный ему, Данелии, капитализм, с которым он, Данелия, познакомился в заграничных поездках. О чём неоднократно говорил сам Данелия. Нет никакого гения предвидения.
Предвидения нашего будущего - более чем.
Кроме того, как уже неоднократно высказывалось везде, где можно и нельзя, решительно не важно - что имел ввиду художник.
И Данелия нигде не мог увидеть именно такой капитализм, каким он показан в данном кино, в принципе.
Кроме того, это никак не тянет на "херню".
Сейчас, сейчас
Это ты про что? Сказал "а", давай уж раскрой правду и про "б".