Зачем без наценки то? Государственная торговая сеть, с вменяемой наценкой по моему хорошая идея. Только это уровень сложности выше того, который потянут наши управленцы. Опять начинать надо с цен уровня конкурентов, чтобы избежать ажиотажа и оплачивать издержки открытия. Затем постепенно снижать.
Сложность планирования резко растёт с ростом ассортимента и сложностью производственных цепочек. Даже в рамках одного предприятия нормальное планирование с оперативной коррекцией планов при изменениях окружающей обстановки это высший пилотаж экономической и управленческой науки. В западных экономических журналах очень много статей на эту тему с практическим рекомендациями. Много математики, советы по использованию ПО. Как обстоят дела с этим у коммунистов на данный момент? Есть ли анализ существующий ситуации? Есть ли расчеты социалистических методов хозяйствования применительно к каким либо предприятиям? Математические модели может быть? Софт? Или все на уровне "придём к власти, все само заколосится"?
Таким образом фраза в твоём предыдущем посте звучит так:
"Нет существенной разницы в методиках планирования при плановом и неплановом производствах".
Ничего не смущает?
Лично мне кажется, что противопоставление "рыночной" и "плановой" экономики это пропагандистский обман. Есть экономика и есть методы анализа и воздействия на неё. В целом, проблема плановой экономики в СССР была в слабом развитии экономической теории и рукожопах во власти. Основная проблема т.н. рыночной экономики - то что пытаются выдать действия крупных игроков за воздействия стихийных сил.
Хрущев показал себя идиотом практически во всем куда влез, начиная с сельского хозяйства заканчивая северной веткой жд и хрущевками. Осложняющим фактором было то, что он не терпел критики и был злопамятен, что в совокупности ещё больше осложнило проблему отбора во власть. А там и так после борьбы с контрреволюцией и великой отечественной закрутили гайки. Плюс неподсудность партийцев. Это прям попаданец наоборот, как будто укронацик попал на 100 лет назад с целью замочить СССР. Но нет, там по лицу видно, злобный дурак.
Я на таких насмотрелся. Люди даже не понимают, что их решения через полгода приведут к пиздецу. Заняты какой то сиюминутной херней, интригуют, занимаются кроиловом, а потом херак "а що это было, почему заказчики и спецы ушли, а фирма разорилась?"
Люди любят собирать единомышленников. Опять же влиятельные коммунисты вошли во вкус власти, с учётом жёстких предыдущих лет. Так что решили демократию к херам отменить.
> Почему обязательно надо было что-то делать и менять?
Во первых экономика усложнялась просто из за технического прогресса и расширения ассортимента. Во вторых, если брать не управление, а к примеру программирование, то организационные косяки могут задачу из простой сделать невыполнимой и наоборот.
Освоение целинных земель тому пример - наплевать на план, чтобы похвалиться показателями - загубили к херам масштабный проект.
Так выходит нет разницы между плановой и рыночной то? Да и с целями не все так однозначно. 80е отличный показатель, того что все зависит от личностей у руля.
Я общался с людьми старше себя. А с 5 лет жил в городе который олицетворяет собой анекдоты из СССР. Мой бывший начальник приехал из военного городка, где было спецобслуживание. Я тоже жил в городе со спецобслуживанием. А попал в город, из которого ездили в Москву за колбасой, а уборщица у которой муж работал на мясокомбинате, торговали колбасой из багажника машины.
> Но в любом случае, если в одном месте всё есть, а в другом - нет, значит это проблема не производства, а распределения или логистики.
Проблемы логистики и распределения это очень серьёзно. Ссср развалился не внезапно, это результат разбившийся проблем во многих сферах, и все их было проще всего решить, не меняя государственный строй, кроме самой главной - появления правящего класса со своими интересами.
> То есть, колбаса таки была, просто, её спиздили спекули, явив этим чудесную силу рынка.
Этим занимались повсеместно, причём начиная от отдельных продавцов заканчивая начальниками овощных баз и т.п. Поэтому пустые полки начали появляться много где в зависимости от упоротости отдельных граждан. В Новомосковске, где я сейчас живу, это был конец 70х. При этом на тех же овощебазах, из за задержки внедрения новых технологий, успешно переводили в гниль, то, что было произведено. Но нельзя рассматривать экономику отдельно от социальных процессов. Несмотря на херовое качество управления страной, правители стали выделятся в отдельный класс. Именно это, а не экономические проблемы, убило ссср. Что в сухом остатке. Рукожопы не понимающие экономику, сломали механизм налаженный не ими ради личного обогащения.
Теперь возвращаясь к вопросу из темы. Правительство долгое время продолжает твердить одно, государство не должно вмешиваться в бизнес, бизнес должен сам проявить инициативу и построить общество мечты. Позиция сродни ожидания волшебника. Уже одна она показывает, квалификацию управленцев экономистов. При это эти же люди упрекают людей в инфантилизме. Воистину двухглавый орёл, олицетворяет плюрализм мнений в одной голове.
Теперь взглянем на крупный бизнес. Большинство проедает советское наследство по возможности присосавшись к государственному карману через гос контракты. Самые продвинутые модернизируют свое производство(в стиле ямочного ремонта). Может я просмотрел, есть ли хоть один, кто задумался о глобальных проектах? При этом наши бизнесмены нищие щеглы по сравнению с западными, на серьёзный проект, типа построения технологической цепочки в одиночку им не хватит денег.
Итого, государство само не может и не хочет модернизиваться, бизнес не может и не хочет. Плюс внешнее давление. Имхо нам пизда как стране в относительно ближайшем будущем.
Если бы не большевики, сейчас бы не было ни страны, ни государства. Поляки как то раз доигрались до того, что только вмешательство Сталина позволило Польше существовать. Где сейчас Югославия?
Что то проблемы с редактирование каментов с телефона. По поводу обхсс и всего такого. Доблестные сотрудники МВД влились в капитализм одними из первых. Собственно у нас в 90е даже ракета не было, милиция сама справилась. Про фотографию пустых полок от меня в 70е, ты сейчас серьёзно? Какой был смысл фоткать пустые полки в провинциальный городке? Обычным людям смысла нет, журналистам можно по шее получить.
Когда то попадалась стенограмма заседания верховного совета цк кпсс. Одной из проблем указывался высокий уровень потерь при хранении. От 20 до 40% за год. Предлагалось для решения проблем использовать более передовые методы типа хранения в нейтральных газа, частичная переработка в консервы поблизости от мест выращивания и т.п. ссылку хрен найдёшь, но нашлась диссертация на ту же тему[censored]
Вообще непризнание проблем, это первый путь на дно. Это все равно как если водитель зажмурится, когда на дороге внезапно препятствие появиться. Ошибки ссср надо изучать, чтобы не повторять, а не говорить, как все идеально было.
Сейчас, сейчас