Картинки
Культура
Лучшее за




1
В пену

Фотографии дворца в Геленджике изнутри

drive.google.com — Враги Родины клевещут, что им удалось добыть фотографии интерьеров того дворца из бесполётной зоны, который с двумя вертолётными площадками. По ссылке ~450 фальшивых фото, которым нельзя верить.
Картинки, Культура | Mirazhzh 17:22 20.01.2022
27 комментариев | 31 за, 30 против |
Влад.
надзор »
#1 | 17:45 20.01.2022 | Кому: Всем
Это тот самый дворец, который самый секретный объект в стране, который охраняют не то фсо, не то ФСБ, который настолько секретный, что у рабочих, что его ремонтируют, на входе отбирают телефоны и прочие средства видео и фото фиксации?
Влад.
надзор »
#2 | 17:51 20.01.2022 | Кому: Ронин
> Видимо, свидомый борец с режимом и патриот, пронёс в жопе фотоаппарат с длинофокусным объективом и лайт/софт боксами

Точно. А камеры видеонаблюдения на столь важном объекте не предусмотрены.
Влад.
надзор »
#3 | 09:36 21.01.2022 | Кому: McLeod
> Так я не пойму, если дворец Путина, то надо возмущаться,

Из кина навального лично я не понял, почему надо возмущаться, даже если это дворец путина.
Влад.
надзор »
#4 | 09:59 21.01.2022 | Кому: McLeod
> Я вот думаю, если вдруг Навальный скажет, что по утрам надо умываться?
> Что будет?

Тюремные надзиратели с ним немедленно согласятся. Я уверен.
Влад.
надзор »
#5 | 13:08 21.01.2022 | Кому: 11-17
> Не нужно считать хомячков Ололёши за полных идиотов.

Так если они таковыми и являются, то за кого их ещё считать?
Влад.
надзор »
#6 | 13:52 21.01.2022 | Кому: Ip
> Я думаю что путину дом строить 11 лет никто не будет, построили бы за 2 Макс 3 .

Не просто строить, а ещё и перестраивать из-за плесени. Взятка главе государства, ага.
Влад.
надзор »
#7 | 14:25 21.01.2022 | Кому: 11-17
> Я некоторое время преподавал (и хомячкам в т.ч.) и не согласен с твоим утверждением. Феномен ололёшинга надо разбирать а не клеить ярлык "идиотов". Тут много людей на Вотте курганулись, ЕВПОЧЯ, в своё время, но это опять же не критерий для того, чтобы определять их, как идиотов.

Одно другому не противоречит. Человек может быть достаточно умным в чём-то одном и при этом быть полным дураком в чём-то другом. Знаю людей, которые вполне верят в ахинею Навального, но говорить с ними об этом избегаю. Разговоры с ними на другие темы только приветствую.

> Феномен ололёшинга надо разбирать а не клеить ярлык "идиотов".

Это должны делать специалисты. Я же сужу, как простолюдин.
Влад.
надзор »
#8 | 17:03 22.01.2022 | Кому: McLeod
> В теме нет про Путина и суд. В теме фотки, каждый смотрит и делает выводы сам.

Софистика.
Влад.
надзор »
#9 | 18:00 22.01.2022 | Кому: McLeod
> Ну стоит и пусть стоит, может это герой труда построил?

Может. А может и нет. "Это науке пока неизвестно."

> Причем упор почему-то на том что это вброс, это дача не его, это уже сто раз разбирали!

На всякий случай, упор на то, что это взятка(!) Путину, сделал Навальный. Доказать этого он не смог.

> А сам домик, что интересно, никого не удивляет.

А что конкретно должно в этом домике удивлять? Нарисованные на компьютере интерьеры?
И кстати, чей домик-то? Кому принадлежит, на чьи деньги построен, для каких целей?
Влад.
надзор »
#10 | 18:06 22.01.2022 | Кому: McLeod
> Ну я вот уже выдвигал пару предположений. Или детский сад, или герой труда заработал.
> Главное, что не взятка и не Путину

Ты щас действуешь по логике "Ничё не знаю, но выводы делаю".
Влад.
надзор »
#11 | 18:54 22.01.2022 | Кому: McLeod
> Ты не можешь сделать выводов по фотографии, если под ней нет подписи в черной рамке?

Ты фотографии смотрел? Там изображены внутренности какого-то здания, где идёт ремонт. Или ведутся отделочные работы. Какие выводы можно из этих фото сделать без пояснений? Я не знаю, что это за здание, где оно находится. Может Максим Галкин на даче ремонт затеял и фото оттуда, а ты тут про героев труда и Навального с Путиным задвигаешь.
Влад.
надзор »
#13 | 19:30 22.01.2022 | Кому: McLeod
> Ты нашел в этих четырех цитатах какие-то противоречия
> 1) с моими же утверждениями?

При чём тут это? Заканчивай додумывать за других.
В данной теме по ссылке представлены некие фотографии. Описание к теме - однозначный намёк на фильм навального про дворец путина. Это и обсуждаем.

> 2) с реальной действительностью?

С какой реальностью, если про фотографии ничего неизвестно? Их привязать не к чему. Или ты считаешь, они сделаны во дворце в Геленджике? Так про это, равно как и про путина, не сказано.
Влад.
надзор »
#14 | 03:55 23.01.2022 | Кому: Mirazhzh
Бесполётная зона установлена для каких летательных аппаратов и до какой высоты? А то лёхины друзья над этой бесполётной зоной квадрокоптер запускали и никто ему летать не мешал.
Влад.
надзор »
#15 | 09:30 23.01.2022 | Кому: McLeod
> Лично я обсуждаю не это.

В этом-то и проблема. Вообще не понятно, что лично ты обсуждаешь
Влад.
надзор »
#16 | 09:33 23.01.2022 | Кому: McLeod
> Некоторые фото снаружи похожи на фото сверху от гугла.
> Но это и не так важно, на самом деле.

Действительно, давайте забудем предмет разговора и продолжим о нём говорить.
Влад.
надзор »
#17 | 13:38 23.01.2022 | Кому: McLeod
> Реакция охранительская.

Охренеть. Оказывается, указывать на враньё Навального - это охранительская реакция. Не знал.
А всячески поддерживать враньё про наших власть имущих, это как? Правильно, по-марксистски?

> Нет, это дача не его! Навальный козел! Это просто какие-то интерьеры! Зона не бесполетная! А если и бесполетная, то неизвестно, с какой высоты! Всем тему минусить!

Тебе без разницы, чья дача, но ты готов осуждать всех вокруг. Зачем тебе тогда вообще эта дача сдалась? Осуждай так.
Влад.
надзор »
#18 | 14:07 23.01.2022 | Кому: McLeod
> Мне без разницы, чья дача, но я примерно вижу, сколько она стоит.
> А тебе видимо, очень важно, чтобы дача была не Путина.

Да я вообще не знаю, чья она. Это неизвестно.
Влад.
надзор »
#19 | 14:09 23.01.2022 | Кому: McLeod
> Это не дача власть имущих?
> Может это, все-таки, детский сад, я уже спрашивал?
> Может я неправ, и это токарь Вася заработал?

Так ты может, прежде чем обличать и обвинять, выяснишь эти вопросы? Чтобы понимать, на кого гнев должен быть направлен.
Влад.
надзор »
#20 | 16:23 23.01.2022 | Кому: McLeod
> "Не рефлексируйте, распространяйте!" - "Не рефлексируйте, обсирайте!"

Это то, чем ты занимаешься.

Повторюсь: а какая разница?
Принадлежит оно Путину или нет?

Мне без разницы, чья дача, но я примерно вижу, сколько она стоит.
Влад.
надзор »
#21 | 04:33 24.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> Ты можешь русским языком объяснить, почему там две вертолётные площадки на участке?
> Просто можешь объяснить про верт.площадки и кадастровую карту?

Я-то почему должен что-то объяснять? А главное, кому и зачем? Если тебе в ситуации с этим "дворцом" всё ясно и понятно, на здоровье.
А по-моему, в кине Лёши столько вранья, что закрывать глаза на это и цепляться к кадастру и вертолётным площадкам просто несерьёзно.

> Существует подробный обзор,

Ну, если существует "подробный разбор", то точно никому не отвертеться. В подробных разборах же никаких ошибок быть не может. И врать в них никто не будет.
Влад.
надзор »
#22 | 16:35 25.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> Всё, что ты пишешь - сраное лицемерие. Мы оба понимаем, что на участке у дворца в закрытой для полётов зоне могут садиться только те, по кому ПВО стрелять не будут. Это краеугольный камень, разбивающий все твои жалкие доводы. Не может какой-нибудь бизнесмен садиться в запретных зонах, только высшие руководители.

Первое. Вот есть чей-то земельный участок огороженный забором. И не важно, дворец на нём или сарай, есть над ним бесполётная зона или нет. Зачем постороннему человеку туда прилетать и на участок, не свой, приземляться?

Второе. Как работает ПВО, можно посмотреть в известном фильме Навального, где его миньоны над участком и "дворцом" запустили некий летательный аппарат и никто не попытался его сбить. Ни ПВО, ни охрана, вообще никто. Летай - не хочу.

Третье. Сам же писал: Нижняя граница полёта - 3950м. Т.е. на высоте 4 км вполне можно летать. Думается, эта высота достаточна для совершения чего-нибудь нехорошего.

И последнее, оно же главное. Что тут противозаконного? В чём коррупционная составляющая? Нельзя иметь земельные участки? Да, вроде можно. Нельзя на участке строить вертолётные площадки? Вроде можно. В местах обитания высших руководителей страны нельзя организовывать бесполётные зоны? По логике вещей как раз-таки нужно, потому что руководство страны принято беречь особенно сильно. Всегда и везде.
Тогда непонятно, что в данной ситуации должно взбудоражить среднестатистического гражданина? Из-за чего в данной ситуации нужно вскричать "Путин уходи!"?
Влад.
надзор »
#23 | 04:23 26.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> Вот мы и определили, чей дворец, спасибо.

Ни черта мы не определили.

> По документам путин на это заработать не мог. Деньги ворованные.

1. Путин - глава государства, это точно не новая резиденция для него? Официальная.
2. При чём тут Путин, если неизвестно чьё это богатство. Оно точно его? Навальный этого не доказал.
3. Давненько не было слышно адептов секты свидетелей воровства Путина.
Влад.
надзор »
#24 | 14:01 27.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> Точно.

Откуда данные?

> В бесполётные зоны больше некому садиться. Ну максимум Мишустин или Шойгу, что тоже было бы громким коррупционным скандалом.

То есть у нас уже есть как минимум три потенциальных претендента на этот участок, что лишний раз говорит о том, что нам неизвестно, ком именно этот участок принадлежит.

> Однако ж, Шеломов - родственник Путина, хоть и дальний.

Я подозреваю, что он ещё и не единственный родственник Путина, однако ж это объясняет, какое отношение он к участку имеет.
Влад.
надзор »
#25 | 04:07 28.01.2022 | Кому: Mirazhzh
Я подозреваю, что он ещё и не единственный родственник Путина, однако ж это [не] объясняет, какое отношение он к участку имеет.

Тут у меня ошибка, пропустил частицу.
Влад.
надзор »
#26 | 09:50 28.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> А так, получается, что Путин выводы Навального и не отрицал, ведь в фильме было сказано ровно то же самое.

Нет у него выводов. Одни голословные обвинения.

> Родственник Путина, но не родственник Шойгу, Мишустина или какого-нибудь Патрушева. Соответственно, подозреваемый остаётся один.

Так при чём он тут? Тем более, что Лёха говорил, что дворец - взятка Путину, а не его родственнику.
Влад.
надзор »
#27 | 13:02 29.01.2022 | Кому: Mirazhzh
> Всё понятно, адепт "просто талантливых родственников и друзей", вопросов больше нет.

Ни хера ты не понял. Ты просто веруешь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru