Фотографии дворца в Геленджике изнутри

Бедненько, но чистенько.

> То что это угребище принадлежит Путину, верят только хомяки Навального, не очень умные люди, ну или легко внушаемые и большая ботоферма.

Повторюсь: а какая разница?
Принадлежит оно Путину или нет?
Или кто-то верит, что это детский сад?

> вот наши деды сидят в окопе им тоже хреново было и не всегда даже ели и спали, да еще и убить могли, им кидают агитки сталин дескать вас до этого довел, они начинаю форум в окопе так это или не так где правда а где фотошоп

Во ты сравнил!

> может действительно раньше не зря расстреливали тех кто велся на западную пропаганду ...

Это кого же?

> > а если Васи Кроликова, то всё ок, расходимся?
>
> Да нет, зачем расходиться, продолжайте говорить, что дворец - Путина.

Так-то он в хрущевке живет.

> > Так-то он в хрущевке живет.
>
> Он может жить где угодно - но если о чём-то врешь, то хоть потрудись подготовить хоть какое-то доказательство, пусть даже сфабрикованное

А о чём я вру?

> > А вопрос только один, принадлежит оно Путину или нет?
>
> Вопрос настолько круто поставлен, что я теряюсь, что ответить. Либо принадлежит, чему доказательств нет, либо нет, и тогда вся эта история становится (и была) клеветой.

Если я достаточно внимательно читал тему и её описание, так там про Путина ни слова нет.

> > В теме нет про Путина и суд. В теме фотки, каждый смотрит и делает выводы сам.
>
> Софистика.

Датычо!

Как дружно марксистксий вотт кидается разоблачать происки навального!
Причем упор почему-то на том что это вброс, это дача не его, это уже сто раз разбирали!
А сам домик, что интересно, никого не удивляет.
Ну стоит и пусть стоит, может это герой труда построил?

> > Ну я вот уже выдвигал пару предположений. Или детский сад, или герой труда заработал.
> > Главное, что не взятка и не Путину
>
> Ты щас действуешь по логике "Ничё не знаю, но выводы делаю".

Ты не можешь сделать выводов по фотографии, если под ней нет подписи в черной рамке?

> https://vott.ru/entry/601772?cid=7023398
> https://vott.ru/entry/601772?cid=7023159
> https://vott.ru/entry/601772?cid=7023369
> https://vott.ru/entry/601772?cid=7023378
>
> Не можешь свои комментарии посмотреть?

Более того, я их ещё и сам написал.
Ты нашел в этих четырех цитатах какие-то противоречия
1) с моими же утверждениями?
2) с реальной действительностью?

> > 2) с реальной действительностью?
>
> С какой реальностью, если про фотографии ничего неизвестно? Их привязать не к чему. Или ты считаешь, они сделаны во дворце в Геленджике? Так про это, равно как и про путина, не сказано.

Некоторые фото снаружи похожи на фото сверху от гугла.
Но это и не так важно, на самом деле.

> Ты пишешь:
>
> > > Так я не пойму, если дворец Путина, то надо возмущаться,
> > > а если Васи Кроликова, то всё ок, расходимся?
>
> И я соглашаюсь с тобой.

Вот нашелся человек, который внимательно читает.

>Но возмущаться в очередной раз на очередной дворец посреди молодой Капиталистической России, которой уже аж тридцать лет - какой смысл?

А почему нет?
В этом смысле Навальный молодец - информацию выдает.

>Это как работорговле возмущаться посреди Древнего Египта. Да и побогаче уже дворцы видели, за эти-то тридцать лет.

Посреди Древнего Египта не было альтернатив. А щас есть.

> Тебе без разницы, чья дача, но ты готов осуждать всех вокруг. Зачем тебе тогда вообще эта дача сдалась? Осуждай так.

Мне без разницы, чья дача, но я примерно вижу, сколько она стоит.
А тебе видимо, очень важно, чтобы дача была не Путина.

> > Это не дача власть имущих?
> > Может это, все-таки, детский сад, я уже спрашивал?
> > Может я неправ, и это токарь Вася заработал?
>
> Так ты может, прежде чем обличать и обвинять, выяснишь эти вопросы? Чтобы понимать, на кого гнев должен быть направлен.

Сильно.
Т.е. вариант с детским садом всё-таки выходит в финал?

"Не рефлексируйте, распространяйте!" - "Не рефлексируйте, обсирайте!"