Китай потребовал закрыть секретные тюрьмы США

> У обретающей Величие страны подобные предупреждения иногда заканчиваются территориальными приобретениями.

А ты, смешной

> Покажи, где я не прав, не стесняйся.

Показываю. Использование слова "иногда" во фразе "иногда заканчиваются территориальными приобретениями" корректно только в случае сколько-то регулярной повторяемости оных приобретений. И оной повторяемости как-то не сильно заметно. Во всяком случае мне. Это первое.

Второе. Даже если допустить единичный случай территориального приращения как некий системный ответ, результат "предупреждений", то несложно вспомнить, сколько "последних китайских" предупрежждений ему предшествовало, куда сдвилась НАТА, где размещены системы ПРО и много, многое другое. На общем фоне возвращение Россией Крыма напоминает ситуацию, в которой унижаемый хулиганами ботан дает, наконец, сдачи. Правда - после того, как его побили, заставили униженно просить всякого, насрали в панамку и уже почти преступили к половому акту его с хулиганской боевой поросенкой.

И, наконец, тертьее. А с чего ты вообще решил, что я указываю на твою "неправоту"?! Я там больше про незамутненную наивность, если честно!!!

> Абхазия, Южная Осетия, Крым, ДНР, ЛНР. Пять кусков за последние 15 лет.

Технически - три, т.к. Абхазия и Южная Осетия с одной стороны и ЛДНР с другой отторгались одномоментно. При этом же - сколько из них являются "территориальными приращениями"? Не путать с отторгнутыми от владельца лояльными территориями. Ибо если считать ЛДНР "территориальными приращениями", то Россия как-то странно реагирует на системные обстрелы "прирощенных территорий", фактически - прямую военную интервенцию со стороны недофашистских недогосударств.

> Расскажи сколько, раз тебе несложно вспомнить.
> И можешь сразу написать, как их количество влияет хоть на что-то в контексте нашего разговора.

Рассказываю - системы ПРО неустановлены только что на окраине Москвы, вопреки сотням "последних предупреждений". Часть стран Восточной Европы вошли в состав НАТО, вопреки сотням "последних предупреждений" и выраженным озабоченностям. Российский контингент системно выпизжен со всего Средиземноморья, исключая Сирию, как последний оплот, бразилионы "призывов к партнерам" не помогли. Прямо враждебный контингент стоит уже у самых границ страны в откровенно фашиствующих странах Прибалтики, Польше, ряде азиатских стран. Наркотрафик, за десятилетие выросший в десятки раз - прет с Ближнего Востока, Кавказа и средней Азии, оставаясь глухим к очередным "грозным молчаниям".

Как это влияет на что-то в контексте нашего разговора? Отвечаю. Если рецепиент десять раз глотает, а на одинадцатый, единожды - выплевывает, то говорить о том, что "а иногда гражданин выплевывает" - некорректно. Корректно говорить "а один раз гражданин выплюнул", что не отменяет того факта, что на системном уровне, т.е. в подавляющем большинстве случаев - "он продолжает глотать".

> Я даже представить боюсь, какое детство было у любителей таких сравнений. Обнять и плакать.

[боится рядом]

Ты же не из тех, кто неспособен представить себе что-то сверх личного жизненного опыта? Можешь вообразить секс бурундуков? Фехтование на мясорубках? Речные китовые колесницы, в конце концов? Или это была такая неумелая попытка перейти на личности?

> Можно не пиздеть, но ты не смог.

А ведь так старался, черт. Ты победил, одолев меня, склонного к гомосексуально-зоофильным аналогиям, своей безупречной аргументацией и логикой, ни единого разу не скатившись в личностные переходы, передергивания или попытки провокации. Молодец, горжусь тобой.

Как говорится - пришло время задуматься, что в то время, как ты споришь с дураком - не занят ли он тем же самым.