Протесты, погромы и захват аэропорта Алма-Аты от очевидцев

> Нам стало понятно, что русофобия это государственная политика РК и изменить это не может даже спасение баев от бунта Россией. Западные НКО чувствуют себя в РК как дома, а пророссийских активистов КНБ, храбро драпающий от мятежников и оставляющий им оружейки, сажает в тюрьмы пачками, причём Кремль делает вид, что не замечает этого скотства.

Глядя на подобное меня не покидает ощущение, что наше родное и глубоко уважаемое правительство сдаёт и продаёт страну условному Западу (ну, или всем заинтересованным). Только по какой-то причине делает это медленно, но зато крайне успешно. Это и есть тот самый ХПП.

> Глядя на подобное меня не покидает ощущение, что наше родное и глубоко уважаемое правительство сдаёт и продаёт страну условному Западу (ну, или всем заинтересованным). Только по какой-то причине делает это медленно, но зато крайне успешно. Это и есть тот самый ХПП.

Таки да. Украину просрали, просрали Армению и Азербайджан, теперь просрали и Казахстан.
Великолепная у нас внешняя политика, и президент сказочный!

> Я про то, что не просто так просрали, а именно сдали. Намеренно и целенаправленно.

Тяжело мне это принять. Если я приму это как данность, то меня сразу начнёт мучить мысль, какого хера я сижу и ничего не делаю с уродами, которые мою Родину насилуют.

> Тяжело мне это принять. Если я приму это как данность, то меня сразу начнёт мучить мысль, какого хера я сижу и ничего не делаю с уродами, которые мою Родину насилуют.

Я тоже не могу это принять, потому что не понимаю зачем так и почему именно так. Но эта мысль в моей голове в последние годы возникает всё чаще и чаще.

> Видать, цену набивают, хотят большую выгоду получить.

Именно так, товара то уже меньше стало.

> Необходимым условием для революции является полное избавление от иллюзий

- а что станет движущей силой революции, при отсутствии пролетариата и коммунистической(рабочей) партии?

Ты не ответил на прямо поставленный вопрос: "что станет движущей силой революции, при отсутствии пролетариата и коммунистической(рабочей) партии". А бла-бла я и сам умею.

> Ты не ответил на прямо поставленный вопрос: "что станет движущей силой революции, при отсутствии пролетариата и коммунистической(рабочей) партии".

Для начала уточни, про какую революцию ты спрашиваешь. Про феодальную, буржуазную, социалистическую, коммунистическую?

> А бла-бла я и сам умею.

Так ты только это и умеешь.

> > Так ты только это и умеешь.

> - и то не плохо!

К сожалению, ты себя явно переоцениваешь.

> > про какую революцию ты спрашиваешь. Про феодальную, буржуазную, социалистическую, коммунистическую?

> - опять начал крутить вокруг да около - любимый прием диванных теоретиков. В моем вопросе было упоминание про феодальную или буржуазную революции, движущей силой которых был бы пролетариат под руководством ком.парии? Если нет, к чему эти виляния кормой?

Ты, демагог ты этакий, спросил у меня сейчас, перестал ли я пить коньяк по утрам, и строго требуешь ответить на него «Да» или «Нет», а мой ответ «Даже не начинал», в точности соответствующий действительности, ты с помпой объявил ламбадой. Впрочем, сложно что-то другое ожидать от демагога вроде тебя.

Ну да ладно. Слушай развёрнутый ответ на свой тупой вопрос с дурацкой подъёбкой, которую ты, в силу своей непреходящей тупости, считаешь охуенно остроумной.

Не избавившись полностью от иллюзий и не осознав действительность такой, какова она есть, невозможно стать коммунистом. Не избавившись от иллюзий полностью, человек просто не осознаёт необходимости в этом. Пока избавление от иллюзий и осознание действительности такой, какова она есть, не примет массового характера, коммунистическое движение не сможет стать массовым и не сможет организоваться в единую коммунистическую партию. А в связи с отсутствием коммунистической партии, никто и ничто не сможет стать движущей силой социалистической революции, да и самой социалистической революции просто не будет. Будут только национал-социалистические мятежи, какие-то будут успешными, какие-то — нет.

> Излюбленный прием диванных борцунов, при отсутствии внятных аргументов - перевести стрелки на личность оппонента.

Где ты увидел переход на личности? Демагог — это не личностные качества и не оскорбление, это способ ведения дискуссии, которого ты придерживаешься.

> Беда в том, что я никак не собирался тебя подъебывать.

Знаешь ли, я не могу заставить себя поверить в то, что ты а) туп, б) туп настолько, что не в состоянии понять простых и понятных вещей, которые я пишу. Из чего следует простой и понятный вывод — ты пытаешься меня подъебнуть, пользуясь демагогическими приёмами.