Эффективность Спутник V в массовой вакцинации в Венгрии

vott.ru — 25 ноября был открыт доступ к статье анализирующей массовую вакцинацию в Венгрии (весна 2021) Сопоставлялась эффективности пяти использовавшихся вакцин, включая мировых лидеров. - сверхтяжёлая весовая категория. Спутник - 3е место: эффективность от заражения - 85.7%. Эффективность в предотвращении летальных исходов - более 95%.
Новости, Наука | uname 22:15 26.11.2021
16 комментариев | 94 за, 16 против |
#1 | 22:16 26.11.2021 | Кому: Всем
Сперва несколько моих комментариев, потом обзор результатов статьи от канала "Минздрав головного мозга"

1) Оригинал исследования:
"Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary - The HUN-VE study"
[censored]

2) Статус публикации pre proof.
Это гораздо весомее, чем обычные pre print.
Pre proof значит, что статья уже прошла рецензирование (но финальной бумажной публикации пока ещё не было).

3) Результаты, продемонстрированные Спутником в ходе массовой вакцинации в Венгрии, очень высокие.
Но необходимо принять во внимание рассматриваемый период: "Between 22 January 2021 and 10 June 2021"
То есть до прихода дельты в Европу, когда была ещё английская альфа.
А у дельты +50% к заразности по сравнению с альфой.
Поэтому реальная эффективность (от заражения) всех пяти вакцин сейчас существенно ниже.
Полученная эффективность в 85.7% сейчас уже не актуальна.
А вот летальность дельты по сравнению с альфой существенно не изменилась, поэтому на оценка эффективности от летальных исходов можно ориентироваться.

4) Выборка весьма существенная - более 800 тысяч полностью вакцинированных Спутником.

Теперь короткий обзор результатов от "Минздрава головного мозга"
[censored]
+++++++++++++++++++++++++++++++++

Вчера мы писали ([censored] ) о малоэффективной индийской вакцине Covaxin, которую, однако, одобрили в ВОЗ.
А теперь поговорим о «Спутнике», который так и не могут одобрить в ВОЗ, благодаря «стараниям ([censored] )» российской стороны.

В Венгрии провели независимое исследование (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X) вакцин, которыми прививаются граждане этой страны.
Исследователи изучили данные 3740066 привитых двумя дозами, среди которых 1497011 были привиты вакциной от Pfizer, 895465 – Sinopharm, 820465 – «Спутником V», 304138 – AstraZeneca и 222892 – Moderna. На основе полученных данных был сделан вывод об эффективности представленных в стране вакцин:

– Pfizer: 83,3%;
– Moderna: 88,7%;
– «Спутник V»: 85,7%;
– AstraZeneca: 71,5%;
– Sinopharm: 68,7%.

Общая эффективность от вакцинации составила 87,8%, при этом отмечено, что в возрастной когорте от 16 до 44 лет она составила все 100%.

Если касаться только «Спутника», то можно отметить следующее: эффективность российской вакцины в предотвращении летальных исходов варьировалась в 95,4% случаев.
Аргентина, Монако, а теперь и Венгрия показали, что «Спутник» ничем не хуже западных аналогов, хотя технологически не самый современный.

Если вы еще не привились, подумайте, зачем откладывать это до времен, которые могут не настать? А в условиях приближающегося штамма-монстра из южной Африки это может оказаться буквально последним шансом обезопасить себя до начала массового распространения.
#2 | 09:36 27.11.2021 | Кому: danzig1939
> Вот важный момент. С каждой последующей мутацией эффективность вакцины будет падать. Насколько она сработает против нового штамма?

Теоретически может быть всё что угодно.
Скорее всего в ближайшие дни постепенно будет выясняться.

"Какие именно свойства реально есть у В.1.1.529, покажут исследования: например, его будут размножать в клетках и добавлять сыворотки переболевших и вакцинированных. Если в их присутствии вирусу (точнее, псевдовирусу, то есть специальному лабораторному вирусу с S-белком от нового варианта) будет сложнее заражать клетки – значит, ухода от антител нет. Если же для снижения инфекционности ученым придется лить на клетки гораздо более концентрированную сыворотку (при хорошем иммунном ответе для предотвращения заражения достаточно сывороток, разбавленных в десятки тысяч раз), значит, новый вариант научился уходить от антител. Если это окажется так, то нас всех ждут тяжелые времена: привить всех по второму разу измененными прививками, учитывая антивакцинаторские настроения, нереально – не говоря уж о том, что их сначала нужно создать, протестировать, произвести и доставить. А если омикрон окажется еще и более заразным – об этом, прежде всего, скажут эпидемиологические данные, то не избежать нам новых полноценных локдаунов. Ну и да, удержать вариант в Африке уже не удалось: помимо Гонконга, его обнаружили в Бельгии и Израиле." - из[censored]

> И есть ли исследования по эффективности против дельты?


Есть, но с значительно меньшей степень доказательности/весомости.

Самый простой вариант, - проверка наподобие описанной в абзаце выше (про омикрон) провести несложно и такое многократно проводилось.
Берём сыворотку крови, гасим ей старый вариант вируса, гасим ей новый вариант вируса, сравниваем.
Получаем какие-то предварительные оценки.

Более основательное исследование (но пока пре-принт):
"One-shot immunization with Sputnik Light (the first component of Sputnik V vaccine) is effective against SARS-CoV-2 Delta variant: efficacy data on the use of the vaccine in civil circulation in Moscow"
[censored]

"Ученые Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России опубликовали результаты исследования эффективности однократной вакцины "Спутник Лайт" — первой части вакцины "Спутник V" — против дельта-штамма коронавируса в Москве."
...
"В группе 18-29 лет общая эффективность вакцины против дельта-варианта составила 88,61 процента, в группе 18-59 лет — 75,28 процента, а общая эффективность для всех взрослых старше 18 лет — 69,85. Эффективность первой дозы "Спутника V" против средней и тяжелой формы COVID-19 еще выше."

Однако скептики тут скажут, что производитель сам себя исследовал, Гинцбургу доверия нет и т.п. (И то, и другое, вполне резонно).

А на мощные и основательные исследования, ещё и проводимые какими-то сторонними организациями нужно помимо прочего время.
#3 | 09:45 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> В Европе решили отделить мух от котлет.
>
> В Италии после проверки число смертей от ковида уменьшилось с 130 тыс. до 4 тыс.
>
> Высший институт здравоохранения Италии резко сократил официальное число умерших от коронавируса в стране до менее чем 4 тыс., пишет Il Tempo.

Помойный отечественный сайт ссылается на итальянскую газету "Спид-Инфо", - ещё и деградировавшего до полной никчёмности (тираж в 8 тысяч экземпляров в месяц!![censored] )

Вы фактчекинг ссылок, которые приносите делаете?

Несложно же кликнуть по google.translate и обнаружить, что в переводе статьи в Il Tempo, на которую ссылается nakanune, отсутствуют какие-либо ссылки на первоисточник информации.
Там философствования и рассуждения.
#4 | 10:28 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> >тираж в 8 тысяч экземпляров в месяц!
> А ну да, критерий =)

> Ссылки на источники там вполне себе выложены в комментариях и их вполне легко обнаружить "кликнув по google.translate" =)


Вы выкладываете разоблачения, что итальянская статистика смертности во много десятков раз фальсифицирована.
Это тезис с вашей стороны, до сих пор он голословный.
Если вы чего-то утверждаете, причём утверждение это очень серьёзное с большими последствиями, причём расходится с общепризнанной информацией - бремя обоснования этого на вашей стороне.

Не читатели ваших сообщений должны вместо вас заниматься фактчекингом ваших ссылок.
Не читатели ваших сообщений должны вместо вас заниматься фильтрацией комментариев прохожих к итальянской газете типа "Спид-Инфо", на которую сослался помойный отечественный сайт с целью определить, а вдруг кто-то из прохожих в комментариях зарыл супер-мегаразоблачения.
Отсылки в качестве источника на комментарии (сами по себе) к какому-то там сайту не более весомы, чем отсылки на чьё-то ценное мнение на vott.ru. Глубоко наплевать, что там думает итальянский Вася Пупкин - это его личное мнение.
А вот если мнение кого-то, пусть даже и в комментариях к газете Спид-Инфо аргументировано, обосновано, приводятся источники информации - совсем другое дело.

Итак, вы лично собираетесь какие-то аргументы приводить в пользу утверждения, что в Италии на самом деле от коронавируса умерло менее 4 тысяч человек?
#5 | 10:41 27.11.2021 | Кому: danzig1939
> > "В группе 18-29 лет общая эффективность вакцины против дельта-варианта составила 88,61 процента, в группе 18-59 лет — 75,28 процента, а общая эффективность для всех взрослых старше 18 лет — 69,85.
> Спасибо за инфу. Эффективность означает, что для указанного процента заражение не происходит?

Судя по abstract к статье[censored]
"Incidence rates of SARS-CoV-2 infection and Covid-19 related mortality were calculated using data from the National Public Health Center (NPHC) surveillance database. Estimated vaccine effectiveness was calculated as 1 – incidence rate ratio (IRR) ≥7 days after the second dose for each available vaccine vs. an unvaccinated control group using mixed effect negative binomial regression controlling for age, sex and calendar day."

Т.е. они сравнили частоты заражений в невакцинированной контрольной группе и группе тех, кто был вакцинирован.
В последнюю отнесли получивших обе дозы, для которых с момента второй дозы прошло не менее 7 дней.
Данные взяты с NPHC database, т.е. с минздрава Венгрии[censored]
#6 | 10:48 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> Успакойтесь любезный, колитесь, молитесть там 24/7, вам никто не запрещает и не призывает к обратному.
> Многим читателям уже давно плевать, как ваши простыни про 146% волатильность "эффективного ширева". Ибо читатель, он как правило не только читает, а ещё смотрит за окно, где видит реальный результат.

Зачем вы меняете тему, это же очень интересный вопрос.
Завышение смертности в крупной европейской стране во много десятков раз!
Если бы это так было, то такое значительно меняло бы картину происходящего.
Если в одной стране двадцатикратно могут завысить, то может быть и в других странах так?
Это же очень важно.

Но вопрос, в том, насколько такая информация адекватна реальности.

Вот почти одновременно в https://vott.ru/entry/598884?cid=6967650
пишут "Вон, например, ГороСПБ притащил очередную интернет-помойку, утверждения которой резко отличаются от того, что написано в оригинале. Причем он делает это уже в пятый раз и это только те, которые я видел и смог проанализировать."

и, надо же, при попытке разобраться в том, на чём основаны ваши утверждения, какая у них весомость и глубина, - я сталкиваюсь прямо с тем же самым.
Но это же первое поверхностное впечатление, мало ли что показалось.

Давайте разберёмся.
Вы упоминали комментарии: "Ссылки на источники там вполне себе выложены в комментариях и их вполне легко обнаружить "кликнув по google.translate" =)" ( https://vott.ru/entry/598884?cid=6967612 ).
Что именно в тех комментариях выглядит весомо и убедительно, с чем следует ознакомиться посетителям vott?
Это же ваш источник, на основании которого вы здесь что-то утверждаете.
Приведите, пожалуйста, текст и ссылку, какие именно там убедительные и неопровержимые доказательства того, что более чем 20 кратно смертность от коронавирусной инфекции в Италии завышена.
#7 | 11:21 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> > Зачем вы меняете тему, это же очень интересный вопрос.
>
> Да вроде тема всё та же, да и ответ уже был выше: https://vott.ru/entry/598884?cid=6967439

То есть в сухом остатке, у вас какие-либо аргументы в подтверждение своих разоблачений о 20+ кратном завышении смертности в Италии отсутствуют?
И даже привести те конкретные комментарии к статье в итальянской газете типа "Спид-Инфо", которые, как вы только что утверждали, есть ( https://vott.ru/entry/598884?cid=6967612 ), у вас почему-то не получается?
Несмотря на то, что "Ссылки на источники там вполне себе выложены в комментариях и их вполне легко обнаружить "кликнув по google.translate" =)" ?
Я корректно описал данную конкретную ситуацию?
#8 | 12:43 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> В частности коммент от Claudio Dainese.

Он ссылается на[censored]
Сайт и институт - официальные, видимо являются частью итальянского минздрава.

Но я в вашем источнике плохо ориентируюсь.
Подскажите, пожалуйста, на какой странице и что именно смотреть, чтобы увидеть вывод, что "Высший институт здравоохранения Италии резко сократил официальное число умерших от коронавируса в стране до менее чем 4 тыс" (цитата из исходной статьи nakanune).
#9 | 14:48 27.11.2021 | Кому: GoroSpb
> А это самое "итальано спид-инфо" берёт "помойные данные" из отчёта "института который являются частью итальянского минздрава."
> И привод их в своей статье. Где:
>
> "Согласно новому отчету (который не обновлялся с июля) Высшего института здравоохранения о смертности от Covid, вирус, поставивший мир на колени, убил бы гораздо меньше людей, чем обычный грипп. Это может показаться странным и не содержащим вакцин, но согласно статистической выборке медицинских карт, собранных институтом, только 2,9% смертей, зарегистрированных с конца февраля 2020 года, были связаны с Covid 19. Таким образом, из 130 468 смертей, зарегистрированных компанией По официальной статистике на момент подготовки нового отчета только 3783 человека были связаны с мощью самого вируса." (с) Гугл преводчик.

Вот ссылка на будто бы первоисточник:[censored]
Нажмите там Ctrl+F и сделайте поиск числа 3783
Не находится?
Откройте произвольную страницу, возьмите произвольное число, которое есть в документе, сделайте поиск по нему и убедитесь, что поиск работает.
Но 3783 нет.
Попробуйте найти 783 (вдруг там число употреблялось как 3.783 или 3,783) - найдётся. На странице 2 среди подписей к графику, как часть числа 27835. Не то.
Попробуйте найти 130468 - нет?
Попробуйте найти 468 - опять нет?

Итак, в оригинальном отчёте Высшего института здравоохранения ничего такого не утверждается.
Там ни слова о том, что смертность в Италии 20+ кратно завышена.

Так тогда где же источник о том, что Высший институт здравоохранения в 20+ раз сократил официальное число умерших?
Напомню, ваша исходная ссылка была на то, что:
"Высший институт здравоохранения Италии резко сократил официальное число умерших от коронавируса в стране до менее чем 4 тыс., пишет Il Tempo."[censored]

В документе высшего института здравоохранения такого найти не удалось. Или, может быть вам всё же удалось?
#10 | 14:58 27.11.2021 | Кому: Всем
Подвожу итог.

В итальянской газетёнке Ill Tempo кто-то принял мудрое управленческое решение, что отныне следует считать умершими от Covid-2019 только тех, кто до инфицирования был абсолютно здоров.
Увы, среди умерших от ковида во всём мире подавляющее большинство - пожилые люди.
А среди пожилых людей очень мало абсолютно здоровых.
(Абсолютно здоровых немного и среди людей молодых).

Ну а дальше натужно насилуя данные минздрава, произвольно вытаскивая абы какие цифры, журналисты газетёнки Ill Tempo всё же натянули сову на глобус и заявили, что согласно их очень ценному и авторитетному мнению от ковида умерло в 20+ раз меньше, чем считается.
Подчёркиваю - журналисты Ill Tempo так решили, совсем не Высший институт здравоохранения Италии.

А дальше nakanune.ru это говно творчески обогатил и протиражировал.
Не моргнув глазом приписал двадцатикратное уменьшение смертности самому Высшему институту здравоохранения Италии.

Ну а те, кто доверяют помойным сайтам и имеют дефицит здравого смысла, разнесли сенсацию дальше, демонстрируя степень своего критического мышления.
Скандалы-интриги-расследования! на самом деле в Италии от короновируса умерло всего 4 тысячи человек, а не 130 тысяч, как считалось ранее, высший институт здравоохранения сознался.
#11 | 20:43 27.11.2021 | Кому: Vertigo-One
> Ни разу в жизни не прививался от гриппа. И (во взрослом возрасте) никогда им не болел. Почему-то про грипп никто не поднимал вой "аааааа! антипрививочник!!!!!!1"

Может быть потому, что во всём мире нормальная смертность от гриппа 300-650 тысяч человек в год ([censored] ), а Россия - 1/50 населения от мирового.
Т.е. если не вдаваться в сложный вопрос о смертности в РФ, вызванной гриппом, на пальцах это что-то порядка 1-2 десятков тысяч человек.

Между тем за 1.5 года ковидлы у нас избыточная смертность уже 700 тысяч человек и видимо превысит миллион к концу года.

Грипп - обычная проблема для здравоохранения, а пандемия коронавируса - катастрофа.
Врачи на пределе, ресурсы общественных фондов исчерпаны, но многие яркие личности безосновательно и беспричинно игнорируют доступную и эффективную профилактику.
#12 | 21:16 27.11.2021 | Кому: Всем
Сегодня в блоге Евгения Недильского (автора "конспектов юджина") появилось подробное описание статьи о массовой вакцинации в Венгрии (которой и посвящена данная ветка)
[censored] (1 часть)
[censored] (2 часть)
[censored] (3 часть)

Там мне бросилась в глаза мелочь, но очень важная, - упоминание, что
"* Люди старше 65 лет прививались только одной из двух вакцин — Pfizer или Sinopharm.
— Время: с 22 января по 10 июня 2021 года."
Это важно, т.к. возраст оказывает очень значительное влияние на риск летального исхода (и тяжесть заболевания вообще).
Если это так, а при расчёте у авторов статьи не учтено, то полученный результат "Эффективность в предотвращении летальных исходов - более 95%" следовало бы считать завышенным. (Т.к. получен на смещённой выборке).

В формулировке что старше 65 прививались "только" Pfizer/Sinopharm утверждение ошибочное - достаточно взглянуть на таблицу 2 из статьи, старше 65 вполне есть привитые и другими вакцинами.
[censored]
Но в самой статье содержится упоминание, что "Individuals aged ≥65 years were predominantly vaccinated using the Pfizer-BioNTech and Sinopharm vaccines (Figure S1)."
predominantly - т.е. в основном.

В "Минздраве головного мозга" в связи с этим ставят под сомнения очень высокий уровень эффективности в предотвращении летальных исходов
[censored]


Тем не менее для меня вопрос остаётся открытым.
Ведь в оригинальной статье прямо упоминается, что они учитывали возрастные когорты:

In line with phase III trial results, our study demonstrated 85.7% effectiveness for the Sputnik-V vector vaccine against SARS-CoV-2 infection 7 days after the second dose [21].
Effectiveness against COVID-19 related death varied between 95.4% and 100% in different age cohorts, showing very high and persistent effectiveness both in older and younger. To our knowledge, our study is the first to provide real-world effectiveness data on the Sputnik-V vaccine in a large population of 820,560 vaccinated Hungarian individuals, confirming phase III trial results.

(translate.google.ru) В соответствии с результатами испытаний III фазы, наше исследование продемонстрировало эффективность 85,7% векторной вакцины Sputnik-V против инфекции SARS-CoV-2 через 7 дней после второй дозы [21].
Эффективность в отношении смерти, связанной с COVID-19, варьировалась от 95,4% до 100% в разных возрастных когортах, показывая очень высокую и стойкую эффективность как у пожилых, так и у молодых. Насколько нам известно, наше исследование является первым, которое предоставляет реальные данные об эффективности вакцины Sputnik-V в большой популяции из 820 560 вакцинированных венгерских лиц, подтверждая результаты испытаний III фазы.
#13 | 22:28 27.11.2021 | Кому: Vertigo-One
> > Грипп - обычная проблема для здравоохранения, а пандемия коронавируса - катастрофа.
>
> То есть дело-то не во мне. "Антипрививочником" меня называют только когда здравоохранение начинает не справляться. А пока справляется - все пофиг? Так и запишем.

Не так.
Претензии окружающих к тем, чья глупость и/или невежество и/или эгоизм начинают наносить вред другим членам общества, определяются тем, какова степень этого вреда.
В данной ситуации вред от вышеперечисленного очень серьёзный.

И оправдывать свою безответственность тем, что здравоохранение не справилось не получится.
Никакая система здравоохранения не рассчитана на пандемии такого масштаба, возникающие раз за много поколений людей.
В РСФСР 1990 года было около 140 тысяч инфекционных коек (на все виды инфекционных болезней).
Сейчас на пике эпидемии помимо менее 50 тысяч инфекционных коек (во что за 30 лет дооптимизировали 140 тысяч) было развёрнуто более 300 тысяч коек под ковид.
#14 | 10:28 28.11.2021 | Кому: GoroSpb
> Сейчас на пике "пандемии такого масштаба", что аж:

У вас почему-то очень враждебные и антагонистические взаимоотношения с логикой.
Не знаю, как здесь можно помочь, могу лишь призвать задуматься.

Каким образом то, что в нескольких отдельных областях удалось чуть-чуть отойти от сверх-сверх-мобилизации к просто мобилизации, опровергает наличие пандемии?
Из ваших же собственных скриншотов следует (в той мере, в какой эти отдельные примеры можно было обобщать) аномальность ситуации.
Отсюда следует, что только что разворачивались специальные "ковидные базы" и специальные "ковид-госпиталя".
Вам приходилось что-то слышать, например, о специальных экстренных "грипп-госпиталях"?

А то, что в госпитале ветеранов вместо ветеранов лечат тяжёлых инфекционных больных - этим примером вы тоже факт пандемии опровергаете?
#15 | 10:50 28.11.2021 | Кому: GoroSpb
> >Никакая система здравоохранения не рассчитана на пандемии такого масштаба,
>
> Китайцы бы поржали.
> Там весьма практично поступают с гинцбургами/голиковыми.

Я честно говоря вам даже немного завидую.
Наверное, легко жить, когда всё окружающее видится настолько непосредственным и простым.

Человек, которые изо дня в день многие часы разоблачает карантины, маски, QR-коды и санитарные ограничения, ставит нам в пример китайцев.
Вот как это вот всё в одной голове? - такой плюрализм мнений, - непротиворечиво укладывается, интересно?

К фактам.
Для китайцев пандемия не стала ударом по обществу, не вызвала перенапряжения и падения качества медицины совсем не потому, что они растреляли голиковых (не без этого) и располагали безбрежными резервами, способными амортизировать любой аномальный уровень инфекционного всплеска.
Ровно наоборот - у них не было десятков миллионов инфекционных койко-мест десятителиями простаивавших в ожидании пандемии, которая случается раз в несколько поколений, ждущих когда по 1.5 миллиардам китайцев разгуляется крайне заразный вирус.

И именно поэтому они действовали грамотно, разумно, проактивно, целеустремлённо и систематично, с опорой на научные знания.
Без расхлябанности и пофигизма, без причитаний про неотъемлимые права людей шастать по ресторанам, заражая других.


За один лишь день 24 января 2020 они включили такие санитарные меры, к каким за всё время пандемии в России и вполовину не приблизились.
Вот что 19 апреля 2020 писал камрад Kylex ( https://vott.ru/user/Kylex )
https://vott.ru/entry/568054?cid=6148538
У меня есть, я тут живу.
Режим Военного Положения был в Ухане и его провинции с конца января. Город, провинцию, все НП внутри нее закрыли на въезд и выезд. Общественный транспорт остановлен, ТЦ и другие общественные места, исключая магазины внутри кварталов тоже. Еду, воду, маски и т.п. развозили на дом, тестировали тоже на дому. Всякие налоги, аренды, КУ, кредиты - платить не надо, зарплаты на предприятиях - надо, под это можно было взять помощь у государства. Ограничения стали снимать с марта, а неделю назад полностью открыли город и провинцию.

Вне Уханя и провинции Хубэй никаких режимов ХЗ или ЧС не вводили. Были продленные на неделю выходные после кит.НГ (с 1 по 7 февраля). В последующую неделю работодателям было рекомендовано, если это возможно, разрешить работникам работать из дома - почти все так и поступили. Возвращающихся после НГ на место проживания людей обязали сидеть на карантине дома (не всех, но большинство - зависит, откуда приехал) 14 дней. Для контроля этого был введен QR-код: он показывал откуда и когда человек вернулся. Его надо было предъявлять на входе везде (налоговая, полиция, банк и т.п.). Выписывать пропуск или ещё что-то, при наличии зеленого кода - не надо.
Работодателям прямым текстом запретили сокращать или увольнять сотрудников во время эпидемии, все сидящие на карантине - сидят с сохранением полной ЗП (справку о карантине, при необходимости можно было получить в своем домоуправлении - больничного листа не надо).
Сложнее всех пришлось, конечно, всяким мелким лавочникам, которые работают по одиночке, для них рекомендовали не брать аренду и не брали Комм.платежи/кредиты.

А российский режим ХЗ не сравнить не то что с китайским - даже в Сальвадоре лучше.


https://vott.ru/entry/566722?cid=6130282
> Для входа надо подтвердить что ты здоров, уровень контроля потрясающий.
Так по всему Китаю, не только в Ухане. Для входа в любое публичное место нужно было показать персональный QR-код на телефоне. У здоровых и не путешествовавших последние две недели он зелёный. У путешествовавших - жёлтый (доступ ограничен).
Код могут отсканировать, тем самым записав, что человек побывал в том или ином месте. Если впоследствии выявится, что он был болен, проверят всех кто был во всех местах где он отметился.


А про то, что они более 2 миллиардов доз вакцины поставили в ситуации, когда в стране были единичные случаи заражений, вам не напомнить?

Про то, как 7 миллионные города в течение дней строили и тотально прогоняли через тесты, чтобы гарантированно подавить ужасную вспышку из нескольких заражений, вам не напомнить?


GoroSpb, неужели вам даже в голову не приходит, что китайский ответ на пандемию воплощает всё то, против чего вы тут сутками напролёт боретесь, но десятикратно масштабнее и жёстче?

У вас до сегодняшнего дня время от времени рецидивы ковид-отрицательства, не страшнее гриппа, в Италии в 20 раз смертность от ковида завышена, и вы грубо и с особым цинизмом, изнасиловав здравый смысл, тут же нам приводите Китай в пример?


Да как это вообще в одной голове то укладывается?
#16 | 05:37 29.11.2021 | Кому: Langedok
> > А то, что в госпитале ветеранов вместо ветеранов лечат тяжёлых инфекционных больных
>
> А это не могут быть одни и те же люди?

Там один заголовок новости, неизвестны детали.
Но в целом госпитали, дома престарелых по всей России закрывались и переоборудовались в экстренные ковидные госпитали.
Что только не переоборудовали в экстренные ковидные госпитали.
(140 тысяч инфекционных коек в РСФСР на 1990, около 50 тысяч. в результате оптимизации, и 300 тысяч развёрнутых ковидных коек на пике эпидемии)

Для пожилых пациентов: коронавирусный стационар открылся на базе госпиталя для ветеранов войн № 3
[censored]
Стационар рассчитан на 680 коек и 30 коек реанимации. В нем работают 235 врачей и 536 медсестер. В госпитале для ветеранов войн № 3 открылся стационар для лечения пожилых пациентов с коронавирусной инфекцией. Лечебные отделения осмотрел Сергей Собянин.

Уважаемые пациенты!
Согласно приказу Министерства здравоохранения Приморского края от 22.06.2021г. №18/пр/779 «О внесении изменений в приказ министерства здравоохранения Приморского края от 22.06.2021г. №18/пр/774 «О развертывании дополнительных инфекционных коек для лечения больных с вероятной и подтвержденной коронавирусной инфекцией COVID-19 в КГБУЗ «Госпиталь ветеранов войн», с 23.06.2021г. КГБУЗ ГВВ перепрофилирован в стационар для оказания медицинской помощи больным с вероятной и подтвержденной коронавирусной инфекцией COVID-19.
[censored]

Ветераны войн попросили Собянина вернуть их в госпиталь после пандемии
[censored]
Ветераны войн попросили мэра Москвы вернуть их в госпиталь после окончания пандемии. Ранее из Госпиталя для ветеранов войн № 2 были выписаны более 500 человек, учреждение перепрофилировано на борьбу с COVID-19

Госпиталь ветеранов войн в Чите стал моностационаром для больных ковидом
[censored]
ЧИТА, 22 сентября. /ТАСС/. Забайкальский краевой госпиталь ветеранов войн в Чите в среду завершил прием обычных пациентов и перешел в режим моностационара для заразившихся коронавирусом, сообщила пресс-служба Минздрава Забайкалья.
"В связи с ростом заболеваемости новой коронавирусной инфекцией на базе краевого госпиталя для ветеранов войн будет развернут моностационар для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией. Стационар рассчитан на 180 коек, в котором будут работать более 30 врачей и 50 медсестер", - приводятся в сообщении слова и. о. министра здравоохранения региона Оксаны Немакиной.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.