Владивостокчанка приехала к режиссёру Вудману

amp.dv.kp.ru — Пьер Вудман, известный режиссер фильмов для взрослых, сообщил о том, что принял в Будапеште "восходящую звезду жанра" из Владивостока. 18-летняя девушка из Приморья прилетела в венгерскую столицу и успешно прошла заключительный этап кастинга Вудмана. #позитивные_новости #истории_успеха
Новости, Общество | RRB 17:11 26.11.2021
14 комментариев | 49 за, 7 против |
#1 | 20:41 26.11.2021 | Кому: Лепанто
> 《лично ты будешь не против, если в этом бизнесе будет принимать участие, например, твоя жена, дочь или мать?》

Безотносительно сабжа.
Про сам аргумент как таковой.
Вот лично я против, чтобы моя жена, дочь или мать занимались ассенизацией.
Означает ли это, что относиться с отторжением к занятию ассенизатора нам не позволяет лишь его общественная польза и от легитимации (хоть и с зажатым носом) проституции на тех же основаниях нас отделяет лишь отсутствие аргументации о том, где и как она может быть полезна социуму?
#2 | 21:46 26.11.2021 | Кому: Лепанто
> Какой в этом вред лично для тебя, помимо того, что после работы им надо будет обязательно тщательно мыться?

Опасаюсь профессиональной деформации от копания в говне, которая скажется на людях и их отношении к жизни и ко мне.

И не желаю тяжелой и грязной работы, с большой вероятностью вредящей здоровью копающихся и увеличивающей вероятность вреда здоровью их близких и лично меня.

И еще у меня предрассудок и брезгливость, не позволяющие желать близким копания в говне и эмоционально не заряжающие позитивом от подобных перспектив.
Но это уже тебя вряд ли заинтересует, конечно, когда я не подтягиваю вселенную и ее объективные заположняки для объяснения того, что хочется/нравится/приемлемо лично мне.

Да, кстати, хотелось бы услышать прямой ответ от тех, кто против моего высказывания.
Вот вы - испытаете радость от того, что ваша дочь, мать или жена устроится разгребать говно?
Просто от любви к искусству.
#3 | 22:13 26.11.2021 | Кому: Всем
> Дело тут не только в пользе обществу. Общество современное, как раз, провоцирует и поощряет такое поведение.

Ну оно поощряет не обязательно то, что ему полезно.

И даже не обязательно то, что одобряет на словах.

> какая хуемразь(!!!) там что скажет и осудит.


Да, кстати, это еще один момент.

Равнодушие к другим и демонстративное назло другим - это в общем то тоже признак отчуждения людей.

> шлюха - это не один раз заработала. Это навсегда. В первую очередь по отношению к самому себе. Это не говно с труб, от которого можно отмыться.


Ну это можно до морковкина заговенья диспут вести - что и насколько навсегда или нет.
И аргументы будут всякие.
Так, к слову.
#4 | 10:08 27.11.2021 | Кому: Уралец
> > Означает ли это, что относиться с отторжением к занятию ассенизатора нам не позволяет лишь его общественная польза и от легитимации (хоть и с зажатым носом) проституции на тех же основаниях нас отделяет лишь отсутствие аргументации о том, где и как она может быть полезна социуму?

> Да.


Ага.
Т.е. как только проституция станет приносить пользу обществу как то - она станет легитимна?
#5 | 10:14 27.11.2021 | Кому: hemul
> Вот, кстатеда. Уборщицы, продавщицы в алкомаркетах, работницы макдачечных — много есть общественно полезных (и даже необходимых) профессий, которых не пожелаешь родственницам.

Почему то не все это готовы признать - что не пожелаешь.

Хотя уборщица и продавщица - это, конечно, не особо именно пожелаешь из за тяжести и матвыхлопа, но отторжения не вызвало бы.
У меня.


> Хотя, конечно, проституция и упомянутый в теме порнобизнес — не одно и то же.


А в чем разница?
И там и там на конвеере чужие люди ебут за деньги гражданок.
#6 | 10:14 27.11.2021 | Кому: Всем
> Я про то, что быть шлюхой (любого пола) - оно вредно в первую очередь для самого человека, а не для неких устоев, которые он таким образом шатает.

С этим не поспоришь.
#7 | 10:20 27.11.2021 | Кому: Уралец
> > Т.е. как только проституция станет приносить пользу обществу как то - она станет легитимна?

> А почему такой категоричный вывод, что она вообще способна приносить пользу обществу!?


Позволь, но я же не делал такой вывод.

Может она "никогда не станет приносить пользу" ибо не способна.
А может кто то и покажет, что она способна и может.

У меня речь о другом, о том, что, получается, что от ее легитимации нас отделяет лишь отсутствие аргументации о ее пользе?
И ты ответил, что да.
#8 | 11:11 27.11.2021 | Кому: hemul
> тебе, скажем, общественно необходимая профессия ассенизатора претит.

Не прям так чтоб именно претит, но желать ее близким - категорически не стану.
Я написал почему.

> > А в чем разница?


> Проститутка оказывает секс-услуги. Порноактриса выполняет работы по созданию порнофильма, ей платят не за еблю и не те, кто её ебет. Разница примерно, как между солдатом и киллером.


Порноактрисе не за еблю платят?
Вот это новости.
Т.е. как только еблю берут в кадр - суть того, за что платят - улетучивается?

Порноактриса как солдат искусства, супротив киллера-проститутки за деньги - мощно. Но нет)
#9 | 11:16 27.11.2021 | Кому: Семаргл
> Я тут чё подумал:

[censored]
#10 | 11:28 27.11.2021 | Кому: Уралец
> Ох уж мне эти игры разума! Да, да, да, но ты представь эту аргументацию сначала

Полагаю, только криминальность опасного бизнеса и медицинская специфика - являются факторами, которые наносят обществу однозначный вред от проституции.
Это если брать не мое отношение личное, а объективные факторы.

Мне не совсем понятно, отчего их, факторов, устранение невозможно настолько, что предлагается говорить о невозможности пользы?
Ибо, если абстрагироваться от моего личного отношения, то если устранен криминал и медицинский вред - от проституции капиталистическому обществу одна польза, - решение сексуальных проблем отчужденных индивидов.
#11 | 11:48 27.11.2021 | Кому: hemul
> А многие не станут желать стать уборщицей или девушкой-ларьком.

Это их дело.


> > не за еблю платят?


> Прикинь. За то, чтоб порнофильм принёс деньги создателям, не за удовлетворение партнёра, нет.


А причем тут удовлетворение, если речь в обоих случаях про еблю за деньги?

Вопрос - если убрать камеру, что поменяется?)

> А чо нет-то? И киллер, и солдат убивают за деньги


Солдату платят деньги не за то, что он исполняет долг защиты родины.
И не за то, как именно он это делает.
#12 | 12:05 27.11.2021 | Кому: hemul
> При том, что это смысл работы проститутки.

Всегда думал, что смысл ее работы это повременная ебля за деньги, а удовлетворение клиента это рекламный лозунг коммерческих компаний.


> А при чем тут это, если речь в обоих случаях про убийство за деньги?


А при том, что хирургу платят не за то, что он режет людей, например.
А солдату не за убийство(кстати, солдат не занимается убийством в норме вообще) и даже не за то, что он убивает. Ибо он может и не убивать.

А вот и проститутке и порноактрисе платят обоим просто за повременную еблю.
Просто во втором случае ее еще и снимают.
#13 | 13:05 27.11.2021 | Кому: hemul
> > повременная ебля

> Это процесс. А смысл этого процесса - половое удовлетворение партнера. Ну, в случае проститутки.


Не. Повременная ебля это не процесс, а конкретный товар, за который платят.
Удовлетворение партнера это не смысл процесса, а цель партнера, не более.


> > А солдату не за убийство


> А за что, если он людей убивает и получает деньги?


Даже в случае чисто наемной армии - он получает деньги за достижение военных задач, иногда даже не связанных с убиванием людей, иногда напр., просто за факт своего наличия.

> А проститутка может не ебаться, а кнутом по жопе охаживать.


Без разницы, какой именно сексуальный метод она применяет.
Имя ему одно в контексте обсуждения - повременная ебля за деньги. Иначе щас тут начнется - "а если она сосала, а если золотой дождь, - не щитово, не щитово! "

А солдат может не убивать вообще, никаким методом.


> За удовлетворение сексуальных потребностей.


Нет, она не этот товар продает.
А повременную еблю.

Как и порноактриса.

Что паралельно образуется у кого то в итоге продажи - фильм или удовлетворение клиента - не имеет значения для определения товара.
#14 | 13:41 27.11.2021 | Кому: hemul
> Он самый. Как, например, хуяченье молотком по металлу и резка лазером — процесс создания автомобиля.

Не имеет значения для определения роли предмета "повременная ебля".
Она по роли не процесс, а товар.


> Никакой товар в проституции вообще не фигурирует. Речь об услуге — сексуальном удовлетворении партнера.


Услуга это частный случай товара.
В любом случае это то, что конкретно продается клиенту.
А продается повременная ебля.

> Уже началось: Даже в случае чисто наемной армии - он получает деньги за достижение военных задач, иногда даже не связанных с убиванием людей, иногда напр., просто за факт своего наличия © Ты


Это пример того, что солдат не продает именно убивание людей даже в случае чисто наемной армии.

А проститутка и попноактриса продают повременную еблю всегда - что б под ней не подразумевать методологически.

Я ж не рассуждаю о том, что "оператор дрона - никого не убивает", сужая значение, но одновременно рассуждая про широту понятия ебли.

> «вы не понимаете, это другое».


Но, что ж поделать, если да, это другое.
Да, отличие киллера от солдата принципиальное, ибо товар и задачи разные.
А отличие проститутки от порноактрисы лишь в наличии камеры.


> Еще раз, нет ни там, ни там никакого товара. В первом случае речь про услуги, во втором — про работы.


Услуга это частный случай товара.
Работы это меры по формированию и предоставлению товара.

Товар одинаковый - повременная ебля(в смысле любьх сексуальных утех), продаваемая гражданкой клиенту.
Будут при этом снимать проуесс или нет - никак одинаковость этого товара не отменит.

> Ты в одном из комментариев упомянул врача, который режет людей. Расскажи, в соответствии со своей логикой, имеет ли значение то, что получается в итоге разрезания им людей?


Конечно.
Ибо этот результат определяет суть продаваемого им товара.

А то, что зафикируется на пленку - никак не определяет суть товара, продаваемого порноактрисой.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.