Ревакцинация в Казахстане начнется в ноябре 2021 года.

kursiv.kz — Введение дополнительной дозы рекомендуется через шесть - девять месяцев после завершения полного курса вакцинации против коронавируса, при этом: лица, получившие вакцинацию векторными (Спутник V) вакцинами – ревакцинация через девять месяцев инактивированной (Sinopharm, CoronaVac, Hayat-Vax, QazCovid-in) или м-РНК-вакциной (Pfizer). У нас тут полно спецов, просьба разъяснить с чего нельзя повторно спутником прививаться?
Новости, Наука | CKofA 17:37 26.10.2021
5 комментариев | 21 за, 4 против |
#1 | 06:02 27.10.2021 | Кому: GoroSpb
> >У нас тут полно спецов, просьба разъяснить с чего нельзя повторно спутником прививаться?
>
> Lancet опубликовал данные о бесполезности массовой ревакцинации от COVID
> Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили, что если пациентам вводить бустерные дозы вакцин слишком рано или слишком часто, то это может вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре.

А если микроскоп употреблять не по назначению, а стучать им по голове, то это может вызвать шишку.

(1) ВОЗ с самого начала ведёт борьбу против ревакцинации, - типа это национальный эгоизм, Африка вообще без вакцин.
Они с самого начала пытались воспрепятствовать процессу ревакцинаций, уговаривая развитые страны вместо этого передавать вакцины в фонд ВОЗ для распределения нуждающимся странам.
Неудивительно, что "Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили .... "

> Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили, что если пациентам вводить бустерные дозы вакцин слишком рано или слишком часто, то это может вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре.


В данном случае учёные изнасиловали журналиста RBC, а потом GoroSpb набросился, чтобы дополнительно исказить смысл до противоположного.
Если открыть оригинал статьи в Lancet, то там в частности написано:
Хотя преимущества первичной вакцинации от Covid-19 бесспорно перевешивают риски, могут быть риски в случае если повторные вакцинации будут массово (widely) применяться слишком часто или слишком редко, особенно с вакцинами, которые имеют побочные эффекты такие как миокардиты (которые чаще обнаруживаются после второй дозы некоторых мРНК вакцин, или синдром Гийена-Барре, который был ассоциирован с побочными эффектами аденовирусных векторных вакцин.
"Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3 or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4)."

Что здесь важного (если читать не через жопу, и не ставить целью всё переврать):

(2) Авторы подчёркивают безусловную важность вакцинации, - преимущества бесспорно перевешивают риски.
Запомним, что GoroSPB в качестве заслуживающего доверия источника приводит статью утверждающую такое. Когда в следующий раз он начнёт бороться с вакцинацией вообще, можно будет ему указать на его собственные аргументы.
(Это утверждение - не отдельная цитата, а проходит через всю статью. Например, далее "The vaccines that are currently available are safe, effective, and save lives. " - доступные сейчас вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни).
GoroSPB, вам понятно что именно за аргументы вы сами приводите? Согласно вашим собственным ссылкам - доступные сейчас вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни.

(3) По их утверждению если ревакцинации начнут неправильно (слишком часто или слишком редко) использовать массово, то, то могут быть риски.
А могут и не быть.
Для разных вакцин ситуация разная.

(4) Дальше в статье совершенно правильно указывается, что полезность ревакцинаций меньше полезности основной вакцинации.
Указываются причины, почему первичная вакцинация даёт бОльший результат: "Even if humoral immunity appears to wane, reductions in neutralising antibody titre do not necessarily predict reductions in vaccine efficacy over time, and reductions in vaccine efficacy against mild disease do not necessarily predict reductions in the (typically higher) efficacy against severe disease. " (и далее).

----------------------

(5) Надо понимать количественную меру гипотетически возможных побочных явлений, о которых предупреждает статья.
Те же синдромы Гийена-Барре - это 4 случая возможно вызванных Спутником на 13+ миллионов человек.
Не доказанно или гарантированно вызванных, а возможно вызванных, а может быть и нет.
[censored]

(6) Сейчас в России каждый день(!) только погибает (!!) более тысячи человек (!!!) только по заниженным данным оперштаба (впоследствии Росстат покажет цифры раза в 2 выше и только по непосредственной ковидной смертности). Вакцинировано чуть более трети населения, до самого явления массовой ревакцинации - как до Луны пешком.
Описываемые эффекты эфемерны, они на многие-многие порядки величины уступают основным эффектам.
Изменить в коэффициенте с которым Спутник уменьшает летальность цифру в пятом знаке после запятой, на бОльшую или мЕньшую - вот это примерно соответствует тому, о чём рассуждают в статье.
#2 | 06:15 27.10.2021 | Кому: Всем
В отличие от общефилософско-медицинских рассуждений "группы ученых, среди которых руководители ВОЗ", пытающихся обосновать позицию ВОЗ, что сперва надо вакцинировать бедные страны по первому разу, прежде чем запускать в развитых ревакцинацию, практические результаты указывает на совершенно другие последствия массовой ревакцинации:

"Израильский препринт показывает, что ревакцинация (третья доза) сокращает количество инфекций во всех возрастных группах. Другими словами, на тяжесть и передачу инфекции сильно повлияет третья доза. см рисунок 2
[censored]

РЕЗУЛЬТАТЫ Частота подтвержденных инфекций была в ≈10 раз ниже в группе с бустером по сравнению с группой без бустера (в диапазоне 8,8-17,6 в пяти возрастных группах) и в 4,8-11,2 раза ниже во вторичном анализе. Показатели тяжелых заболеваний в первичном и вторичном анализе были в 18,7 раз (95% ДИ, 15,7-22,4) и 6,5 раз (95% ДИ, 5,1-8,3) ниже для возрастов 60+, и в 22,0 раза (95% ДИ, 10,3-47,0) и 3,2 раза (95% ДИ, 1,1-9,6) ниже для возрастов 40-60. В возрасте 60+ смертность, связанная с COVID-19, была в 14,7 раза (95% ДИ, 9,4-23,1) ниже в первичном анализе и в 4,8 раза (95% ДИ, 2,8-8,2) ниже во вторичном анализе."

---------------

"В журнале The New England Journal of Medicine вышла статья "Protection of BNT162b2 Vaccine Booster against Covid-19 in Israel" о пользе ревакцинации.

Авторы посмотрели данные более миллиона людей старше 60 лет, которые были полностью вакцинированы. Некоторые из них получили третью дозу вакцины, другие нет. В период наблюдений частота тяжелого COVID-19 была в 19.5 раз ниже у тех, кто привился тремя дозами. Частота просто COVID-19 была в 11.3 раза ниже.

Разумеется, это не рандомизированное клиническое исследование. Люди, которые решили сделать третью дозу могут отличаться по какими-то показателям от тех, кто ее не сделал. Но результат уж очень впечатляющий.

Все указывает на то, что со временем титр антител у людей, которые привились или переболели падает. Это повышает риск повторной инфекции и более высокой ее тяжести. Ревакцинация снова повышает титр антител.

Думаю, что это объясняет разницу в доле летальных исходов от COVID-19 в Великобритании и Израиле в текущую волну: в Великобритании пик вакцинаций был позже, чем в Израиле."
[censored]
#3 | 06:47 27.10.2021 | Кому: натаныч
> Вот это поворот!
>[censored]

На сайте американского ультраконсервативного сообщества, созданного в 2020 для продвижения ковид-диссидентских идей (и немножко для рекламы бесполезного гидроксихлорохина) выложено личное мнение Васи Пупкина, который согласен с позицией движения.
Вот это поворот!
#4 | 07:24 27.10.2021 | Кому: CKofA
> А почему? Нельзя что-ли? Или Спутника не хватает?

Ревакцинация другим типом вакцины может быть более эффективной.
Сейчас на тему комбинирования вакцин очень активные исследования ведутся по всему миру.
Векторные-->мРНК, как и мРНК-->векторные дают очень мощный иммунный ответ.
#5 | 11:26 27.10.2021 | Кому: Всем
> самый авторитетный медицинский журнал Ланцет пишет что нельзя.

Не журнал пишЕт, а в журнале публикуют свою статью - группа учёных включая руководителей ВОЗ.
То, что нельзя не пишут, - там речь про другое.
И это не более чем их теоретические предположения, которые пока не подтверждаются результатами массовой ревакцинации в странах, где её начали проводить.
Подробно разобрал в https://vott.ru/entry/597350?cid=6934871 и https://vott.ru/entry/597350?cid=6934884
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.