Лавина доказательств высокого качества вакцины Sputnik V

covid19.trackvaccines.org — Обоснование эффективности и безопасности вакцины Sputnik V - одной из лучших вакцин против коронавируса в мире. Статьи в авторитетнейших рецензируемых журналах и данные клинических испытаний, независимые исследования по всему миру, признание вакцины по всему миру вопреки политическому давлению, миллионы (десятки миллионов) уже закупленных доз и наращивание производства Sputnik V за рубежом. (В первых сообщениях)
Новости, Общество | uname 23:59 11.10.2021
9 комментариев | 78 за, 31 против |
Leonik
надзор »
#1 | 16:55 14.10.2021 | Кому: uname
а разве отсутствие статистики по побочным эффектам вакцинации в России не сводит этот спор в область веры?
Leonik
надзор »
#2 | 18:04 14.10.2021 | Кому: uname
в Аргентине есть статистика по побочным эффектам? У них есть система отслеживания? Поделитесь тогда ссылкой.
Leonik
надзор »
#3 | 18:06 14.10.2021 | Кому: uname
я думаю вы сами понимаете, что то, что есть в России, для регулярного прокалывания всего населения это несерьезно. А статистика по побочкам на госуслугах - недоступна, что тоже ничего хорошего не сулит
Leonik
надзор »
#4 | 07:20 15.10.2021 | Кому: uname
Смотрите, то что вы привели - это уже готовый отчет правительства или ведомства в Аргентине. Мне же интересно как он получен? (прозрачно или непрозрачно). Если там у них это работает как госуслуги у нас, т.е. абсолютно непрозрачно, нет открытой статистики, нельзя оценить динамику, то это ненаучный подход. Хочется увидеть хотя бы аналог британской "Желтая карта" или американской VAERS (не абсолютизирую их, но все таки). Так вот по американской системе, кстати, которая по умолчанию неполна, так как не все могут в нее обратиться, есть аномальный всплеск побочек, как раз после начала пандемии и вакцинации населения.

И, повторюсь, меня очень смущает, что граждан устраивает ситуация, что за почти два года у нас не появилось такой системы. У нас не ядерная война, государство функционирует, но открытой системы мониторинга побочек нет вообще. Более того я тут где то читал, что сторонники вакцинации считают даже статистику по заболеваемости и смертности заниженной. О каком научном подходе вообще тогда можно говорить? Тут все ругают государство за малейшие косяки, а когда не делаются элементарные статистические мероприятия, мы почему то вертимся ужом, киваем на Аргентину... Мягко говоря странный и безответственный подход.
Leonik
надзор »
#5 | 08:51 15.10.2021 | Кому: uname
Я это к тому, что мы тут похожи на католиков и гугенотов, спор по сути о вере идет. Нет первичных научных данных, а есть какие-то озвучиваемые результаты без методологии их получения. И если год назад можно было списать на спешку и неготовность правительств и ученых все это организовать, то сейчас уже возникает мысль, что и делать не хотят. Будут только выпускать Проценко время от времени и он будет всех пугать.
Кстати насчет статистики и ее достоверности, посмотрел тут в Яндексе Индию и Китай, это вообще что-то инопланетное. 3 млрд человек живут в какой-то отдельной вселенной. Че там у них происходит, никто не знает.
Leonik
надзор »
#6 | 18:19 15.10.2021 | Кому: uname
Это все замечательно, но по побочкам то нет открытых данных вообще и не планируется. Хотя дело вроде как очевидное и первейшее. Пусть Аргентинцы отслеживают за нас наши побочки? ) Ну бред же.
Leonik
надзор »
#7 | 20:15 15.10.2021 | Кому: uname
> Не уверен и могу здесь ошибаться, но кажется сбор статистики в таком разрезе в масштабах страны вообще не осуществляется. Поэтому никаких данных нет.

Конечно, не собирается. Повторюсь, есть только форма на госуслугах, там можно пожаловаться, если после вакцинации, что-то пошло не так. Нигде это не публикуется. Толку от такого "сбора" - ноль, потому что нарисовать можно что угодно производителю вакцин, например. Который внезапно аффилирован с высшими медицинскими чиновниками. Тут и заговора не надо, тут хуже - преступная тупизна и жажда наживы
Leonik
надзор »
#8 | 22:38 15.10.2021 | Кому: uname
> Можно на это и с другой стороны посмотреть - а разве в советское время был организован сбор такой статистики (тотально)?

Странная апелляция к советскому времени. Оно было не идеально очень во многом даже по меркам своей эпохи. А теперь технологии шагнули вперед и делать надо на новых технических возможностях, с максимально индивидуальным подходом.
К советскому опыту полюбили некоторые пропагандисты обращаться в последнее время. Да только в то время не было лоббизма фармацевтических корпораций если что и заработка на медицине.
Leonik
надзор »
#9 | 18:41 16.10.2021 | Кому: uname
Мне кажется, если неидеально, то вакцинировать сотни миллионов нельзя же (только про Спутник). А по всей планете - миллиарды. И вообще кроме вакцинации где протоколы лечения на ранних стадиях? За два года у всей мировой науки ноль результатов? Или просто выгоднее колоть вакцину и пилить бюджет на ней?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.