В Швейцарии открылась новая дровяная электростанция

> А зачем тебе возобновлять каменный уголь? Он сам возобновится через миллионы лет.

А вот нет. Каменный уголь действительно окаменевшие доисторические деревья. Но есть нюанс. В ту доисторическую эпоху, когда формировался этот каменный уголь, не было грибков, способных жрать целлюлозу. Поэтому деревья брали углерод в виде СО" из атмосферы, росли, дохли, падали и лежали, каменели потихому. И снижали количество СО2 в воздухе. Потом, примерно 350 млн лет назад грибки, способные таки жрать целлюлозу и преобразовывать её обратно в СО2 таки появились. И деревья перестали ревращаться в каменный уголь. Кроме особо специфичных условий. Примерно та же петрушка с нефтью. Сейчас нефть уже не успевает сформироваться, всё жрут грибки и бактерии.

> Совершенно верно. И вот это снижение углекислого газа в атмосфере приводит к уменьшению биомассы на Земле.
> Так может нам наоборот стоит продолжать сжигать ископаемое топливо?

А зачем нам столько биомассы?
И повышенная концентрация СО2 в атмосфере и для здоровья тоже не очень. Душно станет. Как в плохо вентилируемом помещении.
И ещё момент. Каменный уголь больше не образуется. Т.е. ресурс конечен. Как и нефть, кстати.
Так что на дрова один фиг переходить, не сейчас, так потом, когда уголь кончится.
И ещё вот вопрос. А стоит ли его жечь, как дрова, или жечь дрова, а уголь пустить на более полезное дело? Из угля так-то много чего делается. А из нефти и газа так и вообще, как топливо меньшая часть используется.