А жрать чо будем? Население то растёт.
А кто кислород нам поставлять будет и по совместительству уменьшать цо2 в атмосфере?
> И повышенная концентрация СО2 в атмосфере и для здоровья тоже не очень.
Ты хотя бы посмотри о каких цифрах речь. Там десятые доли процента.
> И ещё момент. Каменный уголь больше не образуется.
И чо? Это значит лишь то, что мы его использовать не будем. В отдаленном будущем.
> Так что на дрова один фиг переходить
То есть АЭС, ГЭС и прочую ПЭС мы даже не рассматриваем?
> А стоит ли его жечь, как дрова, или жечь дрова, а уголь пустить на более полезное дело? Из угля так-то много чего делается. А из нефти и газа так и вообще, как топливо меньшая часть используется.
Согласен. Надо от тепловых отходить постепенно. Но, не рушить при этом устоявшийся баланс в экономике мировой.
> Для начала, мы бы хотели, чтоб количество углерода в атмосфере не росло.
Опять двадцать пять.
Вы себе выдумали неуловимого Джо и пытаетесь его поймать, хотя он нахуй не нужен никому.
> Связывание углерода выращиванием лесов выглядит, мягко говоря, неэффективным.
Чо это? И кто говорит только про леса?
Лес это не только ценный мех связыватель углерода, но и источник кислорода. И хуеву тучу полезных вещей из него сделать можно. И просто красиво, в конце-концов.
Я уж не говорю про задержании влаги в почве и стабильности рек и болот. И климат смягчает.
И это я только малую толику его чудесных свойств расписал.
> Человечество за последние 200 лет сожгло столько углерода, сколько во всей биосфере содержится
Опять по кругу.
Читаем геохимический цикл углерода.
Он там крутится постоянно. А самое огромное его содержание в земле(и даже не в угле) и океане.
> Убрать этот углерод увеличением массы биосферы на 5-10% - не получится.
Масса биосферы намного больше может увеличится и для этого нужно ещё больше углерода в атмосфере: [censored]
> Содержание ее в воздухе сейчас на 40% больше чем 100 лет назад.
На 31% за 170 лет. А метан на 149%.
> Это ни о чем. > Ну поступает в атмосферу столько углекислоты, и что?
Так и я об этом.
> Лишняя углекислота не уходит, ну либо уходит слишком медленно.
А с чего ты решил, что она лишняя?
Цо2 мешает излучению тепла с поверхности земли, тем самым нагревая поверхностный слой атмосферы, что создаёт условия для испарения влаги, которая конденсируется в облака, которые мешают нагреву земли солнцем.
То есть система саморегулируется.
> То есть речь идет всего о 6 странах, а не о всей Европе.
Хорошо. И в РФ на 47%.
> Считать, что биомасса лесов выросла на 25-30% из-за роста концентрации СО2 - необоснованно. > Потому что как минимум часть роста биомассы леса объясняется банальным увеличением площади.
Так сколько там прирост из-за цо2?
> Ты пруф на это все еще не показал.
Посмотри у меня в темах недавних. Мне с тапка неудобно писать и одновременно по страничкам шастать.
> И самый крупный экономический кризис вызванный "противоречиями капиталистического общества", великая депрессия, привел к падению производства в мире на 15%
Интересно, тебе сколько лет было во время экономического кризиса?
> И падение это восстановилось за несколько лет
Несколько лет тебе надо жрать. И твоей семье тоже.
Давай, расскажи детям про экономичес ий кризис.
Когда ты гутаришь про экономический кризис, ты должен понимать, что ты и твоя семья могут сдохнуть от голода.
Я у тебя про это спросил.
> Слушайте внимательно, дети: если не озаботиться заменой ископаемого топлива
> Потому что если этим не заниматься, я и моя семья (и, вероятно, десятки процентов населения планеты) можем сдохнуть от экономического кризиса, когда оно истощится.
Бля! Ты, твоя семья, я, моя семья сдохнут прежде чем истощится уголь. Ты можешь это понять?
Кризис будет не из-за истощения ресурсов.
> Я - почти наверняка сдохну, да. Мои дети имеют неплохие шансы еще быть живы. Мои внуки будут живы почти наверняка. > > Но даже если нет - идеология "после нас хоть потоп" мне не близка.
У тебя есть возможность выжить в нескольких поколениях. ГЭС, АЭС. Тебе мало?
Сейчас, сейчас
надзор »
Ни на чём. Не превращалась она в Венеру, даже при больших концентрациях углерода в атмосфере.