> Я пойду. И пару-тройку граждан сагитирую за коалицию.
Господа капиталисты начните уже горячую третью мировую. А то прекраснодушные эльфы никогда не проснутся.
Эти эльфы заебали больше чем сами капиталисты.
> На свой вопрос вместо разумного ответа я получил от тебя эмоциональный сумбур
Если ты понял ответ это говорит только о тебе.
Могу совсем разжевать. Ты собираешься агитировать людей к хождению на выборы. При этом ты якобы левых взглядов. И тут у нас получается только два варианта.
1. Ты дурачок, который не понимает что выборами нельзя сменить ОЭМ и даже "скандинавский социализм" ты не построишь. Тем более когда ты голосуешь за мелкобуржуазную партию.
2. Ты лгун, человек который обманывает людей. Ты знаешь что выборами ничего не решить, но подаешь людям ложную надежду.
Сам выбери кто ты.
И если капиталистов и их прихлебателей я еще понимаю, они за свой денежный интерес стоят. То таких как ты не пойму никогда.
> Ещё раз - Капиталист это тот кто извлекает прибыль, Грудинин живёт на зарплату, в обычной квартире. А владелец совхоза (бывший владелец), он был потому что, как ещё иначе можно управлять предприятием сохраняя в нём социальную систему и устав, в кап. стране не владея им? Предложи, как Грудинин должен был оформить это предприятие в России, чтобы его не уничтожили, и что бы ты не называл его капиталистом?
Во всем этом осталось непонятным, что там по домовым и деду морозу.
А шо у него в "колхозе" было акционерное общество, где все работающие имели равный пакет и могли выбирать руководителя и распоряжаться прибылью? Нет? Ну раз нет, нехер выдумывать сказки. Капиталист он и в Африке капиталист.
>По твоему если Ленин дворянин, значит он феодалист феодал и никак не может быть за рабочий класс, логика просто железная..
А можно что-нибудь реальное у Грудинина посмотреть кроме "ляля - я за пролетариев"?
> но почему то никакая другая схема кроме той что в его совхозе, не спасла все уничтоженные сельхоз предприятия в московской области.
Потому что так никто не делал и не делает. Дураков среди капиталистов нет. И среди Грудининых тоже.
>Потому как в суд подают лично на него, т.к. акции у него, что бы их и отобрать.
Ага, потому что он владелец по факту, что бы там всяким верующим в социалистический совхоз не казалось.
>У него на сколько помню был счёт в австрийском банке, где он на лечение родственников тратил деньги. И ещё были акции иностранных компаний.
Бедолага, пролетарий перебивающийся с хлеба на воду, ну как не поверить что он за своих стоять на смерть будет???
> Если человек хороший управленец в кап. стране является пусть даже реальным капиталистом отчуждающим прибыль, то он по любому значит хочет строить капитализм.
Ага, пока он не докажет обратное.
> Значит Энгельс хотел капитализм, а Ленин феодализм. Гибкости в мышлении совсем не вижу я..
Не значит, Энгельс и Ленин своими делами доказали что они коммунисты.
Может Грудини как Энгельс на свои бабки как-то продвигать коммунизм помогает? Книжки там распространяет на свои деньги напечатанные? Может помогает каким профсоюзам нанимая юристов?
Можно хоть что-то предоставить? Кроме рассказов про Деда Мороза Грудинина?
То что Грудинин свою личную делянку совхоз облагораживает, о нем как о якобы коммунисте ничего не говорит. Кстати, а чего если он такой хороший его сотрудники у него бабла по суду отжали?
А то Грудинин всплывает только под выборы.
> А чем ты обосновываешь не хождение на выборы - снижением легитимности власти, когда на выборы никто не придет? Ты в сказки веришь?
Гражданин, если у тебя вместо головы не жопа ты это снижение легитимности должен своими глазами видеть. Достаточно посмотреть динамику изменений настроения в обществе по отношению к власти за последние 5 лет.
А еще, так как я не идиот, я не сажусь играть с карты с шулерами.
>Сейчас уже не за социализм игра идет, простой демократии нет.
Демократия при капитализме - это демократия для капиталистов. И ты меня еще про сказки спрашивал. ЛОЛ.
> Мля.. Как об стенку горох, я уже устал 1000 раз повторять что он не получает прибыль,
Аха, а Рогозин не капиталист, а чиновник на зарплате.
>устав совхоза чисто социалистический
Над уставом предприятия приоритет имеет закон, так что давай без сказок.
>написал устав по образу советского народного предприятия,
Тебе выше уже писали: "В чём проблема, в ЗАО, отчуждать акции у увольняющихся работников, в пользу Общества, не разрешая продавать их налево?"
> для того чтобы на примере показать стране как надо вести хозяйство
Взоржал. Кому показать? Капиталистам?
Если людям, то где он показывает? Где его личный блог или канал на ютубе? Где его агитация? Как то дохленько. Повторюсь гражданин всплывает только под выборы.
>Грудинин злобный капиталист
Грудинин капиталист это факт. А начсет какой он без разницы. Это первое.
А второе я не вижу никаких признаков, что он хотя бы, хотя бы социалист.
>я умываю руки.
Скатертью по жопе. Ты и так развеселил на все деньги.
> Есть такая очень редкая штука - "народное предприятие".
Ну неет, ты не понимаешь - это другое. Вот Грудинин он настоящий коммунист. И как настоящий коммунист он держит управляющую долю акций в своем колхозе, чтобы никто не украл его коммунизм.
> Да, и Грудинин может в любой момент упразднить народное предприятие и сделать чисто капиталистическое, но он этого не делает, что доказывает что он коммунист.
[censored]
Вот ознакомься - это народное предприятие. А у Грудинина просто ЗАО в котором он хозяин. Не надо называть буйвола слоном. А то дураком выглядишь.
Понимание что выборами ничего не решить и выборы фуфло - это главное.
>Перестают принимать антинародные законы?
Сходи слово легитимность посмотри.
>И Ленин призывал использовать все методы борьбы.
Среди дураков стало модно поминать Ленина, плохо что дураки его не читали. Им Рабинович напел.
Ленин, когда говорил о методах борьбы всегда обосновывал почему именно сейчас нужно применять тот или иной метод. Когда надо идти на выборы, а когда нет. Сходи послушай Рабиновича еще раз.
>Здесь совсем другая аналогия уместна. Играют они на твой зуб.
Поэтому надо с радостью садится играть с ними? А может лучше просвещать ближнего своего, что зуб все равно заберут, а вот садится играть с ними не надо?
Чего? Родной ты не в себе, где ты левые лозунги у цветных революций увидел. Покажи мне хоть одну революцию с лозунгом - отмены частной собственности на средства производства.
В интернете. Берешь официальную явку на выборы в госдуму за 2011 год по регионам и явку за 2016 год, сравниваешь.
А вот после сентябрьских будет вообще шик. Имею мнение все охуеют.
Выборы законны. По закону все норм, но по факту власть нелегетимна.
>И дальше что?
А дальше все больше людей начнут искать ответ, что не так в Датском королевстве. И тут должны хорошо выступить коммунистические пропагандисты.
>Сто раз уже говорили, что порог явки отменен.
Похуй. Изменения в обществе через выборы не проводятся.
> Те же самые коммунистические пропагандисты, которые призывают сидеть на диване?
Это не коммунистические пропагандисты. Коммунистические пропагандисты призывают объединяться и отстаивать свои интересы, для начала в профсоюзах. Коммунистические пропагандисты призывают самообразовываться.
Это ты каких-то своих пропагандистов выдумал.
>Про Чехословакию, ГДР слышал?
[Смотрит] Ты намекаешь что там социализм пришел через выборы? [Ржот] Ну сходи почитай, как там проходили выборы. Ох уж мне эти нахватавшиеся по верхам.
>В Финляндии социал-демократы давно у власти.
А с чего ты взял что они левые? [Подсказывает] НСДАП есть слово социалистическая, наверное они тоже социалистами были.
> Уловил почему Грудинин не использовал данный закон о народных предприятиях а обошёлся только внутренним уставом, или разжевать?
Потому что он собственник и капиталист. Все.
Внутренним уставом можно подтереться, когда он вступает в противоречие с законом. Все.
>и им очень трудно.
Сделать народное предприятие, его трудности испугали, а вот строить социализм по всей стране - это он легко.
- Владимир Ильич, может ну его нахуй эту революцию - это сложно.
- И впрямь, давай лучше себе поместье купим и там внутренний устав хороший заебеним.
Мухахаха.
>В двух словах - Если есть рев. ситуация то нельзя участвовать в буржуазном парламентаризме т.к. это снизит накал борьбы.
Аха.
>А если её нет (рев. ситуации), то необходимо участвовать для агитации и пропаганды.
А что недоговариваем?
1. Участвовать потому как подобная пропаганда была запрещена РИ. За это дело там на каторгу отправляли. А вот из думы можно было. Я стесняюсь спросить, тебе сейчас за пропаганду срок корячится, что ты так в думу залезть хочешь?
2. Участвовать в буржуазном парламентаризме, чтобы показывать его несостоятельность и шатать его изнутри. Я пропустил момент, когда Грудинин и ко утверждали, что буржуазный парламентаризм - "я твой дом труба шатал". Они наоборот рассказывают как они через выборы будут власть брать. А от этого дедушка Ленин в мавзолее вращается.
3. Чтобы участвовать нужна рабочая партия. Я что-то ее не вижу. Ты же не хочешь сказать, что мелкобуржуазная КПРФ будет представлять интересы пролетариев?
>Ильич всё по полочкам разложил как раз для таких больных левизной в коммунизме, но они похоже неизлечимы.
Пропаганда от депутата ГД это хуже, в массовом сознании депутат ГД = пидорас.
>Именно об этом они и говорят, менять не фамилии во власти, а саму систему.
А можно посмотреть на что они собрались текущую систему выборов менять? Там будет отзыв любого депутата в любое время? Простым собранием тех кто его избирал. Нет? Пусть сходят нахуй.
>Да КПРФ не рабочая партия, но они хоть что то делают для борьбы против фашизации.
Ага, следуют принципу не можешь победить - возглавь.
> А есть кто нибудь из левых кто хоть что то сделал, например профсоюзы объединил, забастовки устроил, или что то, чтобы его заметил народ? Тот же Платошкин как бы к нему не относились, за очень короткое время столько народу поднял, что его тут же прикрыли и запретили избираться. Пока никаких других левых народ просто не видит, пусть себя покажут делами, и тогда будет ясно ху из ху.
[Недоумевает] Ну нельзя эту хуйню на полном серьезе нести. Колись. Ты троллишь нас.
Ахаха, воруй три года ты успеешь.
>А в любое время ты просто не организуешь отзыв, чисто технически сложно.
Уф. А большевики то не знали.
>Судя по тому кого из левых знает народ, он знает Бондаренко, Платошкина, Грудинина, что говорит об эффективности их агитации
Это с чего такие выводы? Ты так сказал - значит так и есть?
>но ты то видимо считаешь наш народ тупым и не далёким, не теми он интересуется, и вообще народ не торт.
Родное сердце, не надо за меня придумывать, если что-то хочешь узнать - спроси.
> За три года ты только только успеешь обрасти коррупционными связями и начнёшь воровать
Оу, оу. Гражданин, я встречал людей которые через месяц уже вагонами вывозили. Ты всех то за дураков не держи.
>Да и по количеству подписчиков в сети.
Ты первый день в интернете? Подписки фуфло. Просмотры решают. Я специально посмотрел, у всех этих граждан просмотров на видео в районе 10- 20 тыс. А теперь сходи к Семину и обтекай.
>И просто среди людей слышу что именно о них иногда говорят.
Сейчас, сейчас