Как растлевают Россию: в народе убивают идею красоты

Я, конечно, запенил эту ебанину, но что за пиздец я прочитал?!

> Поэзия — подлинная, ее понимание, — связана с чувством аристократизма, то есть естественного благородства, воспитанного духовным строем семьи, рода, народа.

[хрустит булкой, рыдая на плече корнета Оболенского]

> Восстание Емельяна Пугачёва, гражданская война 1773–1775 гг. — русский бунт «против немцев»

Блин. И что там автор сих строк про поколение ЕГЭ вещал?

Про это ещё в советское время писали. Да и Пушкин тоже в "Истории Пугачёва". Не, не слышали?

> с таким словарём уже не поймёте, не надо паники. поздно.

Я хотя бы, в отличие от автора, могу четко выразить свою мысль. А не как наш Светоч - плавать от одного на хер ни кому не всравшегося сравнения, к другому такому же сравнению. И всеми словарями прекрасно владею.

Задрали с этими жертвами ЕГЭ. Знаю много особ, учившихся до эпохи ЕГЭ, и это не мешает им быть безграмотными балбесами.

> Ну хотя бы про яицких казаков

Знатный германофоб Салават Юлаев, опять же.

То-то смертность от короны в России аховая. Врачи откуда взялись? Из какой системы образования? С Марса?

> Игра на понижение - фирменный признак антисоветчиков и русофобов.

Мы, антисоветчики и русофобы, именно такие.
А Вы чьих будете?

>«Вы даже не представляете уровень деградации племени младого, незнакомого. Этически — за гранью добра и зла. Эстетически — денационализированное поколение. Профессионально — жертвы ЕГЭ и платного образования. Предложение не могут составить. А если просишь писать по-русски, то вообще начинаются корчи, сродни наркотическим. Поскольку завирусованы англицизмами. Например, «инсайдер семьи» — это что, по-вашему?..»

Вопрос автору - как по-русски будет: деградация, этически, эстетически, денационализированное, профессионально, наркотический, завирусованный?

И это только в трёх строчках.

> Я хотя бы, в отличие от автора, могу четко выразить свою мысль.

А это, кстати, да. По личным наблюдениям за студентами - неумение связно изложить мысль, оно повсеместное. Зады-переды, тут рыбу заворачивали - а нормально, структурированно, логично, устно или письменно, какой-то вопрос осветить могут не только лишь все.

> Продолжая тему высокообразованности автора:

Да там через строчку можно разбирать (в моем случае - по истории, но и по филологии там, походу, тоже все на похожем уровне).

Мне, поколению ЕГЭ, подсунули автора, поколения не-ЕГЭ. И что я вижу - нагромождение какой-то херни, текст на грани потока сознания (или даже за гранью, я не специалист), какие-то казаки, Емельян Пугачев, небесный СССР. Но я понял, что народ не тот и Запад его растлевает. Но это я понял уже из заголовка, остальной текст зачем?
Сука, и это в газете написано! И я не нашел сноски "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора"!
Короче, поколение не-ЕГЭ упало в моих глазах ниже плинтуса и уже оттуда никогда не поднимется. Хотя, эту статью наверняка Байден написал. Сразу после того, как зассал все подъезды возле редакции "МК".

> Да там через строчку можно разбирать (в моем случае - по истории, но и по филологии там, походу, тоже все на похожем уровне).

Вообще-то и Бог бы с ним, но остаётся всё же главный вопрос: так как всё-таки растлевают Россию и каким конкретно образом убивают в народе идею красоты?
Где в статейке хотя бы какие-то методички растления и способы убийства красоты?
Из всего этого мутного потока сознания, воспринимать каковой вдобавок крайне затрудняют цитирования по поводу и без различной Поэзии, лично мне стало понятно, что Россия просто скоро закончится, ибо Истинные Носители Духовности и Поэты естественным путём вымрут, а нынешняя молодёжь есть "одноразовые люди", которые "обречены".
Почему обречены - тайна сия зело велика есмь.
Ну, и ещё, что ЕГЭ - зло, только я из Риги не очень понимаю, в чём конкретно состоит это зло, а авторесса себя пояснениями не утруждает.
И конечно, как начались демонстрации образованности в виде экскурсов в историю, я, хоть и не специалист, но впал в тихую тоску.
В общем, перефразируя Ильича, можно сказать: "Узок круг этих интеллигентов-образованцев. Страшно далеки они от народа"...

> авторесса

Авторка! Я настаиваю!!!

> Какие врачи??? Где врачи???

Кому-то плохо? Может стартеру скорую вызвать?!

> Русские освоили гигантские пространства, захватили в орбиту своего влияния многие народы, создали великую литературу.

Случайно зацепился взглядом. Торчит, панимаиш, как бельмо на глазу, в середине потока сознания.

Прочитал. Проникся. Даже всплакнул.
Прекрасно осознавая, что автор этих замечательных строк -

[Поэзия — подлинная, ее понимание, — связана с чувством аристократизма, то есть естественного благородства, воспитанного духовным строем семьи, рода, народа]

уже давным давно эволюционировал в нечто прекрасное, стоящее гораздо выше банального гомосапиенса на ступенях развития, хочется задать вопрос ТС-у - как в эти, без сомнения, восхитительные и пропитанные тончайшим ароматом истинного аристократизма строки, вписываюсь, например, я, имеющий пролетарское происхождение до седьмого колена, выросший в бездуховной Европе и обожающий поэзию Блока и Асадова?

Тоже на эти строки обратил внимание. Но думаю центральная мысль всей статьи в следующих предложениях:

> Те, кто разрушает национальную культуру (сознательно или по недомыслию), наносят вред политической форме страны гораздо больший, чем несистемные оппозиционеры и «иностранные агенты». Угрюмую думу сложно замерить социологией.

Клоуны у пидарасов (с) почувствовали, что им на смену приходят современные технологии и четкие ребята с дипломами лучших мировых ВУЗов, где "великая Русская душа", наряду с прочими душами, препарирована в учебниках и пособиях. Пара команд проф. политологов и психологов, с помощью ютуба и кинематографа, сделает в разы больше всей своры "естественно благородных".

> Вот буквально на прошлой неделе. Человек если что семью и машину имеет, по дорогам общего пользования передвигается. И такого у меня целая коллекция

извините за неровный почерк

> [Поэзия — подлинная, ее понимание, — связана с чувством аристократизма, то есть естественного благородства, воспитанного духовным строем семьи, рода, народа]

Ох. У. Еть.

Я даже по ссылке не пойду. Ибо под воздействием сего отрывка чуть не отдал приветствие от сердца к солнцу.

> Я думал статью нейросеть написала.

Нейросети намного умнее.

> германофоб Салават Юлаев

Ну как же. Его отец награжден за войну с поляками. Потомственный германофоб!!!

> Если есть в языке адекватные устоявшиеся аналоги

У тебя в одной этой половине предложения два заимствования.

> Если есть в языке адекватные устоявшиеся аналоги - на хрена в него тащат какое-то дерьмо?

Это, камрад, у тебя от непонимания полит-экономических процессов такие вопросы возникают. Там где у тебя экономическая гегемония, там и пример для подражания в культуре, науке, политике и вообще во всем. Макдональдс, пепсикола и "хэппи бёздей ту ю" они не только в РФ, они по всему миру расползались. Из далека отчётливо видно, насколько старательно РФ, под разговоры о самобытности и посконности, передирает с США вообще все: телешоу, фильмы, бизнес-идеи, политические технологии, терминологию, сайты, кухню, сюжеты для ютуба и тиктока - это уже даже не подражание, это какой-то совершенно новый уровень вторичности во всем без исключений.
Это грустно, но это объективный процесс. Чтобы в мире снова начали печатать русских писателей, а ща рубежом начали вновь изучать русский язык, надо строить сильную независимую экономику. А без этого, можно хоть все дворы церквями застроить, толку не будет.

> это уже даже не подражание, это какой-то совершенно новый уровень вторичности во всем без исключений.

Ну так естественное же явление - если у кого-то хорошо получилось, значит надо делать так же, чтобы и у тебя хорошо было.