С отцом-танкистом никогда не будет скучно

> чуму тоже страшно представить

А что страшного в представлении чумы?

> Ты что мне хочешь доказать? Есть выстрел. Он не бесплатный - бесплатного вообще ничего нет. Выстрел ушёл на развлечение, а вовсе не на повышение обороноспособности страны.

Я тебе объясняю, что на повышение обороноспособности посредством выполнения упражнений боеприпасов выделяется с избытком, и если после учебных стрельб они остаются, то их израсходование кем угодно, в том числе и экипажами боевых машин, обороноспособность не повысит, и поэтому не имеет никакого значения, кто их израсходует, лишь бы не подорвался. Да, и обратно на склад эти оставшиеся боеприпасы сдавать нельзя, потому что хер его знает, что с ними могло произойти или с ними могли сделать в процессе транспортировки на стрельбище и в процессе самих стрельб, мало ли, они потом сдетонируют и тогда мы уже лишимся складов, где боеприпасов хранится существенно больше. Ну и отстреливают, в основном, боеприпасы с истекающим сроком хранения, смысла принимать их обратно на склады уже никакого, до следующих стрельб они всё равно уже не дотянут.

> По-хорошему, на этот вопрос должна дать ответ проверка уполномоченных органов. Но это там, в далёкой-далёкой галактике.

Если тематический парк существует легально, то проверка даст тебе тот же самый ответ: «Боеприпасы были списаны», и далее см. выше про сроки годности и невозможность приёма их обратно на склады по соображениям безопасности.

> Завывания ты сам придумал.

Твои завывания просто сочатся с моего экрана.

> Ну и интересно, а что, по-твоему думают срочники, наблюдавшие этот луна-парк?

Ничего не думают, им думать положено строго над решением поставленных перед ними боевых задач. Обо всём остальном положено думать командному составу.

> Не то же самое, что сотрудники ПАО "ИЛ"?

Что это за организация?

> >Что касается сынишек в расположении части, то как ты думаешь, где живёт семья офицера, как не в части, в которой он служит?

> Эээ.. Если не в папкином танке, то, возможно, в квартире? Полигон, надеюсь, не во дворе? И, ну может же так быть, на полигон не имеют доступ все подряд?

Алё, рации — на БТРах! Вон, сверху мною написано, что семьи офицеров живут в расположении части, но тебе надо было обязательно уточнить: «В квартире, да?»

> > Утилизация производится отстреливанием, это наиболее безопасный способ.

> А если отстрел выполнен ребёнком - то ещё более безопасно?

Советские танки оборудованы автоматом заряжания, который позволяет безопасно вести огонь из танка даже детям и женщинам. Советское — значит, лучшее!

> > С чего ты взял, что танк пригнали на полигон исключительно ради того, чтобы из него пострелял этот пацан?

> С того же с чего ты предположил, что всё снято в тематическом парке - с нихуя.

Нет, отдельно гонять танк на полигон никто не будет, просто не дадут. Танки в армии без команды никуда не выдвигаются, а за попытку самовольно съездить на полигон выебут всех сверху донизу, не волнуйся.

> Жаль, что командный состав не понимает, что дополнительный опыт не бывает лишним, как, впрочем, и боезапас.

Никакого дополнительного опыта не существует. Если боец уже устал, то никакого дополнительного опыта он уже не получит. Боезапас, само собой, лишним не бывает, но если у него уже подошёл срок утилизации, его надо утилизировать.

> Гордишься тем, что остался в неведении?

Горжусь тем, что не повёлся на развод и не запустил у себя неведомую херню незнамо откуда, которая вполне могла с3.14здить у меня что-нибудь полезное для всяких кибермошенников.

> Я искренне хотел помочь.

Помочь он хотел, ага.