Малолетние наносят ответный удар!

e1.ru — «Позвонили, извинились». Выпускнику политеха, которому снизили оценку из-за цветных волос, все же поставят «отлично» за диплом. Парень задумывается о том, чтобы обратиться в суд.
Новости, Юмор | Nalika 18:06 18.06.2021
21 комментарий | 51 за, 6 против |
#1 | 18:20 18.06.2021 | Кому: Всем
Все правильно сделал.
Мало того, что дресс кода там нет - иначе он бы туда не попал.
Так еще и к защите это не имеет отношения никак и тем более к оценке.

Но суд - лишнее.
Не надо воображать о себе слишком.
И гадить судом преподам не надо, они, судя по всему - не сволочи.
Были бы сволочи - обосновали бы на пересмотре на раз, что диплом не отличный.
#2 | 18:26 18.06.2021 | Кому: baraka16
Это одно и то же?
#3 | 18:37 18.06.2021 | Кому: SlayerM
Не обязательно.
У нас в универе спокойно защищались в кофтах люди.
Но это бох с ним, можно сто лет пикироваться.

Не хочет кто то йарких учить - ну пусть возьмут и отчислят.
А то как бабло брать у йарких за обучение - так это завсегда.
Не надо тогда полномочия превышать - при нормальном то дипломе.
Диплом то нормальный, раз пересмотрели. Не правда ли?
#4 | 18:40 18.06.2021 | Кому: dse
Ну может ты и прав.

Но где до этого были те безразличные?
#5 | 19:10 18.06.2021 | Кому: dse
> Надеюсь, ты понимаешь, что подлянки кидаются втихую, чтобы никто ничего не видел?

Могу упускать что то.

Вот гражданину открыто заявили, что снизили оценку - как я понял.

Где тут втихую?

Не так?
#6 | 19:20 18.06.2021 | Кому: Carl
> дрочь с рубашками маразм.

Смотря в какой культуре.

В советской школе все социально были равны, не надо потенциально выделяться шмотом, есть единая форма.

Плюс хочешь выделяться - попробуй умом выделяться.

Смысл в этом.

Да, некоторые учителя просто начетчики и не вкуривали смысл, транслируя правила бездумно, но смысл был.

Ну а сейчас - все это неактуально, увы.
#7 | 19:26 18.06.2021 | Кому: pyth2000
Знаешь, даже если оставить за скобками
- тот факт, что мы точно не знаем, может перед защитой так и сказали
и
- тот факт, что мы точно не знаем, может он спецом покрасил на защиту.

Они прямо указали причину.

Да, возможно, это подлость - если ничего перед этим не говорили.
Но ведь не втихую.
Втихую, это если бы снизили за это, но причину не озвучили.
Так видится.

Но тут такое все, дискуссионное, конечно.
#8 | 19:29 18.06.2021 | Кому: Nalika
> это делалось представителями коллектива и в неформальной обстановке. Это не то же самое, что глумиться, пользуясь властью. Ты не видишь разницы?

Между чем и чем?

Между стенгазетой и требованием однотонности рубашек в некой школе СССР?

Мало разницы. И о каком глумлении речь?
#9 | 19:33 18.06.2021 | Кому: Carl
> А в чем прикол ебать мозг, например, за длинные волосы?
Хочется пиздюку длинные волосы, типа модно - ну пускай, зачем навязывать?

В унификации социальных позиций.

Хочешь выделяться - умом выделяйся. А не модой.

Естественно, все это в поздние годы уже являлось некой профанацией.
#10 | 19:34 18.06.2021 | Кому: dse
> Сначала втихую исправили, потом открыто заявили.

Ну значит я в статье это не уловил сходу.
#11 | 19:37 18.06.2021 | Кому: riegel
> О да, всё почти так же было :) кожа хаер рваная джинса и казаки.

[тоже вытирает слезы ностальгии]
#12 | 19:45 18.06.2021 | Кому: Nalika
> > И о каком глумлении речь?

> Посмотри видео.


Погоди)

Я вот здесь https://vott.ru/entry/591509?cid=6811794 в каменте #57
писал про камент #50 юзера Carl, где он пишет про запрет клетчатых рубашек при союзе.

Ты мой #57 откаментила в #63, спросив про разницу и глумление.

Я тебя в #70 и спрашиваю - о каком глумлении речь.

В ответ ты мне про видео.
Это там из СССР видео с глумлением и клетчатыми рубашками?

Ты по моему как то не о том.
#13 | 19:49 18.06.2021 | Кому: Carl
> А чем длинные волосы завышают социальные позиции?

Модой.

И демонстрацией отсутствия дисциплины, что возможно лишь тогда, когда ты избранный.

> Так модой так или иначе выделится - уроки закончатся оденется по другому.


Но есть место и время, где они все неизбежно одинаковые.
#14 | 19:58 18.06.2021 | Кому: hemul
> Начальная школа это место называется.

Это место называлось школой.

Иногда и техникумом.

Иногда и институтом.

Сейчас все это вообще не актуально.
И такое место не называется никак - его нет, такого места.
#15 | 20:08 18.06.2021 | Кому: Carl
> Это в армии нужно беспрекословное подчинения с подавлением личности, а в школе нахуя?

Для того же - чтобы вместо повелителя мух контингент
- был занят делом, т.е. обретал навыки
- социализировался как иерархическая структура
- усваивал транслируемую норму передачи опыта вместо яркой, но дегенерации
- в конкретной советской культуре - не расцветал йаркими шанкрами индивидуализма, а был коллективом.
#16 | 06:36 19.06.2021 | Кому: Грант
> Наличие причесок и одежды не мешает обретать навыки

Если норма не такая, то мешает


> норма она везде разная и не значит что хорошая,


Речь не про везде и не про чьи то мнения о ее хорошести.


> коллективизм не должен исключать индивидуальности своей у каждого.


Пока общество формирует личность - в этом - должен исключать.

Но лично ты можешь построить общество по другому.)
Попробуй.
#17 | 06:42 19.06.2021 | Кому: von_herrman
> В школе - да. В путяге, универе - нахер все это надо. там уже взрослые (по факту) люди.

А это зависит от того, как общество нормы установит.
#18 | 06:55 19.06.2021 | Кому: Carl
> Этому способствует мотивация и толковое преподавание, а не одежка.

Это очерь прянично и благостно.
Только на деле дитятки делом заняты там, где дисциплина.
Которая в т.ч. в форме одежды.

> Одежка на это никак не влияет, а влияет воспитательная работа учителя.


Влияет и то и другое.

> Добровольный или вот прям насильно навязываемый черех форму и все такое?


Форма одежды не есть физиологически необходимое или присущее конкретному человеку.
Т.о. рассказы о насилии здесь отдают гротеском.

> можно быть коллективом совершенно во всем разных людей,


На практике, я бы сказал, что нельзя.

Это все пряничность и благость.

> Так что опять одежка ни на что не влияет.


Ты можешь построить свое общество с одежкой и цветными волосами, без дисциплины и во всем разных людей.

А мы посмотрим как оно будет жить и строить социализм.

Вот в рамках капитализма оно пауками в банке может существовать - вон за окном.
#19 | 08:54 19.06.2021 | Кому: DiNecromA
> Вот бы узнать как одежда на дисциплину влияет.

В рамках определенной культуры - напрямую.

Сейчас - никак, наверно, кроме как в армии, возможно.


> . Я не встречал адекватных инженеров в т.н. деловом стиле.


Аргумент не совсем понятен.

Речь идет не о выращивании адекватных инженеров при капитализме или даже социализме, а о социализации людей при социализме.
#20 | 15:34 19.06.2021 | Кому: DiNecromA
> тут просто выяснилось, что порно способствует повышению морали.

Это как?
Пока люди дрочат - нет возможности этими руками брать взятки, резать ближних и пить водку, а эмпатия выходит на новый уровень?

> ? вроде ж кто-то сказал, что для того, что бы объединиться надо размежеваться, а в разрезе групп и коллективов надо определить для начало, кто ты сам есть, а если твой богатый внутренний мир не имеет воплощение в внешний, то, возможно он и не существует.


Это не про детей.
И не про формирование коллективов как ячеек социалистического общества.
#21 | 07:49 20.06.2021 | Кому: Лепанто
> Дисциплина важна в двух вещах:

Спорно, но даже предположим.

И что?
Для того, чтобы ей обучить - это и делалось в школе.

Да, она важна не только в "этих вещах".
Она приучала к упорядоченности жизни в целом.


> То, о чем ты споришь уже не одну страница треда тут - не дисциплина, нет


Я ни с кем не спорю.


> Это - профанация. Попытка выдать твои хотелки за некую норму. Подменить общее частным.


Какие мои хотелки?)

Человек спросил в #93 зачем подчинение учителю в этом аспекте, зачем требовали патлы не носить или там, рубашки однотонные.

Я ему последовательно отвечаю.
Какие споры, какие хотелки?

Для того, чтобы научиться воспринимать нечто как общее - надо уметь хоть что то воспринимать как общее.
Сперва надо научиться, а потом уже решать, что общее, а что нет.

Если к концу союза ряд вещей стал профанацией, это не значит, что они профанация изначально.
Равенство возможностей тоже стало профанацией с кумовством и телефонным правом. И что с того? Это не проблема самих норм, это проблема уже совсем иного рода.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.