Жена футболиста Семенова жестко ответила критикам мужа

Потому, что проебали абсолютно безвольно. Вообще собственно за то самое они такие деньги и получают, и критика - естественная и неотъемлемая часть футбола, так как это все - про эмоции, и ответственность у тебя перед всей страной. А они хотят, что присутствовала только положительная часть их профессии, а вот критиковать - ни ни. Это спортсмены для зрителей, а не зрители для спортсменов. Так что жена футболиста может пропутешествовать в известном направлении.

> Ну, конечно. Странно было бы, если бы ты думал иначе.

Ну я, в отличии от тебя, спортом занимаюсь всю свою жизнь, потому немножко разбираюсь в вопросе. В любом спорте главную роль играет генетика. Любой чемпион в любом виде спорта - генетически одаренный уникум. Ну и да, вот сюрприз, у разных этносов и рас есть свои генетический особенности, кто бы мог подумать, да? Потому, когда молодежь отбирают в спорт, крики БЛМщиков, о том, что женщина она как мужчина, и не отличается, дельцов от спорта не волнует. Волнует результат. А результат завязан, строго на генетике, а потом уже играет роль школа и все остальное. Главное такого спортсмена выцепить, а натренировать его уже смогут многие.

> Занятие ребенком хоккеем очень дорогое с точки зрения амуниции, да и ледовый дворец за абонемент попросит не один доллар.

С этим никто и не спорит, но ты хочешь сказать, что у белокожего населения Америки хватило денег на хоккейную аммуницию, а вот деньги на мячики у них резко в 50 ых хватать перестало, и до сих пор - мячик никак не купить?

> завоз произошел, в первую очередь, потому что дешевле, а в спортивном плане легионеры РФПЛ не особо и лучше местных

Конечно влияет экономика и отмывать на них деньги очень удобно, но на высшем уровне такой хуйней уже не занимаются, там важен результат. И если спортсмен не приносит результата - привозить его смысла нету. А привозят часто их из ебейших по уровню развитию стран, чуть ли не из джунглей. И вот этот джунгл-мен, уделывает богатых беленьких детишек, часто при этом не будучи способным связать внятно двух слов в силу культуры страны из которой его вывезли.

Вообще конечно я поражаюсь, что люди до сих пор верят, что все люди одинаковые. Вы никогда не задумывались, почему у славян одна форма ноздрей, у кавказцев другая, а у негров - третья, почему итальянец в среднем будет сильно визуально отличаться от славянина. Нет, я предвижу сейчас вопросы от интеллектуалов, да ты еще череп померяй! Я нигде не говорил, что одна расса хуже или лучше другой, или что одну или другую рассу надо как то ущемить, я говорю, о генетических особенностях - которые очевидны, в силу эволюционного процесса которые прошли эти самые народы. Но у многих людей - все одинаковые, почему, они не знают правда, где то слышали, правда вот посмотреть на ближайшего соседа, и подумать, а почему он вдруг не похож на тебя как две капли воды, никогда наверное на ум не приходило.


> Ученые нашли объяснение тому, почему темнокожие спортсмены обычно бегают быстрее представителей белой расы, но плавают медленнее них: все дело в том, что у представителей разных рас по-разному располагается центр тяжести тела.
> Изучая список победителей чемпионатов мира и Олимпийских игр в беговых и плавательных дисциплинах, легко заметить, что в беге в основном побед добиваются темнокожие спортсмены, а в плавании представители белой расы. Последние летние Олимпийские игры не являются исключением: в то время как королем бегового спринта стал темнокожий Усейн Болт с Ямайки, в плавании равных не было «бледнолицему» американцу Майклу Фелпсу. Возможное объяснение этой тенденции предложили американские ученые Эдриан Бежан из Университета Дюка и Эдвард Джонс из Корнелльского университета. Интересно, что они сами являются представителями двух разных рас: Бежан белый, а Джонс темнокожий.
> В своей работе ученые утверждают, что разные успехи в беге и плавании у людей с разным цветом кожи связаны с тем, что у них по-разному располагается центр тяжести тела.У темнокожих людей (соответственно, и спортсменов) центр тяжести располагается немного выше, чем у белых. Правда, это различие скорее не расовое, а биологическое и возникло под воздействием культурно-исторических факторов. «Существует целый комплекс доказательств того, что есть большое различие тел у людей с темным и светлым цветом кожи», — заявил Джонс, который специализируется на исследовании строения тела и факторов, влияющих на него.Таким образом, все сводится к строению тела, а не к самой гонке, утверждают ученые.«Темнокожие, как правило, имеют более длинные конечности с меньшим обхватом, поэтому при одинаковом росте их центр тяжести будет выше, по сравнению с белыми и азиатами, у которых плотные мощные торсы», — говорит Эдриан Бежан.Разница в расположении центра тяжести между людьми с темным и белым цветом кожи составляет три процента, как посчитали авторы работы, которая опубликована в International Journal of Design and Nature and Ecodynamics. Это значение дает разницу в скорости в 1,5%, и эта разница позволяет темнокожим побеждать в беге, а «бледнолицым» в плавании. Может, 1,5% — это и небольшая цифра, но в спорте высших достижений, где речь идет о долях секунды, она вполне может оказывать серьезное влияние на результаты соревнований.
> Интересно, что центр тяжести азиатов расположен еще более благоприятно для быстрого плавания, чем у белых, но, как полагают ученые, они не добиваются серьезных успехов в соревнованиях за счет более низкого роста.
> «Передвижение представляет собой непрерывно продолжающийся процесс падения человека вперед, масса падает, затем поднимается, — объяснил Эндрю Бежан. — Масса, которая падает с большей высоты, падает быстрее. В беге высота «падения» обсуловлена центром тяжести тела. Для быстрых пловцов большие торсы позволяют телу «падать» дальше на сильных и быстрых волнах».

> Ну, вы знаете, этих известных советских негров, из которых состояла сборная СССР по баскетболу.

Знаю да, нереальным спортивным усилием один раз выиграли у средненькой сборной США по составу, которая играла на расслабоне весь турнир, и в финальном матче собраться не получилось. Достижение, несомненно, для наших граждан великое, и воспетое в пропаганде. Для нас - знаменательное событие, для американцев событие которое конечно не приятное, но в целом по хуй. Это что то вроде как для нас выступление на чемпионате мира по хоккею, сборной России в 2000 году с проебами латышам и белорусам. Для них - это невероятное событие, обыграть такой дрим-тим. Для нас - это неприятно, но в целом как и для тех американцев. Потому как класс сборных и игроков, а главное общего уровня хоккея - все равно несопоставим в целом в прошлом, настоящем и будущем, и все это понимают.

> Ой, вэй! В сентябре будет чемпионат Европы по минифутболу!

В минифутбол идут те, у кого во взрослом футболе не пошло. Не мог быстро бегать, высоко прыгать и так далее. Ну и мячик там другой, с ним гораздо проще работать чем с большим - в целом. Например если ты во взрослом футболе хуево бил по мячу, ну в смысле с точностью было слабо, то в минике - будешь лупить как из пушки и при этом очень точно, это прям намного легче, во большом футболе такая техника вообще не работает. А так вспомни, сколько например советских и российских футболистов умеют хорошо бить по мячу, и бить по мячу с штрафного. И почему такое, с виду, вроде как банальное техническое действие, вызывает у наших футболистов столько проблем. Сколько хороших дриблеров ты можешь вспомнить, и сколько можешь вспомнить таких в других лигах? Не будет никогда в футболе(если конечно легионеров не наберут, или скажем Бразилия станет территорией Швеции итд), в нашем, и скандинавском сильных и прям техничных сборных. Ну может в какой то момент на шару единовременно повезет, а в целом так и будут на дне.

Есть конечно исключения, но как правило не в России. Кто вчера два гола забил у бельгийцев, наверное коренной житель Бельгии, да?

> То есть в минифутбол идут косые и кривые?

Нет, зачем так. Просто те, кто не смог в большой. Потому как часто даже во 2 лиге РПЛ играть выгоднее чем гонять в миник. Он нах никому не нужен, а главное спонсорам.

>Хорошо, так и запишем. Кстати, Динияр Билялетдинов пришёл в большой футбол из... из минифутбола!

Ну и что. Всякое бывает.

> А как отбор осуществляют, кто в большой, а кто в мини? Обычно дети приходят в секцию и дальше продолжают заниматься этим видом спорта!!! Или в команде Спартака всех, кто плохо бегает, ссылают в минифутбольную команду?

Кто может в большой, тот в мини не идет. Вот и все, что надо знать. Когда перспектив идут в Мини. Сейчас хз ситуация как, не слежу, но 20 лет назад, в Мини по сути была одна вменяемая команда, и одна полувменяемая. Сам дальше можешь подумать какие деньги там получали ребята, но в целом они частенько были не сильно лучше работяг на обычных работах. Не думаю, что ситуация радикально изменилось. Наверное денег стало побольше, но в целом, на фоне других видах спорта - нищета. Не исключаю, что и как раньше сборная и главная(и почти единственная), команда страны в целом одно и тоже. Вот и успехи идут.

> В минифутболе меньше мяч, единственное - он меньше прыгает, поэтому его легче останавливать. Но бить точно им сложнее!

С классическим мячем работать сложне.. Как там было - тяжесть, это надежность. Мяч не скользит, и хорошо центрирован относительно ноги, он удобен - если так можно выразиться, в нем гораздо меньше непредсказуемости. Техничность, из за размеров, и плотности мяча, визуально проявлять легче, но все эти финты в большом футболе будут бесполезны и нереализуемы, там другой мяч и другие скорости.

> P.S. Я любительски в оба играл, большой нравиться больше тем, что можно шарашить с 20 метров. А минифутбол - дикими скоростями, финтами и командной игрой.

Ну я не совсем понимаю, о каких диких скоростях идет речь. Суеты много, это да. Скорости в миники очень низкие относительно большого футбола, интенсивность, у профи, может быть и высокая.

> Константин Еременко, признанный лучшим игроком в мини-футбол в XX веке, однажды пытался перейти в большой футбол. Больше возможностей, лучше зарплаты, популярность... И не смог. Лучший игрок в мире по мини-футболу не смог играть в большой футбол. Думаю, это показатель того, насколько разнятся эти виды спорта.

К.Еременко.
> Мне, как игроку "поляны" очень тяжело принять то, что мяч практически всегда "внизу" (бежит по паркету). В мини-футболе абсолютно другая техника паса, приема мяча, удара по воротам. Другая логика атаки. Комбинации скорее хоккейные, нежели футбольные. Совершенно другие тренировки, другая нагрузка на мышцы, да и мышцы-то задействуются другие! Поставьте футболиста поиграть в мини-футбол и завтра у него как у новичка в спортзале будут болеть такие места, о которых он и не подозревал. Если меня спросят, в какой футбол играть ребенку, в большой или мини, я однозначно посоветую большой. В мини-футболе идет очень сильная нагрузка на позвоночник и суставы за счет паркетного покрытия, "пробиваются" колени. Да и с точки зрения творчества мини-футбол проигрывает.

> Перечисли, будь добр, охуенных дриблеров в составе германской сборной. На том же ЧМ, на котором они бразильцев хлопнул 7:1.

Я за футболом давно не слежу так пристально, так на память Озил приходит, Гюндоган не плох. Оба, как мы видим по фамилиям - урожденные немцы. А так там особых дриблеров нет, хотя каждый футболист очень техничен сам по себе, и на голову выше в этом смысле игроков нашей сборной.

>вижу

Ну если хочу, буду прославлять, что хочу и кого хочу. Спрашивать особо никого не буду, мне все равно. Так то да - я особо не сомневаюсь, что ты регулярно чертей видишь с такими заходами, три дня только при мне на 40% градусном кефире. Но хотелось бы узнать, можешь показать, где я прославляю этого самого барина, и по каким критериям ты решил, что я придерживаюсь фашистской идеологии? Ну только не надо насирать сюда кучу ссылок и бессвязного текста. Четко, по факту, в 2-3 строчки с ссылками на факты.

> Чтобы пробиться в большой футбол - нужны деньги! И очень большие (сужу по Москве). Ты можешь супер талантом, но не факт, что тебе дадут время на поле проявить себя (такая же фигня и в хоккее). Так что в большом проявляют себя те, у кого родители способны эту "прихоть" оплатить. Отсюда и идёт "отрицательный" отбор. Не на пустом месте же появились "Кокоша и Мамоша". Поэтому своего сына (он очень любит футбол) я отдал в минифутбол где деньги не нужны, и где игроки "ближе" к обычным людям, а не какие-то недосягаемые "звёзды". Причём такого мнения не я один, некоторых в эту секцию родители отдали по этим же соображениям. Тем более, многие родители ПРОСТО отдают ребёнка в футбольную секцию. И это часто "запасной" вариант, если ребёнок будет испытывать проблемы с учёбой.
Вот и получается, в минифутбол идут ребята часто не из богатых семей. Но это же не значит что они априори "прыгают хуже, бегают медленее и бить по мячу не умеют" и вообще являются "калеками". А то у нас уже какая сегрегация людей по финансам идёт.

Капитализм, хули тут делать. Но в мое время были такие пацаны. Одного отец в Динамо даже устроил, наворачивал круги вокруг тренера мое почтение, больше чем сын на поле. Падлы делал, оговаривал.. Играл он - ну можно сказать хуево. Но в конце концов их выпиздили. Но все таки, порог вхождения ниже, чем везде. Это не автоспорт, где без миллионов 20 долларов вложенных в карьеру ребенка, можно смело даже не пытаться в настоящее время. В целом, таланта всегда выцепят, просто потому, что это тоже выгодно. А так, особенно на низах - мздоимцев наживальщиков очень много, которые разводят родителей, вот ваш ребенок талантлив, если хотите.... правда все равно на более менее высоком уровне это отсекается, ну потому, что такой человек не тянет уровень. А тот же хоккей да, намного дороже, в силу ряда причин. Кокоша и Мамоша не плохие футболисты, просто они тупые как пробки. Умным в футболе быть не обязательно.

> То, что в большом футболе больше денег - это да. Но делает ли это этот спорт лучше? Сильно сомневаюсь. Мне противно, когда эти миллиардеры от дуновения ветра катаются как подстрелянные. А особенно мне противно потому, что в велоспорте (где НЕТ таких денег), гонщик после падения прыгает на велосипед и едет через боль, а пот заливает его окровавленные раны. И он едет! Аналогично в лёгкой атлетике и других "не модных" видах спорта.

То, что миллионеры катаются как пьяные проститутки, это издержки сложившихся правил. Не упадешь - судья не свистнет, так сложилось исторически. Так что это в свое время упустили в правилах, а теперь всем по барабану.

> А по поводу того, что сказал Ерёменко. Всё же на паркете травм существенно меньше, чем на "настоящем" поле (по себе сужу). В "скрипучках" ты не сможешь также резко затормозить как в бутсах на хорошей поляне. Да и когда влетают сбоку в опорную ногу на паркете практически всегда нога проскальзывает, а если в бутсах.... то чаще всего это заканчивается травмой.

Ну, я конечно ничего не скажу - я не доктор, но по началу колени тоже не болят, а потом уже чувствуется, это не сразу приходит. По уму конечно надо следить, проходить обследования. Я в свое время потому и завершил, колени перестали тянуть, хотя понятно, каким то охуенным футболистом я тоже не был, даже на среднего не тянул, бегал разве что быстро, по прямой. Но выбора тогда во чего играть не было. 90 ые хули, там бы было, что пожрать. Но из всех с кем играл не пробился никто. Конкуренция там и правда очень большая. Травмы там и правда другие, в основном на скорости, ногу подворачиваешь, или кто там переебет в подкате когда ты летишь. Физика решает. В минифутболе так не разогнаться, но и падать, я так думаю, больнее.

> Дык, куда уж нам до вас. Вы-то, понятное дело, всегда шутите "остро и по-заграничному"(с).

50 лет, а виляешь чреслами как 17 летняя профурсетка в кабаре. Мое почтение.