Без шума подготовлены поправки в ЗОО ко второму чтению

vott.ru — Сами поправки не читал, копия краткого содержания в первом
Новости, Общество | Carl 19:45 11.06.2021
10 комментариев | 66 за, 1 против |
#1 | 21:04 11.06.2021 | Кому: честный
> переходи на PCP пневматику.

Ну так-то в пневматике тоже нарезы есть... Уберут поправками из "нарезное огнестрельное оружие" слово "огнестрельное" и добро пожаловать в клуб))
#2 | 21:14 11.06.2021 | Кому: честный
> чего убрать надо

Да какие проблемы для них? Мог ли в здравом уме предположить, что парадокс нарезным объявят? Пожалуйста, получите и распишитесь.
#3 | 07:08 12.06.2021 | Кому: Carl
> Ланкастер и парадокс - нарезное

Вот у меня, например, Ланкастер 20 калибра. И парадокс предназначен только для патронов гладкоствольного оружия, и другими не выстрелить. Но оружие, по мнению этих "профессионалов", нарезное. Надо им идти дальше. Есть же пули для гладкого, которые за счёт своей конструкции, получают вращение. Срочно запретить их продажу и использование у кого стаж меньше 5 лет!
#4 | 08:28 12.06.2021 | Кому: кaрел
> Причем, наряду с откровенной ебаниной, типа одностволок новорегам, имеются здравые и полезные вещи.

А новое прочтение понятия "нарезное оружие" - это что? Т.е. поправки к закону делают либо совершенно некомпетентные люди, либо те, кто лоббирует конкретные интересы. В любом случае радости это не принесет.
"имеются здравые и полезные вещи" - а ещё имеются вредные и бредовые. Эта схема уже стала нормой, как и при принятии поправок к конституции.
#5 | 09:29 12.06.2021 | Кому: Всем
Вкрутил насадку "парадокс" и ты стал незаконно владеть нарезным. Разве по логике новых поправок не так? )
#6 | 10:14 12.06.2021 | Кому: кaрел
> Если где-то есть определение, что насадка, накрученная на ствол, становится частью ствола, тогда возможно пристегнуть, но, вроде как, такого нет.

А что тогда насадка, как не часть ствола?! Есть такие стволы, где без вкрученной насадки ты стрелять не будешь (сменные дульные сужения, например).

Цитата для тех, кто по ссылкам не ходит:

часть первую статьи 1 дополнить абзацами следующего содержания:

"гладкоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении;

нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси;

переделка оружия – замена или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного и спускового механизмов оружия, замена или изменение частей списанного оружия, пневматического оружия, сигнального оружия, газового оружия или метательного стрелкового оружия, которые повлекли изменение технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации оружия (обязательном подтверждении соответствия), уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия.";


По новым правилам, вкручивая парадокс, ты будешь вносить незаконные изменения в основные части оружия.
#7 | 10:41 12.06.2021 | Кому: кaрел
> Применение насадок, изначально предусмотренное конструкцией оружия, не является изменением технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации.

Хорошо. Продолжаем логически размышлять. Получается что ВСЁ оружие, у которого предусмотрено сертификацией использование насадка "парадокс" будут продавать только по нарезной лицензии. А это вообще все наши стволы со сменными насадками, так-то.

Ну или введут отдельную лицензию на приобретение насадки "парадокс"))
#8 | 07:39 22.06.2021 | Кому: Максим Гром
> еще один проект

ИМХО, цель всех этих действий только одна - кардинально сократить количество стволов на руках и/или количество владельцев оружия.
#9 | 21:25 23.06.2021 | Кому: Всем
Судя по тому, как все производители оружия дружно засунули языки в жопу, им настоятельно рекомендовали не комментировать происходящее.
Ну и на ночь глядя возник вопрос альтернативно-одаренным законотворцам: если парадокс и ланкастер теперь будут нарезным оружием, как они его будут отстреливать и что сохранять в базе данных? Крим.метки на гильзах для гладкого ствола и следы "гладких нарезов" на пуле? )
#10 | 05:05 25.06.2021 | Кому: Carl
> А разве для все есть кримметки?
> Для .308, .223 и других не состоящий на вооружение РФ патронов они вроде как ненужны.
Вопрос про то, что все нарезное отстреливается и как они будут отстреливать гладкое, которое по новым законам "нарезное"? Что будет заноситься в пулегильзотеку?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.