Найдена причина отсталости Узбекистана

Ну так пусть вырвут заколдованный жезл торможения у себя из жопы - пусть разрушат все артефакты союза, - предприятия, больницы, вузы, пусть сожгут книги.

Иначе не победить. Слишком сильно заколдованы. Надо обнулиться.

> 12 июня одна такая же страна как Узбекистан будет отмечать те же успехи.

И что?

Узбеки, которые несут такое - становятся умнее, от того, что некоторые русские тоже херней подобной страдают?

> В России тоже огромные количества сказочников

И они так же смешны

> При чём тут хуже-лучше?

Ну ты говоришь, что не надо отвлекаться.

Надо игнорировать стало быть?

Но они такие же выходцы из союза, как и жители РФ.

Тараканы схожие во многом у ряда граждан РФ и граждан Узбекистана.

Почему надо игнорировать?
Мы, граждане РФ, что, какой то исключительностью обладаем, что обращать надо внимание в этом только на себя?

Ведь обращать внимание только на одну сторону имеет смысл лишь постулируя свою исключительность в хорошем или плохом смысле.

Если некая хрень в неком политпространстве, коррелирующем с нами, стала нормой и это не вызывает восторга - есть смысл не игнорировать проявления где бы они ни были.

Ведь речь то не о том, что они неправильные, а мы правильные - речь о конкретной инициативе представителя госслужб и о том, что логика не должна быть половинчатой.

> Потому что РФ развалила Союз. С неё первый спрос.

Так я не от имени РФ говорю.
Я от своего имени.
Я союз не разваливал, мне что русский, что узбек - все одно.
Говорят хуйню люди - значит говорят хуйню.
А в каком порядке они понационально начали говорить хуйню - мне неважно.

> Хочу верить тебе.

Верить чему именно?

Тому, что мне все равно в каком порядке люди понационально говорят хуйню для определения факта того, что это хуйня?

Ну да, все равно.

Плюс здесь еще к тому же в данном случае нет ни причинной связи (элитки везде в республиках разложились паралельно, а не какая то вследствии другой), ни какой то абсолютно неизбежной вынужденности (быть антисоветскими после РФ и глядя на РФ - это лишь один из вариантов, а не логическая неизбежность).

Поэтому тут все равно вдвойне, выходит.