Там ещё ошибка–маркер «… производили безцельную стрельбу». Характерна для, скажем так, истовых приверженцев дореформенной орфографии, которых, в своё время, выперли в Париж и Стамбул.
> Плюс, если исследователь такое обнаружил, то, имею мнение, полагается найти документы-продолжения. С наказанием или оправданием.
Согласно ТС, это — справки, то есть, хер знает что, документ для внутреннего употребления, а не официальный. Полагаю, на них даже печати не ставили, хорошо, если исполнитель расписался. То есть, подделывай — не хочу. А что касается документов–продолжений, то как их искать, если ни даты, ни номера дел в этих «справках» не указаны?
> Ибо создавали ложную картину такого что н нет у нас такого.
Повторно задам вопрос: нафига? Вот что бы ты, живя где-нибудь во Владивостоке, делал с информацией о том, что где-то на Украине, на рынке, завелись два упыря в погонах?
> Повторно задам вопрос: нафига? Вот что бы ты, живя где-нибудь во Владивостоке, делал с информацией о том, что где-то на Украине, на рынке, завелись два упыря в погонах?
Лучше задать вопрос: зачем в принципе нужна огласка в СМИ таких событий и нужна ли она была конкретно в связи с этими событиями. Но чтобы на него ответить (про нужность при конкретных событиях), надо знать, что там было дальше с Кочетковым.
Но наш травмированный этим своим "Чтобы знать, что происходит в стране" изрядно повеселил.
> Но наш травмированный этим своим "Чтобы знать, что происходит в стране" изрядно повеселил.
А ты, смешливый.
Я тут припал к первоисточникам и обнаружил, что за последние несколько дней ты (лично ты) интересовался новостями про то, как в Челябинске избили пенсионера, как в НН первоклашку не отпустили в туалет, как в СПб перестроили коммуналку, про Ольгу бузову и тп.
Через это вопрос:
не считаешь ли ты себя более высокоразвитой личностью, чем жители СССР второй половины 1940-х гг, и если нет, то какого ты отказываешь им в праве на информацию, а сам при этом считаешь уместным шариться по интернету в поисках интересных тебе новостей?
> не считаешь ли ты себя более высокоразвитой личностью, чем жители СССР второй половины 1940-х гг, и если нет, то какого ты отказываешь им в праве на информацию, а сам при этом считаешь уместным шариться по интернету в поисках интересных тебе новостей?
Не, не считаю, а что?
> Я тут припал к первоисточникам и обнаружил, что за последние несколько дней ты (лично ты) интересовался новостями про то, как в Челябинске избили пенсионера, как в НН первоклашку не отпустили в туалет, как в СПб перестроили коммуналку, про Ольгу бузову и тп.
Ты бы еще посмотрел КАК я интересовался некоторыми из них. Но ты ж дурачок...
> Никого не волнует, как ты ими интересовался. Ты вылез в интернет и стал смотреть, то что тебе интересно.
Я ж говорю, ты дурачок. Ты даже не понял, что мне реально было интересно, а где я просто развлекся. А теперь скажи, какую конкретно пользу среднестатистическому гражданину принесет новость о разложившемся милиционере на Кубани? Как сильно пострадает среднестатистический гражданин, если ему скажут, что милиционер разложился и был наказан по всей строгости закона?
Следующий вопрос: зачем вообще нужна огласка в СМИ подобных случаев. Она нужна, да. Но не всегда. А когда? Попробуй ответить на этот вопрос сам.
> Ты даже не понял, что мне реально было интересно, а где я просто развлекся.
Твои развлечения в интернете никого не интересуют. Есть факты обращения за определенной новостью.
> А теперь скажи, какую конкретно пользу среднестатистическому гражданину принесет новость о разложившемся милиционере на Кубани? Как сильно пострадает среднестатистический гражданин, если ему скажут, что милиционер разложился и был наказан по всей строгости закона?
Ты вроде взрослый человек и активный пользователь интернета, странно, что у тебя возникли такие дебильные вопросы. В твоем акке верный возраст указан?
> Следующий вопрос: зачем вообще нужна огласка в СМИ подобных случаев. Она нужна, да. Но не всегда. А когда? Попробуй ответить на этот вопрос сам.
Всегда, кроме некоторых случаев проведения ОРМ, направленных на обезвреживание фигурантов и их сообщников. Ты об этом?
Но в сабже на момент составления справки уже всех разоблачили.
> Твои развлечения в интернете никого не интересуют.
Дурачок... Поэтому и на вопрос "Что полезного несет информация о разложившемся милиционере для гражданина?" ответить не можешь.
> Всегда, кроме некоторых случаев проведения ОРМ, направленных на обезвреживание фигурантов и их сообщников.
А зачем?
> Ты вроде взрослый человек и активный пользователь интернета, странно, что у тебя возникли такие дебильные вопросы. В твоем акке верный возраст указан?
Ты на вопрос-то ответь, дурачок.
> Но в сабже на момент составления справки уже всех разоблачили.
Тогда с чего ты взял, что в газетах этого не было? Таких сообщений хватало "разложившийся "_______" наказан по всей строгости закона". А уж в конце сороковых-то...
> Дурачок... Поэтому и на вопрос "Что полезного несет информация о разложившемся милиционере для гражданина?" ответить не можешь. >
Нет, это ты дурачок. Ты 10 лет на Вотте, написал 12 тысяч комментариев, и в 2021 году, сидя в интернете, задаёшься вопросом - "что полезного несёт та или иная информация?" Натуральный дэбил. Информация несёт пользу в виде информирования граждан. И для себя ты это давно понял, и даже находишь в этом развлечение.
> А зачем?
Давай сам.
> Тогда с чего ты взял, что в газетах этого не было? Таких сообщений хватало "разложившийся "_______" наказан по всей строгости закона". А уж в конце сороковых-то...
Не затруднит ли тебя дать ссылки на газеты или иные открытые публикации конца сороковых с подобными случаями (без политики). Много не надо, можно штук 5-10, ну чтоб понять массовость. А то я читаю книжки, там всё больше рассекреченные документы публикуются.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]