Предложения по изменению оружейного законодательства

> нет, не херня а жизненный опыт, в том числе свой

Это там, где после нахождения бабы "вероятность в самоутверждении резко снижается"? Ню-ню. А что об этом думают бабы, когда говорят, что у Людки-то молодец, а ты уже который год нищеброд? Перед бабой самоутверждаться придется, да еще и похлеще, чтобы ее элементарно контролировать.

> в армии малолетние дол6оё6ы под присмотром командиров и начальников

как показывает практика это ничго не меняет

> и моцотыклы

И скутеры, и электросамокаты, и велосипеды есть весьма скоростные. И вообще, если кто думает, что 15 км/ч это медленно, может разбежаться и вмазаться в стену.
А может, с долбоебами надо работать? А не запрещать окружающую действительность?

> ты всё перепутал:

Да нет, это ты утверждаешь: "в армии малолетние дол6оё6ы под присмотром командиров и начальников"

Очень много "если".

> хватит ебать мне мозги

взаимно.

> нет, всего одно: или устав выполняют, или нет.

Хорошо. Значит ли это, что в армии всегда и везде соблюдают устав? Нет?
Вот и разницы нет.

> разница есть.

"... если в армии всё делается по уставу ..."

> С долбоёбами работа нормально выстроится только при смене ОЭФ на другую

Да кто бы спорил. Но желающих сменить ОЭФ я не наблюдаю, наблюдаю желающих запретить все подряд. Как будто это что-то изменит.

> если в армии малолетний дол6оёб с оружием, предоставленный сам себе - ИСКЛЮЧЕНИЕ, то на гражданке малолетний дол6оёб с оружием, предоставленный сам себе - это ПРАВИЛО.

Только на гражданке концентрация долбоёбов с оружием составляет около 1,5% от населения.
А в армии приближается к 100%, из которых все без баб поголовно и многие с потребностью самоутверждения в рамках окружающего мужского коллектива.

> > имеющиеся стволы на 5 лет на хранение в Росгвардию забрать у тех, у кого сразу одностволки не было.
>
> Вотт зря ты им подсказываешь.

подобное бывало

> Тем более, не совсем понятен смысл подобного запрета, т.к. тот же Влад Росляков стрелял не из полуавтоматического ружья, а из помпового. На него Золотов стаж вводить не собирается.

Смысл - щелкнуть каблуками перед боссом.

> Как у них с оружием будет?

Не выдавать. Экономия опять же. Закупят рогатки на алиэкспрессе и будут с ними служить.

> Не выдавать - это слишком просто. Надо выдать, но запретить пользоваться, носить и хранить!!!

[задумался]

Государственно мыслишь!
Выдавать в запечатанных металлических ящиках с надписью "Вскрыть после 21". Опять же, на ящиках можно денег освоить.

> за счёт получившего

Само собой!

> 5-тилетнего срока владения простым консервным ножом.

Сначала 3 года - пластмассовым.

> Сначала 3 года - пластмассовым.

Придумал. Сначала - два года деревянный, а потом 3 года - костяной.
Так будет хорошо.

> Бумажный забыл.

Как забыл?!? А на экзамене каким пользоваться, если не им?!?

> Вот вы тут смеётесь, а завтра золотов в своём предложении президенту так и напишет!!!

Мы не смеёмся. Мы просто сообщаем инсайды.

> А он что, ещё и писать умеет?!?

Погорячился я, скажет конечно.

Дивов глумится:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генералу армии Золотову В.В.

Милостивый государь.
Я понимаю, что основные рабочие инструменты ваших подчиненных — резиновые палки ПР-73, поэтому вы ничего не понимаете в стрелковом оружии, и вам пришлось туго, когда Президент приказал разобраться с этими дурацкими палками-стрелялками. И ведь мало того, что разобраться — еще и доложить. Это было просто жестоко.
Я вам даже немного сочувствую. Когда целый генерал армии, выступая на совещании у Президента, называет самозарядные ружья «полуавтоматами», словно журналист какой или вообще интеллигент, — это ничего кроме сочувствия вызвать не может. Вы наверное подумали, что Верховный Главнокомандующий тупо не врубится, что такое самозарядка, а надо же как-то ему объяснить. Тут вы выкрутились.
Но дальше тот, кто писал вам справочку, в которую вы подглядывали, капитально вас подставил.
Кто эту филькину грамоту сочинил, интересный персонаж, конечно. Как вы такую инфузорию в погонах вырастили в своем коллективе, — это надо ведь было постараться. Инстинкта самосохранения у инфузории ни на грош, Росгвардию она в гробу видала, и очень, очень не любит персонально вас, товарищ генерал армии.
А у вас же пресс-служба.
И личный пресс-секретарь небось тоже.
У вас больше трехсот тысяч подчиненных, если вы забыли.
И их сейчас, болезных, жалеет вся страна.
Ну как вся. Ну не совсем. Та ее часть, что не крутит пальцем у виска.
Видите ли, с «казанским стрелком» (по вине которого вам пришлось разглагольствовать публично, делая компетентное лицо) будут еще два месяца разбираться психиатры. С ним еще нифига не ясно кроме того, что он был нулем без палочки, а стал отрицательной величиной.
А вот вы, ей-богу, лучше бы сказали Президенту: «Извините, Владимир Владимирович, но тут такое дело, я — Бог!»
И все бы поняли, что генералу плохо.
А так генерал на вид здоровый, от него кровопролитиев ждут, а он чижика съел.
[что это значит, спросите в пресс-службе; можете заодно поколотить этих дармоедов резиновой палкой ПР-73]
Ладно, докладываю по сути вопроса.
Попробую объяснить, что за проблема с вашим заявлением про «полуавтоматическое гладкоствольное оружие систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“».
Вся эта реплика — чистой воды старческая деменция, простите великодушно. Давайте по пунктам.
«Хатсан» никакая не система, ни отдаленно, ни приблизительно, а турецкий оружейный бренд с очень широкой номенклатурой.
[что такое «бренд», спросите в пресс-службе; можете заодно... ну, вы поняли]
«Хантер» вообще загадка. Как я помню навскидку, это либо пневматическая винтовка — духовушка, чтоб вы поняли, — от GAMO, либо самозарядный карабин нашего «Молота», но карабин точно не при делах, поскольку это фактически промысловое оружие, нарезное на крупную дичь; его и без ваших хлопот не продадут кому попало. Но что тогда имел в виду автор справки? Об автомобиле УАЗ-Хантер скромно умолчу, надоело глумиться.
«Сайга», представьте себе, тоже никакая не система, а гражданский бренд Концерна Калашников, под которым означенный концерн гонит множество ружей и винтовок во множестве модификаций.
Ну и наконец — музыка, туш! — страшный зверь «Ланкастер».
Это просто тип сверловки ствола. Никакой якобы «убойности, близкой к нарезному», о которой вы сообщили Президенту, «Ланкастер» не дает, как раз наоборот, после ста метров пуля начинает падать. Почитайте о «Ланкастере» в Википедии хотя бы.
[что такое Википедия... ну, вы поняли, и не забудьте резиновую палку]
Ну и в принципе насчет пресловутой убойности — что под ней понимать, и при чем тут нарезное оружие? При стрельбе на близких дистанциях круче 12-го калибра (самого распространенного охотничьего) нечего желать. Хотя оно есть. У ваших подчиненных мог заваляться в оружейке спецкарабин КС-23 со стволом от авиационной пушки. Загляните в тот ствол, почувствуйте Силу.
И совсем последнее. При отстреле безоружных людей эффективность самозарядного ружья — того самого «полуавтомата» — вряд ли отличается от старой доброй помпы. Время при масс-шутинге теряется не на досылание нового патрона в ствол, а на перенос огня с цели на цель. И либо у злодея автомат с большим магазином и он лупит очередями, либо в общем без разницы, с чем он, сука, к нам приперся. Хоть с обрезом двустволки.
Все равно мы — законопослушные граждане, — безоружны.
А у вас одни палки. Ну, щиты еще.
И что с вас толку?
На прощание скажу по-простому, товарищ генерал армии.
Вы хотя чижика съели, и народ от вас уже ничего не ждет, но было бы правильно взять того, кто у вас там справки пишет, за задницу — и отлупить его по этой заднице резиновой палкой ПР-73.
Хотя бы просто вломите ему как следует.
Понятно, что вы его не уволите.
Ну как можно уволить существо, похожее на себя, как две капли воды.
Оно ведь ходит на службу с одной целью — чтобы его не выгнали со службы.
Как и вы.
Иначе у вас служили бы другие люди.

Примите заверения в совершеннейшем к вам почтении.
Младший сержант запаса, подпись неразборчива.

[censored]

> да-да - а если сынку из лукойла для гонок с полицией нужен гелендваген а не гранта?

Ты так пишешь, как будто на подобных граждан установленные законом ограничения распространяются.

> да-да - а если сынку из лукойла для гонок с полицией нужен гелендваген а не гранта?
> а если багдасарянше для стритрейсинга нужен заряженный суперкар а не логан?

Ни малейшей связи

В борделе вместо замены шлюх, уж в который раз, решили переставить местами койки.
Ни слова о запредельном уровне агрессии в обществе. Ни слова о полностью проваленной работе с молодежью.
Но крайне важно то, что чувак заработал полтийник играя в контру. Это - важно.
Если бы убийца заработал этот же полтийник грузчиком в Магните, то это бы все изменило.

> и ни одного не убили колбасой

Уверен?

> В целом, кучно пошло:

На самом деле, все всегда идет своим чередом.
Если утонет в море паровоз - некоторое время после журналюги будут выбирать из белого шума событий новости про утонувшие паровозы. Пока зрителю не надоест.