«Мама звонит и плачет».

> Когда устраивалась в начале января директор получал от 35-ти тысяч и выше. По закону подлости через несколько дней вышестоящая руководительница, принявшая мою жену на работу, была уволена и на его место поставили карьеристку-жополизку, которая обрубила общение с директорами и общалась только через замов чего предыдущая себе такого не позволяла - могла тогда до неё дозвониться даже уборщица-техничка. Целую кучу директоров уволила в первую же неделю. Оставшимся директорам и персоналу перестала платить премии, - только по результатам выручки план которой она самовольно стала завышать. Выполнишь в месяц десять миллионов, - значит через месяц навесит план еще на миллион больше. В итоге можешь не выполнить, - получаешь урезание премии а то и вовсе её лишишься вместе с работой. Это в отношении директора, а про нижестоящих вообще молчу.

Блин, ты описываешь ситуацию, настолько близкую к той, что мне близкие про свою работу рассказывают, что у меня есть сомнения, что это "закон подлости", а не общая тенденция.

Только в моём случае речь про челябинскую сеть автосалонов "Планета Авто", среди них есть один премиального сегмента с тачками под десяток миллионов (кадиллаки, ягуары). Собственники сменили генерального директора, он первым делом вышиб главбуха и часть директоров салонов, натащив на хлебные места своих людей, причём конкретно в премиальный салон директором посадили безмозглую девочку 24-х лет, которая подобрала себе помощниц-жополизок и увольняет сотрудников по причинам "мне твои усы не нравятся" и "за невосторженный образ мыслей"; разогнали старых продажников и понабрали новых, урезав им зарплату.

> Скрудж тут не при чём. Давай воспользуемся математикой. К примеру, зп 10 000. Её хватает впритык (она тратится до нуля), не подушку безопасности денег нет. Зачем лезть в кредиты, если ты не сможешь их выплатить и расходы будут 11 000 в месяц, а доходы 10 000?

Она не то что тратится до нуля, на такие деньги живут в минус, изнашивая то, что было куплено в более благополучные годы. И вот живёт семья на подсосе, а у них вдруг ломается холодильник. Что ты такой семье посоветуешь предпринять, какие у них есть реальные варианты, кроме залезания в кредит? А потом, когда они будут сидеть в этом кредите, у них, например, ребёнок заболеет - чем-нибудь не шибко серьёзным, но всё равно десятку в сумме на всякие обследования и лекарства разово надо будет выложить.

Ты так рассуждаешь, как будто закредитованных от безысходности нет, а все, кто в кредитах - залезли в них исключительно от глупости.

> Это охуеннейшая и стандартная смена темы. Когда у жертвы ещё и вызывается стыд и чувство вины.

Я сильно сомневаюсь, что камрад это делает сознательно и намеренно. Просто смотрит в другую сторону и видит другое, про него же и говорит.

> Подождать, накопить и в итоге заплатить меньше - не вариант?

Если это для тебя вариант, то сочиняешь ты, что живёшь на 10 т.р.

> > Ты там внутри себя определись уже, какой версии ты придерживаешься, вот этой
>
> Давно уже определился с "кредитов с ипотеками сами набрали или под угрозой увольнения?"

То есть - говоришь про всех, неявно утверждая, что проблема тотальной закредитованности населения растёт из его глупости, а не из-за того, что в кредитную кабалу его загоняет весь имеющийся расклад.

> Смена - это сколько, неделя, две? Сколько стоит Египет на неделю? Я никогда не был за границей, поэтому для меня это однохуйственно. Пирамида Маслоу работает в обе стороны?

Ну так если ты вообще не знаешь, о чём говоришь - так хоть погугли, прежде чем уравнивать хуй с пальцем и нести чушь в стиле "вот они зажрались - хотят ребёнка в лагерь отправить; может им ещё и яхту в кредит взять?" (и это при том, что в сабже вообще ни слова не было про "отправить в лагерь в кредит").

> Ещё раз: я не лезу в кредиты, потому что не могу при доходе, например, в 10 000, позволить себе расход в 11 000 (я принцип написал, что надо за расходами следить, а не лезть в долги).

Да не поэтому ты в них не лезешь, а потому, что у тебя есть возможность хоть что-то откладывать на непредвиденные расходы. И людей, у которых такой возможности нет - ты тупо не разумеешь, как сытый голодного в известной пословице.

> Кто залез ради шмотья, отдыха на дорогом курорте и прочего ширпотреба не по средствам - от глупости. Кто бежит за новым кредитом, чтобы погасить старый, взятый ради "пожить хорошо" - тоже от глупости это делают.

И других вариантов, разумеется, нет.

> В новости все кассиры от безысходности все в кредитах?

Ну если ты других вариантов, кроме глупости, не видишь - так оно и есть, и кассиры в кредитах именно что все - тебе же из заметки всё видно!!!

А ситуация, что у нас жильё, кроме как в ипотеку, простой работник не может себе позволить - она сложилась исключительно из-за их, работников, глупости.

> > Товарищи, расскажите, пожалуйста, про варианты, когда бабушек-дедушек нет, а ребёнка надо на лето пристроить куда-то, чтоб родителям работать можно было, кроме пионерлагеря. А то тут граждане всерьёз пишут, что пионерлагерь - это излишество какое-то
>
> Тут я тебе не помощник. Но у меня уже кот бежит, тащит лампу, присаживайся рядом, сейчас камрад Alex_DRUMMER нам задвинет увлекательный рассказ.

Если скомпилировать советы, которые уже даны выше, то выходит как-то так: снять одну квартиру на несколько семей, ребёнка оставить в ней с детьми из других семей, оставив им пульт от б/ушного телевизора, купленного с другими семьями вскладчину. Плюс - надо выезжать с ребёнком по выходным на природу - это и будет полноценная замена детскому лагерю!!!

> Ну объясни мне смысл детских лагерей, тут же для некоторых это "жизненная необходимость".

Враньё.

Исходная цитата:

"Вот люди возмущаются: у них была зарплата, которая позволяла им отправить детей в лагерь на лето, а тут - хуякс! - и у них отрезали её часть, и они теперь не могут позволить себе минимально необходимое, и этим возмущаются, а ты выступаешь по сути с мыслями "Нехуй возмущаться, урезали зарплату - не нойте, а живите по средствам!" Ну охуеть теперь.

Ещё и лагерь для детей в разряд какой-то ненужной роскоши отнёс."

> Так что это ты врёшь

Это в каком месте?

Вот конкретно ты врёшь там, где пишешь, что я отнёс детские садики к "жизненной необходимости" - и я это показал с цитатами. Но тебе похуй, ты дальше продолжаешь врать про "лагеря это как воздух".

Ты не читаешь того, что тебе пишут, перевираешь чужие слова как тебе удобно и токуешь про свои кредиты как глухарь на току.

Айда в новый тред сраться!

https://vott.ru/entry/589883?cid=6781668

> Правильно. Условные супчик и жемчуг - низ и верх, между ними градиент.

И в чём тогда вопрос? Работовзятель урезает зарплату наполовину, заставляя работника экономить уже на минимально необходимых для жизни тратах - на покупке жилья, на здоровье и развитии детей, вгоняя его всё глубже в режим выживания.

> Читай всё заново.

Прочитал. Нигде не нашёл, чтобы я называл условия жизни работников до урезания зарплат не жизнью, а выживанием. Тащи цитату, где я это делал (не сможешь, конечно, но хоть попытайся).

А я взамен приведу ту, где ты переврал в моём тексте жизнь на выживание:

- людям в сабже охуевшие работовзятели режут зарплату и переводят их с режима жизни в режим выживания.
- У людей потребительские и ипотечные кредиты, если что. Это физическое выживание, да?

> > И тут переврал. В моём тексте нет слова "оправдываешь".
>
> Не твои слова: "как будто это оправдывает урезание зарплат"? Так что ты соврал в очередной раз или забыл, что писал.

А. Вот тут - мой первый и единственный косяк, признаю, такое слово есть. Вот только ты всё равно врёшь, я не пишу, что ты оправдываешь работодателей. Я пишу - "как будто то, что люди набрали кредитов, оправдывает урезание их зарплат".

Про "очередной раз соврал" - наглый пиздёжь, это единственный пруф, который ты смог подогнать - и то на частичную неправоту.

> Ты съехал с простого вопроса.

Не пизди, это ты попытался съехать с обсуждаемого вопроса с помощью шаблонного демагогического приёма - переведя обсуждение на меня лично.
А когда я на это не повёлся - начал делать идиотские "выводы" (а на самом деле - высасывать какую-то херню из пальца и пытаться приписывать её опять же лично мне).

> Я больше не буду объяснять простую вещь

Ахереть, горе-то какое - а я ведь так просил объяснить простые вещи (нет).