youtu.be — Можно по разному относиться к Илону, но что творит чертяка...Завидую белой завистью. Сука, а ведь на его месте могли быть мы.
Не слышно зажигательных шуточек от Рогозина
> З.Ы. Ещё в СССР велись работы по проектированию возвращаемых ракет. Отказались по озвученным причинам.
Ты не забывай, за 40 лет технологии сильно изменились, то же самое материаловедение, то что было нецлесообразно 40 лет назад, сейчас вполне себе приобрело смысл.
> то про освоение бюджетных денег, в том числе и от НАСА. Используя труд специалистов НАСА и технологии НАСА, наработанные за десятилетия и оплаченные налогоплательщиками.
Ебать, а назови мне хоть одну масштабную косическую программу не оплаченную государством? Космос это очень дорогая и рискованная игрушка, без государства никак. В СССР раздавали задания всем эти многочисленным НИИ и заводам, а в США капитализм, государство заказывает работы у частников. Ну по-другому никак, у них там частная собственность и капитализм. Эффективней ли американский подход? А хрен его знает, нам не с чем сравнить, СССР давно закончился, и его государственная програма, базирующаяся на социалистической экономике тоже.
Давай признаем, что американцы, в лице Маска, Безоса или НАСА, это те кто реально двигает сейчас человечество в космос, нравится ли это диван-охранителям или нет. Короче Юра , мы всё безнадёжно проебали, вот и остаётся искать в чужем глазу соринку
> > Про китайцев не стоит забывать, они, конечно, не в авангарде, но определенные цели ставят и достигают их, причем по-тихому, без особого пиара. Так что в ближайшие лет десять они могут здорово напрячь Маска и компанию
Я всячески поддерживаю китайцев в их начинаниях, ибо конкуренция за космос - круто, возможно наши дети всё-ткаи начнут расползаться по солнечной системе, а потом как знать
> не чего не изменилось в материаловедении на столько революционно как например изменилось после внедрения порошковой металлургии, что бы можно было бросаться такими заявлениями, не усталость в структуре материалов, не деформацию от вибраций перегрузок и нагрева не победили окончательно, не силовые щиты не сделали
Я конечно не скажу за счет космического корабля, но вот в электро технике столько всего поменялось, в том числе и по-металлам .Да, революционного ничего не было , но каждый год допиливали технологии, там обработка стала лучше, здесь расчёт нагрузок, качество изготовления металлов , контроль качества изделия и т.д. в результате вот всех этих небольших эволюционных доработок за 40 лет многие вещи поменялись кардинально. Вон я в детстве когда на поезде ездил, там про этот дык-дык-дык анекдоты рассказывали, а сейчас вон безстыковое полотно , был когда в шведском универе, там у соседей целая выставка была, рассказывающая как они ушли от стыков на ж/д полотне, сложнейшие исследования, но а для обывателя все одно - стальной рельс
Сейчас, сейчас
Ты не забывай, за 40 лет технологии сильно изменились, то же самое материаловедение, то что было нецлесообразно 40 лет назад, сейчас вполне себе приобрело смысл.