> Риторический вопрос: > > "Эсэсовское командование кораблей капитуляцию отклонило. Тогда вылетает английская авиация в большом количестве самолетов и начала бомбить корабли… Корабли, на которых находились мы, не сделали ни одного ответного выстрела по самолетам английской авиации" > Что надо было делать англичанам? Плывут корабли нацистов, капитулировать не желают. Надо было сопроводить их до Аргентины что ли?
> Возможно. Вообще Гугл по запросу "Историк спецслужб Дмитрий Хохлов" ведет только на эту статью РИА. У Англичан, как и у всех народов мира руки по локоть в крови, но пока что статья выглядит как дешевая заказная агитка на тему "англичанка гадит".
Среди меня есть вопрос. А что нету запроса "Кап Аркона"?
> Есть. Но там история описывается как правило в менее истерическом варианте, и трагедия объясняется как последовательность ошибок.
Да? Ятд, что нужно говорить о том, что из-за лихорадочного наступления на заключительном этапе войны не была нарушена процедура тщательного анализа разведданных перед выбором целей британскими ВВС.
В начале 1945 года Уинстон Черчилль требовал ускорить выход войск к балтийскому побережью, особое внимание уделяя необходимости скорейшего взятия Любека, чтобы предотвратить возможное вхождение Красной Армии на территорию Дании.
Кем объясняется трагедия как последовательность ошибок? Духовными учителями Уточняющих В Офисе?
Сейчас, сейчас
> > "Эсэсовское командование кораблей капитуляцию отклонило. Тогда вылетает английская авиация в большом количестве самолетов и начала бомбить корабли… Корабли, на которых находились мы, не сделали ни одного ответного выстрела по самолетам английской авиации"
> Что надо было делать англичанам? Плывут корабли нацистов, капитулировать не желают. Надо было сопроводить их до Аргентины что ли?
Я предлагаю все же статью дочитать.
В дальнейшем пытались капитулировать.