В пену

Виновен. Виновен. Виновен.

minnesota.cbslocal.com — Полицейский, который сидел на шее у наркомана Флойда, умершего в последствии в больнице от передозировки, признан виновным по всем трём статьям обвинения. Статья на английском, переводить не хочу.

Новости, Политика | micev2 21:52 20.04.2021

14 комментариев | 41 за, 6 против |

eric.romanoff »

#1 | 21:58 20.04.2021 | Кому: Всем

Я думаю по-другому и не могло быть.

eric.romanoff »

#2 | 21:59 20.04.2021 | Кому: честный

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

eric.romanoff »

#3 | 22:26 20.04.2021 | Кому: skysystem

>
> А присяжные были бы полезны, если бы спец. вуз с обучением по данной профессии. Они были бы экспертами в угололвном праве, мед подготовкой.

У меня родственники в правовой российской системе, в звании Няш-мяш , так чтоб ты уровень представлял, топят исключительно за суд присяжных. У меня нет причин им не доверять

eric.romanoff »

#4 | 22:42 20.04.2021 | Кому: честный

>
> я хз, но как можно вопросы юридической плоскости на откуп отдавать тем, кто не имеет специального образования?

Ну а зачем там на процессе профессиональный судья , как раз чтоб любителям прояснить что и как.
Просто при наличии суда присяжных вроде как получается закон для общества, а не наоборот

eric.romanoff »

#5 | 23:09 20.04.2021 | Кому: честный

> он точно там любителям ничего не разъясняет

Его работа и заключается в том чтоб прояснить . Если он не делает это, то он хуевый судья, что кстати не удивительно зная как и кто попадает в судьи в РФ.

> при капитализме по хер на самом деле какой суд - присяжные, тройки и еще чего-нибудь - закон он для правящего класса

Это-то конечно так, только вот в суде далеко не всегда разбираются дела , буржуазии против пролетариата.
Вот возьми например кейс армянских сестёр, которые батю своего замучили. Они его реально мочканули и несмотря на все смягчающие судья их должен посадить, тупо потому что статья УК. Вот только это хотя и по закону, но нихуя не справедливо. А вот суд присяжных имеет право оправдать

eric.romanoff »

#6 | 06:52 21.04.2021 | Кому: честный

> он что там за преподавателя что ли?
> никто и никогда не будет ничего в суде объяснять любителям - это пустая трата времени.

Действительно нахуй этим гражданам объяснять что-то, ведь любой представитель власти, знает, что все граждане дебилы.
По-моему ты нихуя не врубаешься в фукцию судьи на суде присяжных, онобъясняет присяжным не про юристическую казуистику, а говорит, вот господа присяжные обратите во тна это внимание, а вот это ваше замечание прокурор или адвокат, не имеет к делу никакого отношения.
И не поверишь всё это отлично работает дело Флойда это отлично показывает. В отличие от дела с травмированным от стаканчика омоновцем

.
>
> они нарушили закон, должны сидеть.

С точки зрение малолетнего подростка-идалиста, безусловно именно так

eric.romanoff »

#7 | 06:55 21.04.2021 | Кому: aspav

> Судья нужен для того, чтобы оценить доказательства и принять правосудное решение.

В суде присяжных по-другому

> При наличии суда присяжных получается, что кто лучше пиздит (купил лучше пиздящего адвоката), тот и прав.
> А кто не купил, тот виноват.

С точки зрения обывателя который сталкивается с судом присяжных только на примере американских сериалов, всё именно так, кто красочней всех пиздит

eric.romanoff »

#8 | 07:50 21.04.2021 | Кому: Norsk Viking

>
> То есть, лучше, когда судят домохозяйки и хронические получатели пособий, чем, пусть и херовые, но профессионалы

Как показывает реальность, особенно российская, да лучше

eric.romanoff »

#9 | 09:26 21.04.2021 | Кому: dse

>
> Ага, самим за свои ошибки отвечать неохота, а с присяжных какой спрос?

Какой отвечать? Ты слышал хоть раз чтоб прокурора ил судью наказали за то , что приговоро был успешно обжалован в вышестоящей инстанции? Уж лучше меня будут судить ни за что не отвечающие присяжные, чем такие же неотвечающие ни за что судьи с прокурорами, у которых только палки в плане

eric.romanoff »

#10 | 09:35 21.04.2021 | Кому: честный

>
> ну и зачем тогда присяжные?
> если судья решает, что да как?

Ну вот я был присяжным, там разбирали дело, чувак достал зарегестрированный огнестрел и выстилил в сторону соседа, скажи пожалуйста, ты действительно веришь в то, что граждане не смогут разобраться в таком деле, а большинство дел именно такие, кто тут виноват, а кто прав?

Ну читай тут:
То есть ебнутый папаша довёл до ручки сестер, так что они его замочили, и они должны теперь сесть минимум на 8 лет?

[censored]

eric.romanoff »

#11 | 09:37 21.04.2021 | Кому: dse

> Следствие наказывают.

Следствие судит? Ну охуеть революция в юриспруденции

eric.romanoff »

#12 | 10:05 21.04.2021 | Кому: честный

>
> ну т.е. сестры не знали, что можно обратится в соответствующие органы, чтобы их защитили.
> а они по предварительному сговору замочили собственного отца.

Ты прочитал, о чём там написано по ссылки, обращались они неоднократно, но в РФ же нет проблемы семейного насилия, вот когда убьют тогда приедут, труп описать . В этот раз пришлось труп описывать, правда насильника.

>
> ну т.е. то меньшинство дел, которые, всё-таки будут, отдаем на откуп присяжных, а так как попрет?

Лепанто выше всё объяснил, боюсь у меня лучше не получится

eric.romanoff »

#13 | 11:22 21.04.2021 | Кому: честный

>
> да и в целом инфа в вики подана несколько однобоко.

Я не знаю как там на самом деле было, просто привожу пример, что если как описано в ёй же Вики, то суд присяжных, в даном случае боле епредпочтительный вариант, ибо он позволяет принять более справедливое решение.

eric.romanoff »

#14 | 18:22 21.04.2021 | Кому: Alex Wolf

Что сказать-то хотел любезный? Руский твоя не родная языка?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить