Як сало, цэж не мае этикету

iz.ru — Делегация Зеленского нарушила правила этикета во время визита в Катар. На встрече глава офиса Зеленского Андрей Ермак и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба сидят нога на ногу во время приёма у руководства Катара. В арабских странах не принято так сидеть на деловых переговорах, показывая подошву туфли: это считается неуважением и оскорблением. [удалённое фото в первом]
Новости, Политика | mclaud 12:20 06.04.2021
122 комментария | 36 за, 2 против |
#101 | 10:14 20.05.2021 | Кому: Druha78
> Это констатация факта.

К чему эта констатация на фразу75% это от числа пришедших на выборы.? Какой вывод я должен был сделать?

Ты вновь не в силах пояснить свои слова.

> Ещё раз: где из моих слов выходит, что "за мир = за зелю"?


Перечитай камент еще раз. В нем все ясно написано.
#102 | 11:33 20.05.2021 | Кому: Druha78
> Это так трудно понять?

Это я понял. Я не понял зачем ты мне это написал.
#103 | 11:41 20.05.2021 | Кому: Druha78
> А зачем ты мне написал "75% это от числа пришедших на выборы"?

Я уже тебе объяснил. Это корректная формулировка.
#104 | 11:53 21.05.2021 | Кому: Druha78
> Объясняю: после твоего комментария "75% это от числа пришедших на выборы", у камрадов могло сложиться впечатление, что идею мира поддерживает только три четверти из пришедших на выборы.

У тебя есть данные за кого бы проголосовали не пришедшие на выборы люди?

Это ты меня спрашиваешь, а не камрадов.

> И так:

> 1) Из каких моих слов, до твоего комментария №100, выходит, что "за мир = за зелю"?

Еще раз перечитай #229.

> 2) В каком моём комментарии я говорил, что Зеленский кинул людей, не пришедших на выборы?


У тебя есть данные за кого бы проголосовали не пришедшие на выборы люди?
#105 | 12:10 21.05.2021 | Кому: Druha78
> Потому что это ты написал "75% это от числа пришедших на выборы", а не камрады.

И зачем ты мне это написал?
#106 | 12:17 21.05.2021 | Кому: Druha78
> Затем, что именно ты написал про "75% это от числа пришедших на выборы".

Я написал что-то неверное?
#107 | 12:24 21.05.2021 | Кому: Druha78
> А я?

На вопрос ответь для начала. А то снова разговор в сторону уводишь.
#108 | 12:41 21.05.2021 | Кому: Druha78
> Я уже отвечал, ты опять не понял? Ещё раз: после твоего комментария "75% это от числа пришедших на выборы", у камрадов могло сложиться впечатление, что идею мира поддерживает только три четверти из пришедших на выборы. Я же уточнил, что что мира хотят не только три четверти людей пришедших на выборы, но и три четверти из не пришедших.

То, что ты считаешь камрадов идиотами, я уже понял. Вопрос был другой.

Я написал что-то неверное? Да или нет?
#109 | 13:58 24.05.2021 | Кому: Druha78
> Я тебе уже ответил.

Ты ответил на другой вопрос.

Я написал что-то неверное? Да или нет?
#110 | 19:46 27.05.2021 | Кому: Druha78
> Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий?

Я написал что-то неверное? Да или нет?
#111 | 17:29 28.05.2021 | Кому: Druha78
> Я уже ответил на твой вопрос: "Из написанного можно сделать вывод, что я опровергаю твой комментарий?

Ты это прямо пишешь:
Ты пытался доказать мою неправоту. Доказательства в студию.

> > Я написал что-то неверное? Да или нет?

>
> Нет.

Так с чем же ты начал спорить?

> Но твой комментарий "75% это от числа пришедших на выборы" комментирует мой комментарий "75% населения страны, которые за него проголосовали". Я написал что-то неверное?


Да. Я уже отвечал и объяснял.
#112 | 08:01 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты вообще не понимаешь написанного? Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное?

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".


Пруф на мой спор о твоем соц. опросе.
#113 | 08:44 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты опять запутался в трёх соснах. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет.

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Я пишу: "В данном случае это является репрезентативным срезом общества." Ты пишешь: "Бремя доказательства лежит на утверждающем. Раз ты утверждаешь, что срез является репрезентативным и Зеленский кинул 75% населения, то ты и должен предоставить данные по не пришедшим." Так что спорить начал ты, с моим предположением о "репрезентативности выборки".


Ясно. Ты нес ахинею и решил что с ней спорят. Выборка и выборы это не одно и тоже.
#114 | 09:13 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты ещё раз подтверждаешь, что у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного.

И вновь голословные утверждения безо всяких обоснований.

> Ты не понимаешь что пишут люди, лезешь с разоблачениями, а когда тебе начинают задавать вопросы, просто сливаешь.


> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.
#115 | 11:59 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ещё раз: у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного. Это ты пытался доказывать мою неправоту. Поэтому ещё раз: я написал что-то неверное? Да или нет?

Да. И ты сам это признал:

> Я написал что-то неверное? Да или нет?

Нет.


> Из каких моих слов, до твоего комментария №100, никак не следует, что "за мир = за зелю"? Твоё утверждение - ложь.


> Да? Тогда что ты пытаешься доказать?

То, что соберсобер уже неоднократно писал:

Гражданин Украины за мир != Гражданин Украины за Зеленского
#116 | 13:13 31.05.2021 | Кому: Druha78
> Ты действительно не понимаешь, что я тебя спрашиваю?

Понимаю. А вотт ответа ты, очевидно, не понимаешь. Иначе никак не объяснить твое упорство, с каким ты долдонишь вопросы, ответы на которые уже получил.
#117 | 14:26 01.06.2021 | Кому: Druha78
> Т.е. ты признаёшь, что:

Я уже ответил тебе на твои вопросы. Вижу, ты, по своему обыкновению, с первого раза не понял.
#118 | 10:06 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Вместо внятного ответа опять зажигательный танец.

Ну если ты внятный ответ называешь зажигательным танцем, тут я бессилен. Как ты там говорил, глухое отрицание?
#119 | 10:20 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Ты не дал внятного ответа.

Глухое отрицание. (с) Druha78
#120 | 10:29 02.06.2021 | Кому: Druha78
> Т.е. ты опять сливаешь?

Ответ давно дан. Ссылки предоставлены. Бонусом дана ссылка на камент №55.
#121 | 12:53 02.06.2021 | Кому: Druha78
> > Ответ давно дан.
>
> Нет.

Глухое отрицание. (с) Druha78
#122 | 22:54 03.06.2021 | Кому: Druha78
> Я задал тебе конкретные вопросы

И, получив конкретные ответы, заявил что их нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.