Осторожно - Таганай!

А как быть с тем, что в РСДРП(б) приходило много ценных кадров из враждебного лагеря? Взять того же Вышинского. Военспецы, которые в гражданскую бегали туда-сюда. Те же Зиновьев и Каменев, которым простили слив Октябрьского восстания? Кстати, и Майснер что-то такое раньше писал. Можно ли во время реакции разбрасываться сторонниками?

Ну я на него не подписан, но овцу он выебал. В 2018 нести лютый бред.

Я смотрю его обзоры, личные тараканы Таганая не имеют значения.

> Поэтому я и написал - ОСТОРОЖНО. Пусть каждый участник нашего ресурса сам сделает собственные выводы о подобных гражданах. А пока я не видел чтоб данный персонаж хоть где-нибудь публично опроверг вышеизложенные высказывания.
>

А он должен,или позиционировал себя коммунистом Таганай ?

> "Был ли СССР союзником Германии." Оказывается СССР вместе с фашистами оккупировал Польшу и уже сам прибалтийские страны. "Как интересно!" - подумал я, вырубил видео и отписался от данного персонажа.

Камрад, с 2018 года можно было посмотреть ролик до конца, там представлена вполне стандартная версия, что СССР был прав, соблюдал свои интересы и готовится к войне как мог, с тем самым стандартным грехом в описании, что оккупировал "независимую" Польшу и начал войну против Финляндии, без описания предшествующего тому бэкграунда. Если у него с 2018 вот конкретно это не поменялось, это проблема, а если к 2021 он смотрел все ролики на канале oper.ru, то всё наладилось. Я не помню, видел ли я хоть один ролик Таганая. Слышать, слышал.

Опять же, я отвечал товарищу на его вопрос об идейно близких личностях.

А вообще это даже не про коммунизм, а про исторические факты, кот. данный гражданин осознано, либо в силу своей слабой осведомлённости, перевирает.

> В целом не отходя от исторической трактовки которую дают и Юлин и Жуков и Исаев, и прочие.

[Присматриваюсь из бездны в ответ]

Вот очень интересно где они про оккупацию Польши и Прибалтики подобное утверждают. Не сблаговалите ли, сударь, привести ссылки на тексты, либо видео с аудио?

> либо в силу своей слабой осведомлённости, перевирает.

Скорее именно это. Осведомлённость не до конца. Потому что он там упомянул и Российскую империю и Гражданскую войну, и показал линию Керзона, и объяснил, что "парад" не парад, но вот этот маленький нюанс, что в сентябре 1939 года никакой независимой Польши уже не было и СССР по-сути отжал территории 3-го Рейха даже более авторитетные граждане, увы, не упоминают.

> что к августу 1939 года никакой независимой Польши уже не было и СССР по-сути отжал территории 3-го Рейха даже более авторитетные граждане, увы, не упоминают.

Фашистская Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, а к августу ее уже не было?

Пришлось посмотреть ролик полностью, претензии снимаю. Кроме одной, вот этой

>что в сентябре 1939 года никакой независимой Польши уже не было и СССР по-сути отжал территории 3-го Рейха даже более авторитетные граждане, увы, не упоминают.

> Пришлось посмотреть ролик полностью, претензии снимаю. Кроме одной, вот этой

А про оккупацию Прибалтики, тоже всё ОК?

Может я как-то иначе слышу и понимаю данную речь автора[censored] ?

> Таганй об СССР думает вполне нормально, выше уже показали что ввел в заблуждение автор темы.

Я не смотрю Таганая после Сёмина. И там не досмотрел. Кто-то смотрит, говорят, нормально. Подожду.

> Я не смотрю Таганая после Сёмина. И там не досмотрел. Кто-то смотрит, говорят, нормально. Подожду.
>

А что там было ?

> А что там было ?

Не помню. Не зашло. Всего 3 или 4 не зашло. Таганай, Бондаренко и ещё кто-то.

> Я не смотрю Таганая после Сёмина. И там не досмотрел. Кто-то смотрит, говорят, нормально.

Я для себя его позицию до конца прояснить не могу. Вроде все норм, но нет нет цепанет что-то. Тоже подожду.

> Мой вывод лично такой, если в чем то плаваешь лучше не лезь.

Граждане-то считают, что они нормально плавают, пока им в камменты не напишешь.

> Ему не следовало лезть в эту тему.

Докину плюс, с поправкой, что ему бы следовало хотя бы лучше подготовиться. Понятно, что ты торопишься выпустить ролик, понятно, что всю тему не посмотришь и в 18 минутах не сделаешь, но базовые вещи должны быть. Повторю, если он подкорректировал свои знания к 2021, то и хорошо.

> А идеализм он такой, да.

При чём тут идеализм?

> Таганай оказался не подходящим под его идеал.

Не обязательно.

> Но человек неидеален и где-то он может ошибаться, но а тут сразу в утиль списывают из-за ошибочного взгяда.

А может и не ошибаться.

> Это и есть идеализм.

Нет.

> Как бы это само за себя говорит.

Это говорит, что им больше не по пути. Это нормально.

> Не думаю, что он сидит на зарплате, он же выборы прочее государственное говно не рекламировал.

Ну и чё? Он может быть искренним объективистом. Таких тоже пруд пруди, что у нас, что в комментах на красных каналах. Некоторые комментаторы могут стать или уже быть блогерами.
Ну и вопрос по Таганаю. Если уж Гарсия-Берналь не конченая, то у него есть все шансы перейти на сторону трудового народа.

> А вот этот пост дает повод присмотреться к вам.

Ко мне тогда тоже присмотрись.

> Ну вот,взял и помешал разоблачить очередного "анти советчика"!

Кому помешал? Он предупредил. Я сразу к Таганаю настороженно относился. Мне предупреждение зашло.

> Ну вотт, прикинь вроде красный, окучил несознательных пролетариев при помощи ниши, а потом увёл их на ненужный вираж. Пока они там разберутся.

Несознательные пролетарии смотрят известных блогеров.

Я подписался на Таганая только из-за его взглядов.

> а потом увёл их на ненужный вираж.

Ты не сможешь подстелить соломку. Потому что он один. Не из кого выбирать. Уйти в горы и никому не доверять, такой себе вариант.

Тут надо понимать, что именно делает человек. Он целенаправленно внедряет антисоветскую пропаганду, прикрываясь левыми взглядами, или же просто заблуждается в некоторых вопросах, поскольку недостаточно подкован в политическом и историческом плане. Если вы уверены, что это первый вариант - то да. Такого пропагандиста надо выводить на чистую воду. Снимать с волка овечью шкуру. Но если человек просто заблуждается в некоторых взглядах, это не повод его клеймить. Стоит попробовать указать ему на это, и посмотреть на реакцию. Заблуждающийся человек, даже если не сомневается в своих заблуждениях, отреагирует адекватно. Он по крайней мере прислушается, и не будет возникать. Пропагандист же напротив - начнёт яростно доказывать свою правоту, чем и выдаст свою истинную сущность. Если так рассуждать, что человек, высказавший некое ошибочное суждение, априори сволочь, которую нужно предать остракизму, то можно и Дмитрия нашего Юрьевича "притянуть" за некоторые высказывания, которые по нашему мнению (или может быть на самом деле) неправильные и вредные.

> Ну вотт среди них количество переходит в качество, появляется проблеск сознания (как у Гранта) и они находят Рудого (Таганая)...

Тут выбор. Либо ты смотришь Навального или Рудого. Я считаю что Рудой лучше. Речь про широкие массы.

> Ты разделяешь его взгляды? СССР оккупировал Польшу и Прибалтику?

Конкретно этот тезис не разделяю.

> Я не смогу, а ТС смог. Взял и предупредил.

> Так это ж ещё хуже. Так вообще можно заайкакпростить.

Лучше бы ТС это запостил в группу вк Таганаю. Увидела бы его аудитория и он сам. Возможно бы ответил, разъяснил более подробно свою позицию.

> Оставаться на месте и радоваться срачам между левыми - отличный вариант.

У срачей тоже есть свой плюс. Лучше раскрываются дебатирующие. Так легче понять кто свой, а кто чужой.

сложно так. можно вообще всех отсеять. По ссылке не хадил. Таганая мало смотрел. Щаз смотрю Ugle Joke. Прикольный чувак p.s. чем-то на молодого Сурена похож (кабы я еще видел молодого Сурена)