Путин: Терешкова вписала в историю незабываемые страницы

rbc.ru — По словам президента, знания и опыт Терешковой востребованы в общественной и законотворческой деятельности.
Новости, Общество | Борода 16:19 06.03.2021
5 комментариев | 73 за, 1 против |
#1 | 04:16 07.03.2021 | Кому: cp866
> И тест был на ковид положительный(хотя не ПЦР), но в больнице сказали ПНХ. Если чувствуешь себя хорошо,то иди отседа вон. И больничный хрен оформили.

Попробую обьяснить, почему могли не дать больничный и отправили домой.

Есть два типа тестов:
1. Тест на наличие в организме вируса, это тесты ПЦР и на антиген. Если такой тест положительный, то это означает, что пациент инфицирован вирусом сейчас и или болеет уже, или вот-вот заболеет.

2. Тест на антитела, это тест на наличие в крови пациента антител к вирусу.
Эти тесты детектируют два типа антител, IgM и IgG.
Если IgM тест положительный, то это означае, что пациент был инфицирован неделю или чуть раньше. Такой пациент или уже имеет симптомы и распространяет вирус ИЛИ он перенёс инфекцию бессимптомно и не заразен.
Если IgG тест положительный, то это означает, что пациент БЫЛ инфицирован вирусом три и более недели тому назад. Через три недели после инфицирования пациент, скорее всего, уже переболел и не распространяет инфекцию.

Поскольку жителю Липецка сделали тест НЕ ПЦР, то это был или тест на антиген, или на антитела.
Поскольку у пациента симптомов не было и его отправили домой без больничного, могу предположить, что тест был на антитела и, при отсутствии симптомов, тест показал, что инфекция была и закончилась, пациент здоров и не заразен. Больничный или карантин не нужен.
Как-то так.
#2 | 16:02 07.03.2021 | Кому: cp866
> Тест был на антиген. Больного отправ ли на работу а не домой. Хорошо с работой договорился.

С тестом на антиген и при отсутствии симптомов, наверное, стоило тест повторить и, при подтверждении, отправить домой с больничным на карантин, под наблюдение врача.

Это если тест был действительно на вирусный антиген, поскольку есть антиген-тесты, в названии которых присутствует смово антиген, а на самом деле это тест на антитела к вирусу, в таким случае врачи были правы и пациент был уже здоров.
Пример такого теста со словом антиген[censored]
#3 | 16:38 07.03.2021 | Кому: cp866
> > стоило тест повторить
>
> Возможно больнице следовало это предложить? Не скататься вЛипецкза свой счет, а сделать тест на месте?

Повторю.
Это если тест был действительно на вирусный антиген, поскольку есть антиген-тесты, в названии которых присутствует смово антиген, а на самом деле это тест на антитела к вирусу, в таким случае врачи были правы и пациент был уже здоров.
Пример такого теста со словом антиген[censored]
#4 | 18:27 07.03.2021 | Кому: cp866
Тут такое дело, по одному тесту диагноз не ставят.
Для того, чтобы считать человека больным, нужно, чтобы у него были симптомы болезни, наличие положительного теста не является признаком болезни. Тем более, симптомов не было, ведь так?
И про антиген тест требуется уточнение.
Плохие врачи бываю, так же как и плохие милиционеры или кто ещё, но обычно врачи знают, что делают.
Возможность врачебной ошибки, конечно же, есть, но, скорее всего, антиген тест был тестом на антитела и тест показал, что инфекция была три недели назад, а отсутствие симптомов позволило врачу считать, что человек уже здоров.
Ты человека знаешь, можешь у него уточнить инфо?
#5 | 20:11 07.03.2021 | Кому: cp866
> Я про тот случай знаю, что врачи, делавшие тест, сказали что болен. А врачи поликлиники, даже не проверив, отправили на работу.

Всякое бывает, в том числе врачебная ошибка или недопонимание.

Если симптомов не было, то врачи, делавшие тест, были не правы, сказавши, что болен только по результату одного теста.

Врачи в поликлинике, не видя симптомов, могли быть не правы, посчитав пациента здоровым, если это был настоящий тест на антиген, и могли быть правы, если это был тест "на антиген", а на самом деле был тест на антитела.

Без доступа к истории болезни разобраться не представляется возможным.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.