В пену

Веганы: как с любовью навредить природе

naked-science.ru — Каждый из нас слышал: не ешь мясо, так ты ослабишь глобальное потепление. Перефразируя классиков: «Грета Тунберг тоже не ела мясо». Да и вообще, растительная пища с одного гектара может прокормить куда больше людей, чем мясо или молоко с того же гектара. Отказ от мясоедения кажется со всех сторон правильным, заботой о природе. А что на эту тему думает наука? Увы, беспощадные цифры рисуют чуть иную картину

Новости, Наука | Gopher 22:29 18.02.2021

8 комментариев | 21 за, 3 против |

McLeod »

#1 | 06:18 19.02.2021 | Кому: Сова

> Хочешь сказать, что есть реакция обратная фотосинтезу? Какой её тайный смысл?

Ну дыхание же. В школу ходил?
Фотосинтез - это питание.

McLeod »

#2 | 06:46 19.02.2021 | Кому: Сова

> > Ну дыхание же. В школу ходил?
>
> У меня к тебе аналогичный вопрос. На каких уроках тебе рассказывали про наличие лёгких (или жабр) у растений?

Не умничай. Жабр нет, а дыхание есть.

McLeod »

#3 | 06:47 19.02.2021 | Кому: Сова

> Я про растения.

Мне за тебя набить в гугле фразу "дыхание растений"?

McLeod »

#4 | 06:48 19.02.2021 | Кому: Сова

> А где и когда у растений происходит обратный процесс с выделением углерода?

Какого нахрен углерода?
Углекислого газа.

McLeod »

#5 | 06:56 19.02.2021 | Кому: Сова

> > а дыхание есть.
>
> Как и когда он происходит? Может я действительно чего не помню?

Ну вон уже в комменте #29 сылку дали. Я-то сам не биолог, но со школы помню.

McLeod »

#6 | 06:57 19.02.2021 | Кому: Всем

Если грубо, то питание, это горение с выделением энергии. А дыхание - подвод кислорода для него.

McLeod »

#7 | 06:59 19.02.2021 | Кому: Ummon

> Сдаётся мне, нас траллят.

Да нет, просто укоренившийся стереотип. Мы выделяем углекислый газ, а растения кислород. Что верно, но не полно.

McLeod »

#8 | 07:45 19.02.2021 | Кому: Сова

> Какая разница

Как между водой и водородом.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить