"Спутник V" назвали

tvc.ru — главным научным прорывом России со времён распада СССР.
Новости, Наука | Борода 16:28 06.02.2021
17 комментариев | 41 за, 1 против |
#1 | 17:17 06.02.2021 | Кому: m0rtis
> > Если хвалят, значит что-то с ним не так.
>
> Вот и меня напрягло! А я записался на завтра на вечер... Теперь вот весь в сомнениях

Не сомневайся, вакцинируйся. Те, кто считает, что "если хвалят, значит что-то с ним не так", это или специально засланные или владельцы шапочек из фольги.
Спутник - хорошо сделанная вакцина.
#2 | 17:58 06.02.2021 | Кому: Langedok
> Какие ваши доказательства?

Мои профессиональные знания биологии и производства?
#3 | 18:35 06.02.2021 | Кому: m0rtis
> Теперь вот весь в сомнениях

Комрад, тут такое дело, заболеть тебе, рано или поздно, придётся. Как ты будешь болеть, непредсказуемо, это будет зависить от многих параметров.

Что можно сказать сразу, если ты будешь принимать меры для понижения дозы вируса, как то маска, мытьё (санитарная обработка) рук, избегание мест с вероятной повышенной концентрацией вируса и т.п., то вероятность лёгкой или бессимптомной формы повысится. Подчеркиваю, вероятность, а не гарантия.
Если твой организм встретит высокую дозу вируса, то твои шансы заболеть тяжелее повысятся.

Прививка не даст тебе 100% гарантию не заболеть. Прививка значительно, гораздо эффективнее, чем маска и прочие меры, снизит твои шансы на тяжёлые формы болезни. Даже первая доза через две недели после инъекции снижает вероятность госпитализации практически до нуля. При полном курсе ты, если будешь инфицирован, то заболеешь без симптомов или в лёгкой форме.

Прививка лучше болезни, поскольку прививка значительно снижает вероятность тяжёлого заболевания и даёт более устойчивый иммунитет, чем 'натуральная' болезнь.
#4 | 18:41 06.02.2021 | Кому: Corvus69
> На работе довольно много народу(поголовно незамужние тетеньки лет 30-40) отказываются от вакцинации, ссылаясь на необработанность вакцины. Такая вот особенность. Недотрах, наверное, или отсутствие ответственности.

/изумлённо пучит глаза, начинает подозревать всякое про некоторых/
Такое обьяснение мне в голову не приходило, я всё больше про плохое образование думал...
#5 | 18:51 06.02.2021 | Кому: Ummon
Можно, но сдерживаясь :)

/ на всякий случай уточняет/
Ну же шутил, да?
#6 | 19:30 06.02.2021 | Кому: m0rtis
> А еще куча иждивенцев дома. Прививаюсь ради них в основном.

Не, не ради них, а ради всей семьи, включая себя. Важны все, ты тоже. Один заболел и все под угрозой.
#7 | 19:35 06.02.2021 | Кому: Ummon
> У нас с супругой к вечеру температура поплавала, без неприятных ощущений.
> Всё :)

Реакция на вторую дозу будет сильнее, у нас на всякий случай на вторую дозу народ берёт работу на дом на день два, но тоже ничего необычного.
#8 | 19:41 06.02.2021 | Кому: Rem70
> > Опасения мои связаны с возможными побочками.
> > Но, как многие сообщают, их почтишта нет.
>
> Для таких заявлений надо сильно подольше ждать.

Заметь, первые испытания были проведены больше полугода назад, и эти результаты продолжают учитываться в оценке частоты побочных явлений.
#9 | 21:44 06.02.2021 | Кому: dse
> Я полагаю, Ща имел в виду, что на фоне остальных вакцин.

Я имел в виду, что выбор антигена и метода доставки был продуманным и научно обоснован. Если сравнивать с новыми мРНКовыми вакцинами, теоретически эффективность Спутника должна быть похожа на эффективность мРНК вакцин.
Практически, если мне не изменяет память, у мРНК вакцины после первой дозы эффективность порядка 30%, у аденовирусной вакцины (Спутник) около 70%. После второй дозы эффективность у всех вакцин больше 90%.
Я не занимаюсь рекламой. Я пытаюсь обьяснить людям неясные моменты в биологии/медицине, то, что мне понятно в силу профессии и непонятно другим, опять же из-за образования. Считаю это занятие нужным, полезным, хотя и понимаю, что некоторым это не поможет.
#10 | 21:54 06.02.2021 | Кому: Rem70
> Считаешь этого достаточно? Я не ракетчик, но сугубо имхо, от всякой подобной субстанции, введенной в организм, может быть, в дальней перспективе, побочка.

Достаточно ли полгода? Скорее всего да, большинство, самые массовые побочные явления уже определены.
Такой вопрос, достаточно ли мы знаем, задаётся по поводу любой новой вакцины, начиная с оспопрививания.
#11 | 22:04 06.02.2021 | Кому: Минамото
> Ща - это бот голимый, строчит строго по методичкам. Посмотри его темы и комменты.

Минамото - это японский агент, заброшенный врагом для подрыва компании вакцинирования и ослабления недоубитого здравоохранением здоровья народа :)
#12 | 22:22 06.02.2021 | Кому: Rem70
>«Скорее всего», «большинство». Отличная аргументация. Что определено, если массовая вакцинация фактически только началась?

Что определено? Определено, что статистически польза от применения вакцины значительно перевешивает вред от болезни.
#13 | 22:54 06.02.2021 | Кому: Rem70
>Для меня они одинаково опасны. Это конкретно про Спутник.

Сочувствую. Берегись всеми силами и способами, не расслабляйся. Если вакцина тебе противопоказана, то болеть тебе совсем не стоит.
#14 | 02:19 07.02.2021 | Кому: dse
> В 3.14зду хомячка мРНК-вакцины.

Ты горячишься :)

>-80°C для хранения и транспортировки,


Для развитой страны не всё так плохо, в америке наладить смогли и хранение и транспорт

>мизерный процент годного продукта, остальное — обломки,


Мизерный процент? Насколько я знаю, ниже 60% количество полноразмерной мРНК в готовом препарате не падает. Это не 100%, конечно, но и не мизер.

>полная неизвестность в вопросе о том, что в действииельности произойдёт, если клетки сумеют массово запустить производство белка по негодным обломкам мРНК.


Неизвестность для кого?
Негодные обломки будут утилизированы. Годные копии, а их 60% и более, будут использованы для синтеза белка.
Вариоляция тут ни при чём.
#15 | 02:43 07.02.2021 | Кому: gl00m
> Проживая в пенсильвании (если верить профайлу), гражданин рассказывает об охуенности российской вакцины.

Прикинь, расстояния теперь не проблема, если разбираешься в теме.
#16 | 03:22 07.02.2021 | Кому: dse
> Внезапно выяснилось, что сертифицировался один продукт, а в производство пошёл немного другой, в котором процент годной мРНК упал с тех самых 60% до примерно 54%.

Я встречал данные про 60+% полноразмерных молекул в производимых партиях.

>У них, например, может просто не хватать хвоста, из-за чего свойства синтезируемых на их основе белков могут оказаться совершенно любыми. Почему, они, например, не смогут начать намертво блокировать те самые рецепторы, с которыми должны связываться оригинальные S-белки SARS-CoV2?


Ты серьёзно сейчас про 'совершенно любые свойства' и про 'намертво блокировать'?

О вариоляции, в те далёкие времена вариоляция была оправданна и являлась спасением для многих, несмотря на её опасность. Никакого сравнения вариоляции и современных вакцин быть не может.
#17 | 06:07 07.02.2021 | Кому: Langedok
> не аргумент от слова совсем

Как получилось. Ты и такого аргумента не привёл.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.