Я нихуя не понимаю, поэтому извини, если вопросы глупые.
Акции эти хранятся у тебя в депозитарии (по сути, в компьютере) какой-то организации.
А если эта организация решит тебя кинуть через хуй?
Или какая другая йухня случится с этим хренопозитарием?
Кем вообще подтверждается владение тобой этими акциями? Вотт, завтра исчезла контора, которая это делает и чо тогда?
> Ничего себе! Это прям моя повестка лет 10 назад. Смешно сказать, но я тогда верил, что вот-вот наступит БП.
Камрад, вопрос вообще не в БП. Хотя он (Б или М) никогда не исключён.
Хорошо, что ты перерос эту тему.
Речь о том, что физические активы намного лучше (ну, на мой взгляд) чем электронные, существующие только в компьютерах более или менее сомнительных организаций. Организаций, которые могут в любой момент прекратить свою деятельность.
> Однако большой вопрос, что считать физическими активами.
Да, с ними тоже всё непросто.
Но у них выше надёжность в том смысле, что ни не возьмут и просто не испарятся вникуда. Не превратятся в абсолютное ничто.
Да, можно потерять что-то (сработать в убыток), но это будет не ноль.
> твои "физичекие" активы записаны за тобой теми же битами и байтами в росреестре и прочих местах
Да, камрад, ты прав. При желании, целенаправленными действиями можно лишить человека любых активов.
Но это сложнее. Кроме этих битов-байтов существуют бумаги и др. физические доказательства владения.
В крайнем случае, пулемёт :)))
Забрать у человека можно что угодно. Но в случае с абсолютно электронными активами (которых вообще, по сути, не существует) это сделать проще.
> не забывай, что живем в эпоху цифровизации :)
Конечно, не забываю.
Физические активы могут иметь разный вид. Вот, камрад вкладывается в оборудование. Очень здраво, по-моему.
> Надежность у них выше, а доходность ниже, а то и вообще нет.
Совершенно верно. Это минус физических средств накопления/резервирования.
Может, конечно, что-то вдруг начать подниматься в цене, но рассчитывать на это не стоит.
Это не способ заработка, а именно резервирование. Более надёжная (чем остальное) кубышка.
> По чесноку, многое из этого и не активы вовсе.
> Надежность у них выше, а доходность ниже, а то и вообще нет.
Видишь ли, камрад, я (возможно, в силу своей безграмотности по данному вопросу) вообще считаю, что абсолютно ничто не обеспечивает никакой доходности.
Если ты пытаешься получить доход ничего не делая (просто, что-то покупая-продавая), то риск наебаться весьма велик.
Все игры с ценными бумагами (любыми, начиная от ден. знаков) это казино. Чтобы ты что-то выиграл (получил доход) нужно, чтобы кто-то проиграл.
И на одного выигрывающего (хоть что-то) десять проигравших.
Шанс что-то выиграть (или не всё проиграть) есть у тех, кто занимается этим профессионально. Я не исключаю, что Андроид, к примеру, что-то в результате получит в виде плюса.
Но как-то мне сомнительно. По-крайней мере, риск (для меня - непрофессионала) выглядит очень высоким.
ИМХО, выиграть здесь можно только вовремя соскочив с этой карусели.
Прекрасно уже история показывала, что все эти акции (какие угодно портфели набирай) могут обесцениться (превратиться в ничего незначащую бумагу) в мгновение ока. Наварятся только те, кто вовремя от них избавился.
В ситуации же когда это даже не бумаги, всё ещё опаснее.
А проебать молоток сложнее :)))
Хотя, он, конечно, не является чем-то, приносящим доход сам собой.
Но это, повторюсь, мнение ламера в данном вопросе. Возможно, я абсолютно неправ.
> В данном случае Андроид и граждане с аналогичным подходом предлагают воспользоваться акциями, как механизмом распределения отобранной у трудящихся прибавочной стоимости
Это я понимаю. На это у меня мозгов хватает :)
Мы беседовали уже с Андроидом на эту тему.
Не будем касаться моральной стороны вопроса, не имею права судить. Только об экономической/защитной составляющей.
> Под это подходят не все акции, а строго дивидендные акции
Этот принцип тоже понятен.
> С ними не надо "играть", их надо покупать и держать
В данном контексте под "играть" я понимаю не игру на бирже. А именно "покупать и держать в ожидании дивидендов", рассчитывая, что они принесут не меньше, чем ты затратил да ещё с учётом инфляции.
> получая дивиденды.
В этом вся и фишка. То, что сегодня по ним платят дивиденды нисколько не означает, что их будут платить завтра.
Вот, решит какое-то хуепутало, что харэ, и закроет/обанкротит Роскосмос (к примеру), а вместо него появится Хуёсмос, которому наличие у тебя акций Роскосмоса (которого больше нет) ультрафиолетово.
"И пошли они, солнцем палимы.
Повторяя: "Суди его Бог..."
И в условиях кризиса (а он таки есть) массовое падение всех (вообще, всех) акций - ситуация с ненулевой вероятностью.
С чего началась Великая депрессия?
А вот, патрончики (физические активы) в такой ситуации подорожают :)))
> Но конечно, наебать все одно могут
Тут вопрос даже не в целенаправленном "наебать", а в том, что это может произойти естественным образом.
> Поэтому я пока в эту историю скидываю суммы, потерю которых могу позволить себе не заметить.
Ну, если те, которых не жалко, то да.
Но я, сцуко, жадный. :)))
Мне все жалко. :)))
Сейчас, сейчас
Ты это имел в виду?
:)))))