Продолжение истории про детей и Чечню

> Он служил в реестровом казачестве. Это тебе о чем то говорит?

О чем это должно говорить кроме того, что это, по сути, просто регулярные казачьи части РП?
Вот полковник Иван Богун тоже реестровый казак, однако на Украине (в имперские и советские времена) - народный герой. У Щорса один из полков - имени Ивана Богуна.
Страшно подумать, но казаки Российской Империи - тоже, внезапно, реестровые. Похоже, адовые русофобы.

> Например, я с детского садика знаю что Бодя Хмельницкий был пиздатым чуваком.
> И только я лишь один спрашивал - что за хуйня творится?

Живо напомнило анекдот про престарелого Леонида Ильича "И только я один додумался спросить где же виновник торжества".
Ты вот прям в детском саду вопрошал?

> Хмельницкий ебаный русофоб, там печати ставить негде.

И ты приведешь ссылку на исследование, доказывающее русофобию Хмеля? Особенно умиляет русофобия в 17-м веке, когда ни в РП, ни в Московском государстве еще нации не начали формироваться.

Ловкий мелкий феодал - да. Ловкий казачий полковник - да. Дико харизматичный и удачливый вождь - да. Отличный полководец - да. Искусный интриган - да. Человек, в принципе не стеснявшийся никаких методов для достижения своей цели - да.
Русофоб -...эммммм...

> Не знаю, правильно ли я понимаю тот период. Возможно спорю хуйню, но Хмельницкий с Мазепой - близнецы братья, и вполне могли поменяться местами? По сути Мазепа совершил тоже самое по отношению к России, что и Хмельницкий по отношению к Польше?

Не совсем правильно. Хмель в начале своего движа был прав и с точки зрения феодального права и с точки зрения законодательства Речи Посполитой.
Он был неправ в другом (и об этом фолькс-историк тебе не расскажет от абсолютного незнания фактуры) - из-за тотального превосходства коронного и магнатских войск над казачьими частями, поддержавшими Хмеля (а многие казачьи полки Хмеля совсем не поддержали), Хмель обратился за помощью к Крымскому ханству. Помощь крымцев сразу же развернула военную удачу в пользу восстания Хмеля (наличие конницы числом до 60 000 человек - это не хухры-мухры, тут даже летучие гусары не спасут). Но проблема была ровно в одном - крымцы за свою помощь брали плату натурой - разорением Восточной Украины и взятием православного полона.
Плюс Хмель все же не хотел разрывать отношения с польской короной, надеясь просто выторговать феодальные привилегии (в том числе и радикальное увеличение реестрового войска), а затем замириться с короной. Но в итоге полыхнуло так, что логика процесса ЗАСТАВИЛА Хмеля поворачивать в сторону московского царя.

И красочное дополнение, которое в логике фолькс-историка свидетельстывует о том, что даже московскй царь был русофобом. Долгие годы гражданской войны в Речи Посоплитой Московии было, в общем-то, наплевать на то что там происходит с единоверцами, православной церковью и русским полоном на невольничьих рынках. Мир с Польшей был дороже. Как есть русофобы. Шутка, само собой.

> Там была не расовая составляющая. Просто Бодя Хмельницкий обиделся что его не зачисили в реестровые кiзакi/

Чую ты нас сегодня еще тучей эпических открытий порадуешь. Хмель еще до восстания является членом РЕЕСТРОВОЙ казачьей старшИны. В 1646 году Хмель - войсковой писарь. Это самая что ни на есть верхушка казачьего войска. Надо объяснять, что вся старшИна является по-определению реестровыми казаками?

> Он забыл походу, что у Хмельницкого возник конфликт с паном польским который его дом разграбил и жену убил.

А он и не знал. Тут как раз частный случай Хмельницкого удачно наложился на общее казачье недовольство сокращением реестра и давнее желание старшины конвертировать военную мощь в мощь экономическую и политическую.
Ну и плюс Хмель сам тоже польский шляхтич. Там в том и парадокс, что подавляющая часть старшИны - шляхтичи, причем наследные.

> Бинго! Так то воевать в реестровом войске никто не хотел, аж зубы сводило :-))) А с хуяли началось восстание? Советские историки говорят что как раз против ограничения реестра. Но советские историки лохи, верно? Щас нам ты расскажешь!

Ты зачем свои мысли мне приписываешь? Я тебе открою страшную тайну, но про недовольство сокращением реестра, КАК ОДНОЙ из причин восстания (большие буковки специально - вдруг ты обратишь внимание на то, что это всего лишь одна из причин, раз уж ты по теме нихрена не читал), писали не только советские историки, но и современные. И, внезапно, не только российские, но даже и венгерские, польские и украинские. Я понимаю, что последние три категории ты тут же запишешь в русофобов, но историография - она такая - требует все источники читать.

> Щас нам ты расскажешь!

Что именно?

> Ну да! Современные поляки, хохлы и прибалты. Они историю знают, верю. Что ни версия - все ржач. Если ты у них инфу брал, что сказать...

Нда, очередное доказательство того, что охранительство до добра не доводит. Равно как и шовинизм.

> Беги бабло обратно забирай! Потом не будет.

А ты, смешной.

> Что такое Фоменко?

Твой родной брат по разуму.

> Он на Украине живёт.

Это не мешает ему впитывать наш власовский патриотизм. А в профиль я заглядывать сам умею.

В его чудесной логике Оливер Кромвель - британофоб, Ода Нобунага - японофоб, Нго Динь Дьем - вьетнамофоб.
Страшно подумать про Грозного царя.
А в гражданской войне в России сошлись разные группировки русофобов, само собой.