Окончательное решение пролетарского вопроса

> Отсутствие финансового капитала указывает на неразвитость капитализма, а не на его отсутствие.

Т.е. отсутствие финансового капитала при коммунизме, указывает, что коммунизм это неразвитый капитализм??? :)
Бред рожденный алогичностью троцкиста. :)

> Доказано исторической практикой и историей СССР.

СССР умер. :)
Вот это и есть объективное доказательство. :)

> Пока. ...

Это хорошо, что Вы признали объективную недоказанность идеи коммунизма. :)
Что и как будет в исторической перспективе, покажет только практика. :)
В существующей теории, в отношении будущего, объективным является только вывод о смене капиталистической формации, на иную формацию, более приспособленную к объективной реальности. :)
Будет ли это коммунизм, пофигизм или какой-нибудь бредизм из "Машины времени" Уэллса, покажет только практика. :)
Именно об этом говорит марксизм. :)

> Окончательное решение пролетарского вопроса

Окончательное решение пролетарского вопроса возможно только путем объективного уничтожения пролетариата, как класса. :)
Все остальное бредни идеалистов. :)

> ... в чём я не прав, называю Вашу позицию позитивистской?

Именно Вы должны доказать, что моя позиция позитивистская. :)
Бремя доказательства лежит на утверждающем, т.е. на Вас. :)
Научное определение позитивизма я Вам привел. Дело за Вами. Вперед и с песней. :)

> Вы безграмотно путаете практику с эмпиризмом.

Нет, это Вы не понимаете, что такое эмпиризм, как вид идеализма. :)

> Исторический материализм и есть научный метод ...

Более безграмотное и алогичное утверждение найти трудно. :)

Разберитесь, что такое научный метод, что такое теория, что такое гипотеза и как эти понятия связаны между собой в теории материализма. :)

Пока Вам по теории материализма твердая 2 (два). :)
Почему не 1 (единица)??? :)
Я Вам авансом бал набавил, за знание некоторых терминов. :)

> ... Именно это Вы и должны сделать, доказав истинность вашего утверждения: "Более безграмотное и алогичное утверждение найти трудно". Не отвлекаетесь на пение.

Вы, в очередной раз, показываете незнание материализма, в данном случае принципа причинности, из которого следует то, что в цепи причинно-следственной связи доказывается первое во времени спорное утверждение. :)

Ну, да ладно, пойду на встречу неграмотному и алогичному человеку. :)

Исторический материализм не может быть научным методом, так как научный метод является общепринятой в науке совокупностью способов и методов верификации любой теории на соответствие этой теории объективной реальности и формальным признакам научности. :)
Научный метод является следствием из базового утверждения теории диалектического материализма - практика критерий истины. А это значит, что он справедлив, для определения научности и объективности, по отношению к любой теории, в том числе и к теории исторического материализма, которая является проекцией теории диалектического материализма на исторический процесс развития общества. :)
Утверждая тождество теории исторического материализма и научного метода, Вы пытаетесь вывести теорию исторического материализма из под проверки практикой на объективность. :)
Мало того, предпринятое Вами отождествление теории исторического материализма и научного метода, является по суди метафизикой, утверждающей понятие "вещь в себе", которая изначально абсолютно не познаваема. :)

Уважаемый, Вы сами себя, в силу собственных невежества, алогичности и глупого упорства, загоняете в дебри дремучего идеализма. :)

> Каким образом можно уничтожить пролетариат, как класс?

Например, путем построения бесклассового общества. :)

> Любезный, объясните как это высказывание опровергает моё ...

Если Вы сами не видите логическую разницу, во взаимоисключающих простейших суждениях, то наука в данном случае бессильна. :)

> Повторяемость (верификации) по Попперу как раз ни фига не критерий, если есть хоть один факт, опрокидывающий теорию.

Смысл критерия Поппера иной. Критерий Поппера говорит, что сама теория должна быть принципиально опровергаемой (фальсифицируемой), например путем неудачной ее проверки опытом (повторением опыта). :)
Если Вы отрицаете материалистичность критерия Поппера, то Вы отрицаете и критику идеализма с помощью чайника Рассела, которая основана именно на критерии фальсифицируемости теории Поппера. :)
Успехов Вам в Вашем продвижении идеализма в невежественные народные массы. :)