Я ходил за линию фронта | Я помню

youtu.be — Мукуч Сисакович Бекчян – это яркий образец фронтового разведчика, который отвоевал всю войну с самого её начала до самого конца. Это такие, как он, множество раз ползали за линию фронта, чтобы добыть «языка». Это такие, как он, приставив «финку» к горлу немецкого офицера, заставляли его заткнуться и тащили через «нейтралку» в своё расположение… Это таких, как он, до 9 мая 1945 года дожили единицы. #Гоблин
Видео, Общество | Dartbaev 23:32 12.11.2020
3 комментария | 56 за, 0 против |
#1 | 00:37 13.11.2020 | Кому: shazamba
> Вот сколько читал и смотрел про войну, удивлялся, не додумался никто (а может и додумались) лучников в разведку определить. Про луки на ВОВ не слышал никогда. А у тех же башкир на тот момент еще передавалось это искусство от деда к внуку.

Лук сильно уступает по эффективности современному огнестрелу. Хотя отдельные любители были:[censored]
#2 | 07:55 13.11.2020 | Кому: сочинец
> не было карбона и спецсплавов алюминия на тот момент, а лук оружие капризное, по грязи с ним не полазишь, под дождем тетиву сними... Кстати, праща во всю использовалась, но с ней проблем меньше.

Не, технически можно было решить проблему уже тогда. Например, многослойный пакет типа фанеры, наглухо залитый лаком. Искусственные волокна для тетив тоже были, пусть и не такие крутые, как сейчас. Просто не нужно было.
#3 | 16:33 13.11.2020 | Кому: Всем
Лук практически бесшумен, услышать звук тетивы не так уж легко, а на неё ещё можно глушилки надеть.

Дело в другом.

Чтобы стрелять из лука не по габариту ростовой мишени, а точно, нужна длительная специфическая подготовка, как техническая, так и физическая. Из лука не получится толком стрелять, например, лёжа. Убойность у него не сказать чтоб шикарная. Тупой стрелой оглушить можно только белку. И т.д. и т.п. Единственное сегодня преимущество лука как оружия - он может быть изготовлен на месте из подручных средств. Но это актуально скорее для выживания.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.