Руководство «Как уничтожь мужчину сейчас»

sun9-76.userapi.com — Перевод: "Я купила эту книгу, потому что не могла поверить в ее реальность. Книга учит женщин как уничтожить репутацию мужика в корпоративной америке с помощью ложных обвинений просчитанным пошаговых способом. В основном используя ложные обвинения в сексуальном харасменте. Книга написана доктором психологии. Это, возможно, самое шизанутое отображение феменизма и миту, что я видела"
Картинки, Общество | Carl 13 дней назад
98 комментариев | 96 за, 3 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
> Это, возможно, самое шизанутое отображение феменизма и миту, что я видела

Это не шизанутое отображение, это отображение самой сути этих явлений. И практическое руководство для тех, кто ещё сам не догадался как это можно использовать.
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
Обязательна к прочтению каждой шовинистической хуемразью :)
#3 | 13 дней назад | Кому: Ummon
> Обязательна к прочтению каждой шовинистической хуемразью

Я уже и боюсь такое выкладывать, а то уже шутка про фемок здесь вызывает осуждение и обвинение в набросах и провокациях.
#4 | 13 дней назад | Кому: Carl
Да брось, настоящих буйных тут раз два и обчёлся.
#5 | 13 дней назад | Кому: Ummon
> Да брось, настоящих буйных тут раз два и обчёлся.

Да, конечно брошу.
Но читать здесь такое, это все равно, что услышать "Кажется ты ошибся качалкой дружок-пирожок"!!!
#6 | 13 дней назад | Кому: Carl
Забей.
И пейши исчо про бабахалки!
#7 | 13 дней назад | Кому: Ummon
> Забей.
> И пейши исчо про бабахалки!

Этого у меня еще есть в закладках.
#8 | 13 дней назад | Кому: Всем
Они добьются своего, фемки эти, сначала никаб, а там и бурку применят с СГА.
#9 | 13 дней назад | Кому: Всем
Вы смотрите на все эти ЛГБТ и прочие феинизмы исключительно с точки зрения бабла, ведь в капитализме живём.
Вводя в советы директоров и производство картин всяких одноглазых чёрных лесбиянок, можно окучить чать населения которое еще не окучено и продать им чего-то, что они себе не могли позволить наркоманя где-нибудь в трущобах Бруклина. Вы же не замещаете профессионалов, лесбиянками, кто-то же должен снимать фильмы , которые продаются, а так добавь в штат одноглазого трансвестита, его ставку один хуй мы с тобой оплатим, а вот этому негру можно продать Порш
#10 | 13 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Вы же не замещаете профессионалов, лесбиянками, кто-то же должен снимать фильмы , которые продаются

Э-э-э... Как раз таки - замещают.

Потому, что "лесбиянка вместо профессионала" принесет больше денег там, где роль "профессионала" сведена до уровня простого обслуживания 40-ка миллионой жопки очередной супер-стары, которая обязана быть в этой фильме - чтобы принести определенные кассовые сборы.

Зато, "лесбиянкой" можно хайпануть на продакшене очередного говна, спущенного с кино-конвейера.

Вот тут:[censored]
Этот момент прекрасно разибирается.

Если это кино-индустрия, то банчить очередным безликим конвейерным говнофоном должен не "профессионал" - который неплохой смартфон тебе соберет на коленке из говна и палок, а шоу-мен и гениальный продаван, типа Стива Джобса.
#11 | 13 дней назад | Кому: Пальтоконь
> Они добьются своего, фемки эти, сначала никаб, а там и бурку применят с СГА.

Э-э-э...
А как еще должны себя вести бабы в капиталистическом, то есть - конкурентном, обществе?

Тем более, во всячески поощряющей это, корпоративной культуре? Ну, в стиле "акулы в бассейне".

Где главный лох этот не тот, кто не "играет в команде", а тот - кто "играет в команде" без камня за пазухой и без готового плана швырнуть эту самую команду, в нужный момент.
#12 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> А как еще должны себя вести бабы в капиталистическом, то есть - конкурентном, обществе?

[censored]
Безальтернативно с капитализмом.
#13 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Вот тут:[censored]
> Этот момент прекрасно разибирается.

Комрад кино не стало хуже, просто стало слишком много говна, и в нём хорошие картины просто тонут
#14 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> А как еще должны себя вести бабы в капиталистическом, то есть - конкурентном, обществе?

Это что ж выходит, если всех фемок и даже негров переебошить, капитализм выживет???
#15 | 13 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Это что ж выходит, если всех фемок и даже негров переебошить, капитализм выживет???

Ну, они скорее всего просто переименуются. [хихикает аки гиена]
#16 | 13 дней назад | Кому: Пальтоконь
> Безальтернативно с капитализмом.

Этот поезд ушел, безнадежно. Ну, если, конечно, не вернемся обратно к феодализму.
#17 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Ну, они скорее всего просто переименуются.

В WLM???
#18 | 13 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Комрад кино не стало хуже, просто стало слишком много говна, и в нём хорошие картины просто тонут

Ага, то есть в наличии: вал говна, которое, что сука характерно - регулярно себя окупает в прокате, - и на этом фоне есть некие редкие хорошие фильмы.

Но кино "не стало хуже".
#19 | 13 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> В WLM???

Не исключено!!

Вона, видишь: тут уже страдают, что белым паренькам мужикам - жизни нету!!!
#20 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Этот поезд ушел, безнадежно. Ну, если, конечно, не вернемся обратно к феодализму.

Китай может и не вернётся.
#21 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Зато, "лесбиянкой" можно хайпануть на продакшене очередного говна, спущенного с кино-конвейера.

Эти лесбиянки уже в печенках сидят. Какой хайп на них? Чай, не 2018.
#22 | 13 дней назад | Кому: eric.romanoff
Вот как раз напрямуюс капитализмом это не особенно вяжется. Попытки накормить общественность говном слишком прогрессивными ценностями обычно встречают в штыки даже богохранимых Соединенных Штатах, чего стоит одна реклама Gillete знаменитая.
Т.е. повесточка включается точно не с целью получения прибыли, по крайней мере она далеко не главная
#23 | 13 дней назад | Кому: Работник кабеля
> Эти лесбиянки уже в печенках сидят.

Вот только пиздеть об этом, в свободной и демократической стране - строго не рекомендуется.

Ну, если, конечно, не хочешь на следующий день обнаружить у порога твиттерную толпу СЖВшек с вилами и факелами.

А затем, уже на работе: "Понимаете, Лох Долбоебович, у нас тут компания с определенной репутацией и ваша токсичность, которую вы проявляете через свои хейт-спичи - нам не подходит".

> Какой хайп на них?


Обычный - трендовый. Ну, не нравится лично тебе тренд типа: "дружок-пидарок" в зауженных джинсиках и полукедах - так, для тебя найдется своя субкультурка, типа "небритый мужик в рубашке в клетку и винтовкой, а-ля "городской реднек", на своей частной собственности".

Кому-то ж, блядь, надо зарабатывать на тех же майках с чегеварой!
#24 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Ага, то есть в наличии: вал говна, которое, что сука характерно - регулярно себя окупает в прокате, - и на этом фоне есть некие редкие хорошие фильмы.

Сейчас объясню как я это вижу, раньше хорошое качественное кино могли себе позволить снимать только богатые киностудии и распостронять их через такие же богатые сети кинотеатров.
Сейчас же снять хорошое кино, ну вот совсем не дорого, поэтому много кто снимает, много кто пишет интересных сценариев , и им это выгодно, потому что у них есть возможность донести свой продукт до своего зрителя, через всякие нетфликсы, причём в независимости от границ государства, всё легко переводится на английский, и ты не забывай все эти нетфликсы, они сука умные, они анализируют что тебе нравится и подбирают линейку, сейчас еще не очень хорошо, но дальше будет еще точнее, думаю анализируя большие данные, все эти нетфликсы скоро будут уже задавать параметры для бушующих фильмов с учётом отдельных групп по интересам Я например с удовольствием смотрю скандинавские фильмы, блин да даже российские есть весьма смотрибельные.
А в кинотеатрах, да гавно кажут, но мне кажется это отмирающий бизнес, он как театр в своё время, займёт свою нишу, будет показывать исключительно шлак типа Человека Паука для подростков, а всё условно интеллектуальное кино уже давно перекочевало на "кабельные" каналы. Всё ИМХО
#25 | 13 дней назад | Кому: Ummon
> Обязательна к прочтению каждой шовинистической хуемразью :)

Чего за ограничения, а? Мне может тоже интересно!!!
#26 | 13 дней назад | Кому: Nalika
Ой.
#27 | 13 дней назад | Кому: Ummon
Уже все разобрали:([censored]
Даже цену не посмотреть
Вот только этим вы и живы!
#28 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Вот только этим вы и живы!

[мерзко хихикает]
#29 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Э-э-э...
> А как еще должны себя вести бабы в капиталистическом, то есть - конкурентном, обществе?

В качестве говно-автора и говно-психолуха - точно никак. Такой писанины типа "10 плюсов куколинга" на BuzzFeed каком-нибудь - тоннами бесплатно. Без особо мерзкого заголовка высер на бумаге не продашь.
#30 | 13 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Сейчас объясню как я это вижу, раньше хорошое качественное кино могли себе позволить снимать только богатые киностудии и распостронять их через такие же богатые сети кинотеатров.

Ты путаешь "дорогое" кино с "качественным".

Есть ранние фильмы Тарантино, а есть экранизация "Война и мир" Бондарчука - где хорошие батальные сцены без привлечения целой армейской дивизии по составу - не получатся.

> Сейчас же снять хорошое кино, ну вот совсем не дорого, поэтому много кто снимает


Это, мягко говоря, не так.

Индустрия, благодаря хромакею, существенно удешевила для себя процесс изготовления фильмов - тратя основную часть их бюджетов на постпродакшн и оплату звездных гонораров.

А для всех остальных - порог вхождения остался высоким. И есть даже мнение, что как бы не стал выше, чем был на пленке.

> и им это выгодно, потому что у них есть возможность донести свой продукт до своего зрителя, через всякие нетфликсы


Это при условии, что нетфликс не диктует им: как и чего снимать. Ведь мы знаем: при капитализме такого быть не может!

> они сука умные, они анализируют что тебе нравится и подбирают линейку


И как ты умудряешься себе противоречить буквально в двух предложениях?!

Нетфликсы, сука, умные и мне подбирают - что я хочу, но при этом фильмейкеры, работающие на нетфликс - делают что хотят??

> А в кинотеатрах, да гавно кажут, но мне кажется это отмирающий бизнес,


[ржот]

Точно так же, как при капитализме ютюб превратился в "телевизор" - так и эти нетфликсы превратятся в современные кинотеатры.
#31 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Такой писанины типа "10 плюсов куколинга" на BuzzFeed каком-нибудь - тоннами бесплатно.

Как и писанины "как стать миллионером за неделю", в стиле карнеги.

> Без особо мерзкого заголовка высер на бумаге не продашь.


Тут беда не в том, что "не продашь". Тут беда в том, что людей убеждают - удачными такими высерами или откровенной макулатурой, что свои проблемы, например - на рабочем месте, они должны решать вот так, за счет других, а конкретно - за счет своих же коллег. А не, например, объединением ради отстаивания своих интересов перед работодателем.

Потому, что договариваться - оно сложно, а потом в кусты не нырнуть, когда начальство одного из них выставит на мороз за эту деятельность - еще гораздо сложнее. А вот, например, бегать на "чашку чая", донося до него свои особо ценные мысли о других сотрудниках, к шефу - гораздо проще.
#32 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Есть ранние фильмы Тарантино, а есть экранизация "Война и мир" Бондарчука - где хорошие батальные сцены без привлечения целой армейской дивизии по составу - не получатся

Комрад, я старый уже, а таких не мало, мне на батальные сцены глубоко похуй, на звёзд киноэкрана тоже, а именно эти два аспекта делают кино дорогим, но не качественным. Даже на российском телевидении средняя цена серии с не самыми последними актёрами и динамичным сюжетом 150 тысяч долларов, такие деньги много кто себе может позволить

> Это при условии, что нетфликс не диктует им: как и чего снимать. Ведь мы знаем: при капитализме такого быть не может!


Ты не забывай как работает Нетфликс, он часто берёт какие-нибудь успешные национальные фильмы и раскручивает их глобально, успешные проекты бывает спонсирует дальше. Но ведь Нетфликс далеко не один, просто за счёт вот таких агреггаторов фильм снятый за 150 тысяч вполне себе окупается, а вот раньше бы нет, тупо потому что его было не возможно донести до правильной аудитории. Ведь были же фильмы которые провливались в прокате, а потом были успешны на ДВД, так вот сейчас с доступом куда проще чем ДВД

> Точно так же, как при капитализме ютюб превратился в "телевизор" - так и эти нетфликсы превратятся в современные кинотеатры.


Если ты не заметил ю-туб по контенты сильно отличается от телевизора и кинотеатров, телевизор конечно пытается влезть в ю-тубе и конкурировать с ним, но мне кажется бесполезно
sa »
#33 | 13 дней назад | Кому: Всем
А потом появится бравый генерал и всех спасет от этих уродов)))
#34 | 13 дней назад | Кому: Лепанто
> Вона, видишь: тут уже страдают, что белым паренькам мужикам - жизни нету!!!

Предлагаю в связи с этим сюжет для кино: черная девушка, активистка BLM, борцуха с угнетением и все дела. Внезапно прилетает волшебник на голубом вертолете и превращает её в белого парня.
И вот тогда она на своей шкуре начинает познавать "радости жизни": беспочвенные обвинения в изнасиловании, увольнение с работы так как на его место есть негр-трансгендер.

КС
#35 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Уже все разобрали:([censored]
> Даже цену не посмотреть
> Вот только этим вы и живы!

Что-то рейтинг низковат.
#36 | 13 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Это что ж выходит, если всех фемок и даже негров переебошить, капитализм выживет???

Еще комуняк.
#37 | 13 дней назад | Кому: Пальтоконь
> Китай может и не вернётся.

Хм, а там феодализм был не такой как в европах же. Вся земля (или значительная часть) типа принадлежала государству. Особо бодрые крестьяне норовили сбиться в стаю и мочкануть феодала, за что соседний феодал мог организовать подгон ништяков вместо отрубания головы)
#38 | 13 дней назад | Кому: Carl
> КС

[воет]
#39 | 12 дней назад | Кому: Лепанто
> Тут беда в том, что людей убеждают - удачными такими высерами или откровенной макулатурой, что свои проблемы, например - на рабочем месте, они должны решать вот так, за счет других, а конкретно - за счет своих же коллег. А не, например, объединением ради отстаивания своих интересов перед работодателем.

Конечно, и такое имеет место. Когда мне неделю назад объявили на основном месте, что зп. останется сниженной "коронавирусной", первое, что отметили, "это не только тебе, это еще вон тем и тем". Это понятно, почему и зачем.

Но мне кажется, проблема глубже и она нерешаемая. Несмотря на все недостатки кап. общества, я не думаю, что именно трудолюбивых и толковых барышень, задумавших проехаться по карьерной лестнице, прям так уж тормозят. Тем более тех, что с навыками подсиживания. У них и без книг все в порядке. Мне кажется дело в принципе в положении женщины в обществе и взаимоотношениях. Она может и не имеет каких-то конкретных целей и не мечтает о продвижении наверх. Ее просто "хуемразь" обидела (и я в общем-то понимаю, чем), а тут предлагают купить способ отомстить. Дешевый, бессмысленный, уродливый, но (как ей покажется) способ. Ну как тут не поддаться?
#40 | 12 дней назад | Кому: Nalika
Оно ж комплексное.

> Несмотря на все недостатки кап. общества, я не думаю, что именно трудолюбивых и толковых барышень, задумавших проехаться по карьерной лестнице, прям так уж тормозят.


Есть такие барышни, у которых при ходьбе из под юбки доносится звон: это звенят ее стальные яйца.

Так что, да.

> Мне кажется дело в принципе в положении женщины в обществе и взаимоотношениях.


Думаю, это как с сексуальными девиациями.

Например, педерастия: тут все более-мене ясно: некая врожденная склонность у ряда лиц, которая может развиться, а может быть подавляемой всю жизнь и практически никак не проявляться.

Накладывающая на частую практику закрытых моногендерных коллективов и вуоля: барышни шликают друг дружке, мужички прочищают друг дружке дымоходы.

Но вот с остальным: детоеблей, садо-мазо, копро и уринофилией, зоофилией и прочим - все было тоже одновременно просто и не очень.

Детей - практически никому не приходило в голову ебать. Ну, разве что как эрзац: конечно лучше овечки но гораздо хуже нормальной бабы, которой она лишь личинка. Я уж не говорю про стандарты красоты - с широкими тазами и большими сиськами намекающими на способность к деторождению.

Культа девочек-тянок, мелких и с присосками вместо сисек - не было, ну совсем. Так, например, еще в 19-м веке малолетние проститутки пользовались спросом - сугубо как более дешевые, чем аналогичные взрослые.

Такое же с садо-мазохизмом: стегать по жопе подчиненного(ю) тупо не имея возможности осуществить с ними (и с кем-то другим вообще) интимную близость, ради снятия сексуальной фрустрации - это пожалуйста, это сколько угодно.

Но, как части полового акта - нет. Ибо - а нахера?

И такое - там везде. Ограничение - развитие девиации. Частичное ослабление ограничений при сохраняющейся, в целом, табуированной теме - всплеск, как в Древнем Риме. Ну или сейчас.

Даже сейчас: есть мнение, что педофилы не детей, как таковых, ебать хотят - а хотят, сугубо инфантильно, интимных отношений с персоной, которая выдает в их "любви" к ним гандикап их недостаткам.

Ну, с их точки зрения, пусть подспудно - подсознательной: маленькая девочка не будет требовать от них хорошую работу, спортивную фигуру, длинный хер, новую машину раз в два года и поезду на курорт, раз в год.
Я сомневаюсь даже, что они осознают: насколько обычные дети в жизни гораздо более требовательны, чем взрослые, самостоятельные бабы - пусть и в виде содержанок.

Ну, или как альтернатива предыдущему: обратная девиация - желание отношений с женщиной/мужчиной постарше: тоже сугубо инфантильное, в поисках замены фигуры мамочки или папочки.

Я думаю, такое же и с прочей херней, типа "вайфу" и остальным. Вот тут, жена мне подсказывает - что точно такое же: они боятся отношений с нормальными взрослыми женщинами, со своими тараканами сформировавшимся мировоззрением и прочим.

Что я хочу этим длинным и немного странным постом сказать:

Сытому не нужно обманывать желудок всяческими жвачками и прочими эрзацами, а так же пичкать себя всякой тухлятиной. А голодный - будет жрать то, до чего может дотянуться.

И казалось бы: все эти нехорошие вещи выше - они от излишества, мол в суровое ранне-советское время или там в Древнем Риме до императоров - общество было здоровым, а потом, как наполнили желудки, так стали требовать всякого странного - но это не так. Вернее, не совсем так.

Да, общество развивалось и у людей возникали иные потребности, чем обеспечить себе ежедневное питание, но - это естественно: есть хлеб в достатке, хочется и мяса.

Но вот дальше, в силу различных причин, общество уже не успевало за удовлетворением этих потребностей. И эти желания нужно было куда-то сублимировать.

Кто-то сублимировал их позитивно: начиная мечтать "как нам надо жить" - развивая философию, как мать всех наук. А кто-то, кто и так жил относительно неплохо, решал эту проблему за счет папиных денег с табуном шлюх.

Ну, просто потому, что нормальному человеку стометровая яхта - не нужна. Если, конечно, он не хочет заманить и выебать на ней кого-то, кто в обычных обстоятельствах даже не взглянет на него. Или своим друзьям-коллегам показать - какой он не лох и не хуже, а то и лучше, их.

> Ее просто "хуемразь" обидела (и я в общем-то понимаю, чем), а тут предлагают купить способ отомстить. Дешевый, бессмысленный, уродливый, но (как ей покажется) способ. Ну как тут не поддаться?


Ее величество сублимация, ага.
#41 | 12 дней назад | Кому: Лепанто
Ля ты капец умный. бесиш

Но я все-таки понимаю, о чем ты говоришь. Думаю, оно как сочетание нереализованных фантазий (с некоторыми справедливыми предъявами) и общего инфантизизма. Девочка очень хочет быть ловкой и смелой и продвигаться, как мужик. Но исключительно как мужик в ее инфантильном понимании, а не релаьный.

> Ну, с их точки зрения, пусть подспудно - подсознательной: маленькая девочка не будет требовать от них хорошую работу, спортивную фигуру, длинный хер, новую машину раз в два года и поезду на курорт, раз в год.


> Я сомневаюсь даже, что они осознают: насколько обычные дети в жизни гораздо более требовательны, чем взрослые, самостоятельные бабы - пусть и в виде содержанок.

Есть у меня такой знакомый. Нашел себе в 18 лет 14-летнюю татарскую тян, ибо все русские уже "шкуры побитые". Запретил ей соцсети, ходить кудато, полный контроль в общем и т.д.
Мутили несколько лет. Как итог, разбитые нервы у его предков и развод у ее. Муслимский батя усилиями родственников ему ногу сломал, но потом сдался и начал страдать. Сам "патриарх", чтобы обеспечить тян, промышлял "заложенным" в культурный код делом. Как толькол его посадили "непорочная" вернулась во все сети, сделала тату и пошла гулять. До этого вынесла все из съемной квартиры вплоть до содержимого морозилки.
Все это под разговоры о "правильном патриархальном воспитании"

> Но вот дальше, в силу различных причин, общество уже не успевало за удовлетворением этих потребностей. И эти желания нужно было куда-то сублимировать.


Ну вот я примерно так и представляю. У девочки нет реальной потребности себя продвинуть. У нее есть потребность себя продвинуть в том виде, в каком эта "справедливость/успех" существуют у нее в башке. В уцродливом ессественно
#42 | 12 дней назад | Кому: Nalika
> Все это под разговоры о "правильном патриархальном воспитании"

Ну, когда в ежовых рукавицах держат, скатываются во всякое.
Американская проповедница ушла в порноиндустрию и ни о чем не жалеет:

[censored]

Мормонка, которую жестко воспитывали стала сниматься в порно.
#43 | 11 дней назад | Кому: Nalika
> Девочка очень хочет быть ловкой и смелой и продвигаться, как мужик. Но исключительно как мужик в ее инфантильном понимании, а не релаьный.

Именно так.

Мальчики - они грубые и злые. Например: легко могут друг дружке тишком какую-нибудь гадость сделать, на виду у всех - пока жертва не заметила, чтобы подъебать - с целью поугорать, на чем хайпануть славы.

Обратная сторона взаимоотношений мальчиков, снаружи: взятие на себя какой-никакой ответственности, формирование товарищеских отношений - она не очень видна.

Потому, что только первая сторона - это в лучшем случае будет только клоун и шестерка при ком-то - иначе его коллективно самого затравят. А вторая сторона, без первой - не работает, ибо нужно воздействовать на "паршивую овцу", утвердить свой авторитет и т.д. - через свое воздействие на коллективное мнение по отношению к объекту воздействия.

Поэтому, для такой: "поведение мужика" тождественно насилию над беззащитной жертвой (любимая тема феминизма "курильщика"!) и нормальные мужики, видя только вот эти попытки травли неугодного девочке - видят только поехавшую суку, ибо второй обязательной части выстраивания отношений - нет.

Ну а девочка, если имеет в этой травле успех и видит, что мужская часть коллектива засунула языки в жопу, чтобы не связываться, например из-за того, что она их начальница - чувствует себя самцом не хуже чем те, с кем она конкурирует в своей голове.

Ну а мальчики, если как-то вглядываются в отношения девочек, то видят: как аналогичному их "ты чо, как пидор, Витек?" будет "ой-й, Ксю-юш, мне та-ак жаль - что у тебя (вставить нужное)" - немножечко охеревают от накала "женской дружбы", зачастую не понимая: где искреннее сопереживание, а где натурально злорадное шипение гадюки.
#44 | 11 дней назад | Кому: Carl
А на спец-разделах полно дам из африканских регионов, у которых там все под корень отрезано. Сниматься в порно отсутствие даже теоритического удовольствия от процесса и угрозы соплеменников им не мешают. Как и Мии Халифе с Адой Махачевой

А так тут я скорее не про собственные тараканы заебанных патриархатом дам, а про то, что у мальчиков (и девочек!) восприятие взаимоотношений полов в обществе часто свое, детское, построенное на современном инфантилизме и уверенности, что я могу делать что хочу, а со мной не могут. Ну, типа я могу орать "чтоб вы сдохли!!!", а мама если скажет, "зря я тебя родила!", так это она тварь и вообще за такое казнить нужно. Но права при этом должны быть равные.

Примерно из такого мировоззрения строится современный СЖВ-дискурс: "если белый/цисгендерный/мужик родитель и т.д., унижает, то это угнетение, ибо он имеет власть. Если представитель меньшинств - то это ничего не значит, ибо он ребеночек власти не имеет. Кроме шуток, у них есть примерно такие теории на вопрос любых меньшинств. То есть они во многом не хотят реальной власти с возможностью менять мир, править, бороться за власть с себе подобными и т.д.. Они хотят получить роль бесконечного подростка, который может наслаждаться плюхами взрослых и успехами (быть красивым/желанным и быть сильным/доминантным), но не иметь трудностей, с этим связанных. как-то так
#45 | 11 дней назад | Кому: Лепанто
> Поэтому, для такой: "поведение мужика"

мальчика. они не хотят быть мужиками. они хотят быть вечными мальчиками-задирами, котрые говорят, что хотят, обижают слабых и никто никогда не дает им отпор.

Про то, что обижать слабых - это часто порицается, и нужно самому быть сильным, а говорить по какие-нибудь "школы меганыча" и приверженность гачиславам поздняковым в широком кругу - чревато, они не знают и знать не хотят.

> Ну а мальчики, если как-то вглядываются в отношения девочек, то видят: как аналогичному их "ты чо, как пидор, Витек?"


невозможность и нерациональность варианта вписать оппоненту в рыло пораждает разнообразные формы взаимодействия канешн. Но это вовсе не означает реальное отсутствие самоотверженности, взаимовыручки, бескорыстия и т.д. Просто не сразу заметно
#46 | 11 дней назад | Кому: Nalika
> мальчика. они не хотят быть мужиками. они хотят быть вечными мальчиками-задирами, котрые говорят, что хотят, обижают слабых и никто никогда не дает им отпор.

Вот, ты более подходяще сформулировала, верно.

> невозможность и нерациональность варианта вписать оппоненту в рыло пораждает разнообразные формы взаимодействия канешн.


[глумливо ржот над феминами]

> Но это вовсе не означает реальное отсутствие самоотверженности, взаимовыручки, бескорыстия и т.д. Просто не сразу заметно


Тут - снова не поспоришь, все так.
#47 | 11 дней назад | Кому: Лепанто
> Вот, ты более подходяще сформулировала, верно.

капец я умная! Это очень заметно, кстати, по продуктам, произведенным феминисткам. Например, в фильме Хищные птицы 40-летний полицейский говорит 40-летней следовательнице, с которой он проработал много лет и которая только что столкнулась с опасной преступницей, типа "А ты уже старая азаз", а она ему "а ты же тоже. Да еще и неудачник!" Ну, потому что в интернете мальчики и недоразвитые часто говорят, что женщина в n лет старая, а мужик - еще нет. Про то, что в реальности так вообще никто не общается, девочки, наверное, не знают.

> [глумливо ржот над феминами]


не, ну а че они ругают потом...
sa »
#48 | 11 дней назад | Кому: Nalika
> ее просто "хуемразь" обидела>
При этом хуемразь может даже и не догадываться о том что ее обидела.
sa »
#49 | 11 дней назад | Кому: Carl
> мормонка, которую жестко воспитывали стала сниматься в порно.>
Вспоминаю ается эпизод из "Симпсонов" когда их мир колпаком накрывали.
Рядом стояли кабак и церковь. Из обоих выскочили люди, посмотрели на небо и все из кабака побежали в церковь а из церкви в кабак
sa »
#50 | 11 дней назад | Кому: Nalika
> у меня такой знакомый. Нашел себе в 18 лет 14-летнюю татарскую тян, ибо все русские уже "шкуры побитые". Запретил ей соцсети, ходить кудато, полный контроль в общем и т.д. >

Про таких ещё говорят "лучше бы пил".
Никогда не понимал людей которые непрерывно шпионят за своими половинами. Можно подумать их шпионство что-то в поведении супруга(и) изменит. Наоборот спровоцирует. И вообще, если не доверяешь то зачем вместе живёшь..
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.