Немного не совсем обычных патронов

vott.ru — Патроны
Картинки, Технологии | Carl 10:24 26.09.2020
66 комментариев | 80 за, 1 против |
#1 | 10:24 26.09.2020 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#2 | 10:27 26.09.2020 | Кому: Всем
[censored]

Вроде, за такими будущее?
#3 | 10:31 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Вроде, за такими будущее?

Малое останавливающее действие. Под адреналином, под наркотой - даже попадание в сердце не сразу остановит. Пройдёт насквозь и не заметит никто.
#4 | 10:32 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Вроде, за такими будущее?

Будущее - за такими!

[censored]
#5 | 10:36 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Вроде, за такими будущее?

Надо глянуть, там американцы что-то новое выдумали про будущие.
А так это тема еще в 1970-1980 гг. СССР и США провели испытания.

[censored]

[censored]

[censored]

Вот еще SPIW, которую не показал Жопенкер:

[censored]

[censored]

Патрон от пистолета Дардарика:

[censored]
#6 | 10:43 26.09.2020 | Кому: von_herrman
> Будущее - за такими!

Это еще американцы во Вьетнаме испытали в качестве бесшумного оружия:

[censored]

Пистолеты и карабины Джироджет стреляющие ракетами.
По той же схеме работает советский пистолет для подводной стрельбы вроде как.
А вот пуля Javette (США) игольчатого оружия с ядом, как в Вахе:

[censored]
#7 | 10:45 26.09.2020 | Кому: Carl
Фига се, круто.
#8 | 10:46 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Вроде, за такими будущее?

Сейчас хотят гильзы делать пластиковыми.

[censored]
#9 | 10:46 26.09.2020 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
#10 | 10:49 26.09.2020 | Кому: Склеп
> Малое останавливающее действие.

Смысл не в останавливающем действии.

Как только доведут до ума экзоскелеты, то будет либо так, либо навешивать на бойца шуту под патрон от КПВ.

Более того: оно фактически уже так - если ты захочешь пробить броник с шестым классом защиты.

[censored]

> Под адреналином, под наркотой - даже попадание в сердце не сразу остановит. Пройдёт насквозь и не заметит никто.


Примерно такие же сказки рассказывали про малоимпульсный: мол, останавливающее действие никакое, рикошеты от всего, чего угодно...

А на практике, пуля от малоимпульсного патрона в теле бойца ведет себя не хуже экспансивной пули.
#11 | 10:50 26.09.2020 | Кому: von_herrman
> Фига се, круто.

А вот советский лазерный пистолет для космонавтов:

[censored]

[censored]
#12 | 10:57 26.09.2020 | Кому: Carl
> Сейчас хотят гильзы делать пластиковыми.

Вот, я тоже думаю:

Пластиковая гильза, с порохами поиграются - но тут, наверное, предел в целом выбран и подкалиберная пуля в виде иголки с оперением.
#13 | 11:01 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Вроде, за такими будущее?

У них там новая программа NGSW (до этого были SPIW, ACR, OICW)

[censored]
[censored]

[censored]
[censored]

Патроны, вроде как, разные (один из них 6,8х51)

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

Специально пока не интересовался, что и как там.
Все равно попилят бабки и оставят неплохую M4A1
#14 | 11:03 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Как только доведут до ума экзоскелеты, то будет либо так, либо навешивать на бойца шуту под патрон от КПВ.

Проблема всех экзоскелетов - в источнике питания. А когда появятся источники питания для экзоскелетов - сразу появятся гаусс/рейлганы от тех же источников питания.

> Более того: оно фактически уже так - если ты захочешь пробить броник с шестым классом защиты.


С этим согласен, стрелка - пуля для пробивания брони.

> Примерно такие же сказки рассказывали про малоимпульсный: мол, останавливающее действие никакое, рикошеты от всего, чего угодно...


Тут тоже от калибра и самого патрона зависит. Одно дело 5,45*39 с пулей в медной оболочке и другое - .22 short...
#15 | 11:04 26.09.2020 | Кому: Carl
> Вот еще SPIW, которую не показал Жопенкер:

Робко хотел спросить, почему Попенкера так кличут? Просто лулзов ради или чем отличился гражданин?
#16 | 11:06 26.09.2020 | Кому: Всем
А к чему все эти уточнения, что это против террористов?
Значит ли это, что для всех остальных граждан есть другие пули?
Или это значит, что если понадобится, то клиента сперва назовут террористом, а потом расстреляют нахуй всякими чудо-пулями?
#17 | 11:11 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Пластиковая гильза, с порохами поиграются - но тут, наверное, предел в целом выбран и подкалиберная пуля в виде иголки с оперением.

По идеи автоматам увеличить до 6,5 калибр, а винтовкам уменьшить.
Советский 6,5x49 был скоростной.
Амерканцы свое подразделение снайперов каким-то тоже винтовочным 6,5 (уже забыл какой, надо уточнить).
Сербия испытывает новый автомат под свою версию 6,5 Grendel:

[censored]
#18 | 11:11 26.09.2020 | Кому: Склеп
> Тут тоже от калибра и самого патрона зависит.

И еще от скорости. При достаточно высокой скорости, даже иголка, после пробития брони, в мясе таких делов может наделать - что просто "ой".
#19 | 11:11 26.09.2020 | Кому: Jonny
> А к чему все эти уточнения, что это против террористов?

Потому что горячей войны ни с кем нет и самый опасный враг - террористы.

> Или это значит, что если понадобится, то клиента сперва назовут террористом, а потом расстреляют нахуй всякими чудо-пулями?


Или террористом или отравителем.
#20 | 11:14 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> > Тут тоже от калибра и самого патрона зависит.
> И еще от скорости. При достаточно высокой скорости, даже иголка, после пробития брони, в мясе таких делов может наделать - что просто "ой".

Эээ. А не наоборот? Может, при недостаточно высокой скорости? При достаточно высокой скорости и достаточной прочности - она после пробитие брони её потеряет недостаточно для начала кувыркания.
#21 | 11:16 26.09.2020 | Кому: Jonny
> А к чему все эти уточнения, что это против террористов?

Если террористы взяли заложников, нужно избежать рикошетов, чтобы не задеть заложников, и, как я думаю, нужно чтобы пуля убивала наверняка или хотя бы, чтобы причиняла увечья, чтобы он на последнем издыхании что-нибудь не учудил.
#22 | 11:18 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> И еще от скорости.

Да.
У .300 WinMag много дури при калибре 7,62, поэтому на определенных дистанциях у нее фугасный эффект.

[censored]
#23 | 11:19 26.09.2020 | Кому: южанин
> Робко хотел спросить, почему Попенкера так кличут?

Да ЧСВшный дурачок.
#24 | 11:21 26.09.2020 | Кому: Склеп
> При высокой скорости - она после пробитие брони её потеряет недостаточно для начала кувыркания.

Мне представить сложно: что нужно, чтобы не потерять скорость при пробитии гипотетической защиты выше текущего шестого класса. Разве что, тот самый рейлган!!

И насколько я знаю, может я тут ошибаюсь: именно за счет высокой скорости и малой массы (последнее - вроде как ключевое) пуля от малоимпульсного патрона начинает в мясе не совсем кувыркаться, но гулять.

[censored]
#25 | 11:21 26.09.2020 | Кому: Склеп
> Потому что горячей войны ни с кем нет и самый опасный враг - террористы.

Все немного проще.
#26 | 11:24 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Разве что, тот самый рейлган!!

У меня в закладках заметка, как один американец сделал работающий рэилган в 30-х и предлагал армии.
#27 | 11:28 26.09.2020 | Кому: Carl
> как один американец сделал работающий рэилган в 30-х и предлагал армии

Но дураков, закономерно, не нашел.
#28 | 11:31 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> предел в целом выбран

Если уж за экзоскелеты, то там пойдет порохового заряда и тут выдут на сцену лафеты (как у АН-94), сбалансированная автоматика (как у АЕК-971 и как в американском патенте на их сбалансированную автоматику) и возможно даже газовое торможение затвора как у Volkssturmgewehr 1-5, демпферная автоматика и т.д.
#29 | 11:31 26.09.2020 | Кому: Всем
Гладкоствольный патрон 28*70. Патрон-убийца универсальный. Заряжать можно любой хуйней, попавшейся под руку. В основном заряжают дробью и пулями. С ним можно ходить за хлебом(не ходил), за водкой(не ходил), за гусём(ходил), уткой(ходил), за медведем(один раз). Террористы не успевают засмеялся перед смертью, ибо владельцы таких карамультуков опасны и страшны. Потому они граждан не пугают.

[censored]

[censored]

[censored]
#30 | 11:34 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Но дураков, закономерно, не нашел.

Ну, он работал, стрелял.
Детали не помню.
Я бы не стал критично относится, смеяться все же опыт.
#31 | 11:40 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> И насколько я знаю, может я тут ошибаюсь: именно за счет высокой скорости и малой массы (последнее - вроде как ключевое) пуля от малоимпульсного патрона начинает в мясе не совсем кувыркаться, но гулять.

Форма пули тоже имеет значение, не забывай.
#32 | 11:47 26.09.2020 | Кому: Сова
Патронташ с 12-го калибра ушивал?
#33 | 11:53 26.09.2020 | Кому: Всем
[censored]

Малютка - трёхдюймовочка.
#34 | 11:57 26.09.2020 | Кому: Carl
> Я бы не стал критично относится, смеяться все же опыт.

Тут вопрос в другом. Охуенность современного патрона не все осознают: ты достаешь штучку, которая целая - то есть одним куском, заряжаешь ее и стреляешь.

А теперь представь еблю на всем уровне, от рядового и до дивизионного интенданта, с пулями для рейлгана и батареями для него же.

Это, фактически, такое себе предложение вернуться более чем на век назад: но, конечно, хорошо, что хоть патроны при заряжании кусать не нужно. При весьма неочевидных преимуществах.
#35 | 11:59 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> А теперь представь еблю на всем уровне, от рядового и до дивизионного интенданта, с патронами для рейлгана и батареями для него же.

По факту - раздельное заряжание, каковое во флоте и не выходило из моды.
#36 | 12:02 26.09.2020 | Кому: Склеп
> каковое во флоте и не выходило из моды.

Флот вполне мог с этим поебаться, да. Эти вообще: козлы и плавают на своих лоханках и все такое. С отсутствием ситуации: когда обоз застрял где-то в пизде и на куличках.

Только, там все равно должна была сработать схема: какие очевидные плюсы это нам даст, при весьма очевидных минусах перевооружения на эти шуты?
#37 | 12:11 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Только, там все равно должна была сработать схема: какие очевидные плюсы это нам даст, при весьма очевидных минусах перевооружения на эти шуты?

Навскидку: снижение веса снарядов, увеличение боезапаса за счёт отсутствия необходимости имения порохового погреба, увеличение скорости снаряда, более настильная траектория полёта, проще расчёты наведения, возможность регулирования скорости вылета.
Возможно - уменьшение износа стволов.
#38 | 12:13 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> Флот вполне мог с этим поебаться, да.

Я тут узнал, что раньше краснофлотец был равен не рядовому, а ефрейтору из-за технической грамотности.

> А теперь представь еблю на всем уровне, от рядового и до дивизионного интенданта, с пулями для рейлгана и батареями для него же.


Рэилган был станковый.
Если сделать надежный, компактный, работающий образец, то он в первую очередь, при желании поставить его на вооружение, пойдет не пехоте, а технике.
Хотя думать и гадать об этом сильно рано.
#39 | 12:21 26.09.2020 | Кому: Carl
> Если сделать надежный, компактный, работающий образец

С технологиями масс-продакшена 30-40-х - выбери что-то одно.

Именно поэтому, например, гранатомет Таубина уехал на полку множества остальных влажных мечтаний несбывшихся прожектов. Тем более, что этот человек-мудак и не собирался его доводить до ума и хоть какой-то юзабельности.
#40 | 12:21 26.09.2020 | Кому: Склеп
Ушивал батя ещё. С какого не в курсе. Кстати, патронташ неудобно если под курткой. Вот, думаю, чего бы прикупить-сшить, чтоб под рукой были. Есть мысли по поводу?
#41 | 12:29 26.09.2020 | Кому: Склеп
> Навскидку: снижение веса снарядов, увеличение боезапаса за счёт отсутствия необходимости имения порохового погреба,

То есть, вопрос аккумуляторов тех лет, которые на тех же подлодках имели веселое свойство гореть и взрываться, благодаря выделяемому водороду, не хуже тем же пороховых погребов, а то и лучше - потому что это, сука, газ, а не херня в мешочках - мы не учитываем?

> увеличение скорости снаряда,


Ок.

> более настильная траектория полёта,


На флоте тех лет? А зачем?! Наоборот: снаряд втыкаемый в более тонкую броню палубы, а не борта, благодаря меньшей настильности - звучит веселее!

> проще расчёты наведения,


Ок.

> возможность регулирования скорости вылета.


Раз там было раздельное заряжание: ты в курсе, что там было регулирование, благодаря использованию нескольких пороховых картузов?
#42 | 12:38 26.09.2020 | Кому: Сова
> Вот, думаю, чего бы прикупить-сшить, чтоб под рукой были. Есть мысли по поводу?

Я на Али купил
[censored] и
[censored]
#43 | 12:44 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> То есть, вопрос аккумуляторов тех лет - мы не учитываем?

Нет, конечно. Мы же зрим в будущее!!!

> Раз там было раздельное заряжание: ты в курсе, что там было регулирование, благодаря использованию нескольких пороховых картузов?


Я в курсе. Но с електричеством это гораздо плавнее и больше вариантов.
#44 | 12:48 26.09.2020 | Кому: Сова
> Вот, думаю, чего бы прикупить-сшить, чтоб под рукой были.

Кстати, для под рукой - на Али видел патронташи под натягивание на приклад ружья.
#45 | 12:58 26.09.2020 | Кому: Лепанто
> что этот человек-мудак

Почему мудак?
#46 | 13:04 26.09.2020 | Кому: Склеп
Блин, даже не подумал про али. Спасибо.
#47 | 13:05 26.09.2020 | Кому: Склеп
> видел патронташи под натягивание на приклад ружья.

Тоже можно, но не желательно. Лучше на себе.
#48 | 13:34 26.09.2020 | Кому: Сова
> Блин, даже не подумал про али. Спасибо.

Да нима за шо. У меня, правда, 12-й, не знаю, найдёшь ли под 28, но у них внутри всё резинки в натяг, попробуй под 20 или тот же 12 взять на 10 патронов, примерить.
#49 | 13:56 26.09.2020 | Кому: Сова
[censored]
#50 | 14:13 26.09.2020 | Кому: Ivar
>[censored] - 1530,00

[censored] - 369,34
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.