knife.media Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
> Я не знаю, как работает этот стандарт в других странах, но в США по этому стандарту разрешены только натуральные пестициды, которые не наносят долгосрочного вреда окружающей среде и человеку.
Уксус и соль и мыло в чудовищных концентрациях.
> > > Это наше будущее, как оно может стать невыгодным? > > Как только люди перестанут покупать продукты с их содержанием - так сразу и станет. > ГМО уже зарекомендовали себя как провальный проект. Это вопрос времени пока информация массово распространится.
Где же новый генетический подход плохо себя зарекомендовал? Если что, байер купил Монсанто, так что это уже не корпорация зла.
Ты думаешь подвергать растения химическим и радиационным атакам для ускорения мутаций лучше, чем почти прямое редактирование генома?
Можно столовую ложку соли на ведро, а можно килограмм на ведро. Концентрации разные.
> Не знаю про химические и радиационные атаки - не изучал. Изучал прямую модификацию и уверен, что эти продукты не должны применяться для употребления в пищу людьми и животными.
А какие должны? С неисследованными мутациями? Ну вот долбанул ты гамма-излучением по семенам или росткам, число мутаций выросло в 1000 раз, не все из них видимые. Чем это лучше, чем прямое редактирование?
> 2. Глифосат не только убивает сорняки, но и оказывается в конечном продукте, вызывая рак.
Используется всеми производителями зерновых. Им сушат перед уборкой.
>4. ГМО семена - стерильны. Новые урожаи уже не прорастают. Нужно всё время покупать семена.
Зачем ругать технологию. Можно раскроить череп молотком, но это не совсем то, для чего он предназначен.
Не я придумал кучи говноупаковки, не я отказался от стандартов на стеклотару. Я свой мусор отвожу на мусорку, за что плачу. Все. Минимальные усилия государства дали бы кратно больший эффект, чем усилия сортирунов.
> > Комрад, что не так с пластиковой бутылкой? Она например гораздо легче и точно так же поддаётся переработке. Задача просто доставить ее в пункт переработки, впрочем как и стеклотару
Стандартную стеклотару не нужно перерабатывать. Именно поэтому в Союзе было 4 завода стеклотары, а сейчас 40.
> > > Я свой мусор отвожу на мусорку, за что плачу. > > Как ты думаешь, это пиздатая работа, кому-то разгребать твой помойный мешок, пластик отдельно, бумага отдельно, а тухлая рыба тоже? Но ты же платишь ведь? Вот откуда в бывшей социалистической стране появились эти барские замашки?
Какие барские? Никто их не сортирует. Все либо закатают, либо сожгут. В последнее время у законодателей обострился запретный зуд. Стали запрещать сжигать на придомовых участках ветки и листву. Жители стали вывозить и это тоже на мусорку.
> Пока что плавучий мусор генерится нищими странами, которым не до экологии.
Основной поставщик мусора нищая страна США.
> Вообще "и почему раздельный сбор мусора бесполезен" - это как? Статья предлагает закапывать или топить в океане, так полезнее? Предлагает уронить уровень жизни массы (удешевление продуктов, увеличение срокоа хранения - большая их доступность)?
Хранение в стеклянной оборотной таре или бумажной разовой упаковке на порядок минимум уменьшит объем мусора.
Да, но при наличии оборотной тары с вменяемыми ценами мусора бы убавилось. Например, если бы бутылка с содержимым стоила 40р, а пустая бутылка 10, а битая 2, уже через месяц никаких бы бутылок нигде бы не валялось.
интеллектуал »
Как это связано с синтетическим мясом?