Сортировка отходов — психотерапия для бедных

knife.media — Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
Новости, Политика | hulagu 03:38 15.09.2020
13 комментариев | 97 за, 2 против |
#1 | 07:45 15.09.2020 | Кому: Сова
> Только за это уже можно автора нахуй послать. Глобальное потепление и ВИЭ для дурачков только.

В школу пиздуй , не хуй тут сидеть
#2 | 07:53 15.09.2020 | Кому: micev2
> Я смотрел видео по результатам исследования этого вопроса во Франции. Жуткие раковые опухоли у крыс и т.д.
> С меня хватило.

Ну комрад ты же понимаешь, что от строения ДНК в твоей пище ничего в твоём организме не меняется? А то вот например я люблю стейки, а мычать не начал пока :) Думаю там проблема в другом, например какая-нибудь ГМО картошка, более устойчива к какому-либо химическому удобрению , которое накапливается в растении не приводя его к гибели. Интенсивное с/х оно такое. Я кстати тоже предпочитаю экологические продукты, они просто тупо вкусней, но тут нужно ещё смотреть на производителя, но мы с тобой можем себе такие продукты позволить, а огромный процент населения планеты - нет
#3 | 08:22 15.09.2020 | Кому: Oddy
> Это заблуждение. Вкуснее какой-то сорт, а уж Эко он или ГМО не важно.

Сорт тоже важен конечно, но технологии выращивание не менее, поверь ты не захочешь есть свинной шашлык из свиньи которую кормили салакой, а не зерном :)
По мясу и молочке вкусовые различия , очень заметны , по овощам и фруктам менее
#4 | 08:24 15.09.2020 | Кому: Definder63
> Ну я помню в детстве (в СССР) у нас бутылки и банки стояли отдельно, макулатура отдельно, ну и пищевой мусор отдельно, вроде не напрягало. Сейчас правда ещё пластик добавился, которого тогда мало было.

Кого же этот проклятый СССР-то обогащал? :) По моему это нормальная практика когда граждане сортирую, а отходы перерабатываются
#5 | 08:48 15.09.2020 | Кому: Oddy
> Тоесть кормить свинью зерном это Эко, а салакой не Эко? Так причём тут надпись Эко. Это уже больше на требования "халяль" или "кошерно" похоже

я тебе просто продемонстрировал на простом примере, что способ выращивания оказывает влияние на вкусовые качества продукта, эко или не эко. У эко же продуктов есть определённые стандарты выращивания. Тут есть другой вопрос , что в это направление сейчас зашли большие корпорации, ну спрос порождает предложение, и эти корпорации стараются эти стандарты прогнуть. Короче тут нужно смотреть на конретный продукт, конкретного производителя ИМХО

> Там где можно было полить безобидный "химией"


Комрад я ем и эко продукты и не эко, более того прокормить население планеты исключительно эко продуктами это не реально
#6 | 09:10 15.09.2020 | Кому: cp866
> При этом нужно поднять тарифы за вывоз ТБО раз в 5. Ну и не принимать нигде стеклотару, бумагу и пластик.

Ну комрад убирать за собой говно, а не срать в помещении где живёшь требует приложения некоторых усилий. Вопрос автора в том , что кто-то на этом хочет чрезмерно обогатиться
#7 | 10:13 15.09.2020 | Кому: cp866
> не я отказался от стандартов на стеклотару.

Комрад, что не так с пластиковой бутылкой? Она например гораздо легче и точно так же поддаётся переработке. Задача просто доставить ее в пункт переработки, впрочем как и стеклотару

> Я свой мусор отвожу на мусорку, за что плачу.


Как ты думаешь, это пиздатая работа, кому-то разгребать твой помойный мешок, пластик отдельно, бумага отдельно, а тухлая рыба тоже? Но ты же платишь ведь? Вот откуда в бывшей социалистической стране появились эти барские замашки?
#8 | 12:26 15.09.2020 | Кому: aspav
> Но, действительно, было бы логично компенсировать гражданам сдачу этой тары.

Ну я вообще считаю, что пряник в целом всегда лучше чем кнут, мне не нравится что кто-то пытается делать на этом деньги. В таких отраслях как мусоросборка, как и впрочем всякая других подобных областях, ака канализация, вода, газ и прочия инфраструктура, даже в капиталистическом обществе величина возможной прибыли должа ограничиваться. К сожалению наша отечественная буржуазия еще молодая, не опытная и горячая
#9 | 14:57 15.09.2020 | Кому: cp866
> Стандартную стеклотару не нужно перерабатывать. Именно поэтому в Союзе было 4 завода стеклотары, а сейчас 40

Комрад ну то же самое стекло нужно собрать, отвезти, обработать и обратно увезти, плюс оно бъётся. Тот же СССР закупал линии упаковки Тетра Пак не на пустом месте же, ибо это позволяло сильно экономить на трудозатратах, как при производстве, так и при реализации

> Какие барские? Никто их не сортирует.


А нужно сортировать, а то погрязнем в мусоре, у нас страна конечо большая, но не стоит же ее засирать, нужно сортировать и по возможности использовать заново
#10 | 16:27 15.09.2020 | Кому: Baсилий
> Тут сверху целая статья почему при кап. этого делать не будут. А копошение граждан в своём мусоре никак эту проблему не решит,

Я не хочу быть тут адвокатом дьявола, но как же например в Швейцарии, где переработка отходов налажена чуть ли не под 100%? В то же время в социалистических странах, с этим было не так чтоб очень?
Не нужно весь негатив списывать исключительно на капитализм. В плане мусора, тут скорее вопрос наличия ресурсов на его переработку и наличие воли. Не нужно думать, правящий класс не в курсе, что капитализм саморазрушителен в рафинированном виде, об этом говорят хотя бы методы самоограничения накладываемые капиталистами самими на себя
#11 | 17:12 15.09.2020 | Кому: cp866
>
> чтобы закатали или сожгли сортированый

На хрена сортировать если потом закопать? Речь идёт именно о переработке отходов
#12 | 22:10 15.09.2020 | Кому: loisop
> Зачем так нагло подменяешь? Соцстран было всего десяток. Переработкой мусора там занимались вполне себе. Не идеально, нет. Но усилия прилагались и немалые.
> Капстран, занимающихся переработкой, тоже всего с десяток. А как же остальные 200+ капстран, где и слова такого, "экология" никогда не слышали? Они в природе не существует?

Ну как бы ты сам подтверждаешь мою мысль , что наличие переработки мусора в стране, не зависит напрямую от того, что в стране социализм или капитализм
#13 | 22:21 15.09.2020 | Кому: Baсилий
> Нет я уверен, что мусора на швейцарских улицах или пляжах -днём с огнём не сыщешь...

Совершенно верно, у себя они не гадят, только не нужно думать, что с наступлением социализма автоматически перестанут гадить и во всём мире. Социализм никак не мешал СССР срать например в Байкал.

> Простой факт , что производить пластик гораздо дешевле, чем перерабатывать, ставит на идее реальной переработки крест в капиталистической системе.


Не нужно упрощать, на тех капиталистов которым выгодно выпускать пластик вместо переработки мусора, всегда есть капиталисты, которым это не выгодно. Капиталисты , это не какой-то единый абстрактный сэр Джон или товарищ Си, а вполне себе кучка целующихся змей, которые используют в своих интересах экологическую повестку, привлекая на свою сторону массы.
По мне так пусть выигрывают те, кто за экологию, может детям оставят что-то более достойное в плане экологии, чем будущее из Бегущего по бритве, а то глобального коммунизма или социализма, на горизонте и близко не предвдется
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.