Сортировка отходов — психотерапия для бедных

knife.media — Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
Новости, Политика | hulagu 03:38 15.09.2020
7 комментариев | 97 за, 2 против |
#1 | 04:12 15.09.2020 | Кому: Всем
Статья хороша тем, что собирает воединно материалы ранее доступные "в розницу". Только не согласен с заглавным постулатом - почему раздельный сбор мусора бесполезен - где статья противоречит сама себе, приводя статистику того, что какая-то часть отходов всё-таки перерабатывается. То есть всё-таки не совсем бесполезен?
#2 | 05:15 15.09.2020 | Кому: BekAidar
> Глас вопиющего в пустыне. Бесполезная хня, интересная паре тысяч челов из сотен миллионов.

Я бы не был столь пессимистичен. Пробуждение населения от летаргической спячки занимает время.
И для этого не нужно все сотни миллионов.
Достаточно только лишь нескольких процентов, для того, чтобы быть замеченным этими же самыми корпорациями.
Дело в том, что норма прибыли в сфере торговли продуктами питания достаточно мала, поэтому любые изменения в поведении покупателей отражаются на этой самой прибыли.
Приведу один пример. Я достаточно давно сам питаюсь и агитирую за экологически чистые продукты.
Я помню время, когда такое понятие только появилось и найти такие продукты составляло большого труда.
Вот график продаж экологически чистых продуктов в США:
[censored]
Как видно из графика за 30 лет продажи выросли в десятки раз и уже составляют почти 6% от всего продаваемого продовольствия.
Я думаю, ещё немного и производить экологически-грязные продукты и ГМО просто станет невыгодно (или менее выгодно, что в условиях рынка - почти одно и то же).
Такая же история и с пластиком. Просто, мы в самом начале пути. Капля камень точит.
#3 | 06:04 15.09.2020 | Кому: cp866
> Это те, которые вместо пестицидов поливают уксусом с солью?

Я не знаю, как работает этот стандарт в других странах, но в США по этому стандарту разрешены только натуральные пестициды, которые не наносят долгосрочного вреда окружающей среде и человеку.

> Это наше будущее, как оно может стать невыгодным?


Как только люди перестанут покупать продукты с их содержанием - так сразу и станет.
ГМО уже зарекомендовали себя как провальный проект. Это вопрос времени пока информация массово распространится.
#4 | 06:52 15.09.2020 | Кому: cp866
> Уксус и соль и мыло в чудовищных концентрациях.

Как можно концентрировать соль? Или мыло?

> Где же новый генетический подход плохо себя зарекомендовал? Если что, байер купил Монсанто, так что это уже не корпорация зла.


Они об этом пожалели мговенно, когда их акцуии упали после носостей о сделаке

> Ты думаешь подвергать растения химическим и радиационным атакам для ускорения мутаций лучше, чем почти прямое редактирование генома?


Не знаю про химические и радиационные атаки - не изучал. Изучал прямую модификацию и уверен, что эти продукты не должны применяться для употребления в пищу людьми и животными.
#5 | 07:00 15.09.2020 | Кому: Gilgamesh
> А пацаны-то и не в курсе.

А чего было после 2014 пацаны не рассказывают?
А вотт, что:
[censored]
Я ж говорю - это только вопрос времени.
#6 | 07:15 15.09.2020 | Кому: Kylex
> В каком смысле? По отдельным культурам, типа кукурузы, ГМО - это уже 100% всего производимого объема.

Приведённые выше графики, показывают,что всё-таки не 100%, а 90% и в последние годы процент пошёл вниз. Пошёл процесс отказа от этого дерьма.

> Очень выгодно: на уровне семян урожай защищается от воздействия эксфолиантов, повышается урожайность с площади, в целом повышается предсказуемость с/х производства и инвестиций.

Это всё цитаты из маркетинговых брошюр Монсанто. В реальности всё немного по-другому.
1. Выгода достигается исключительно за счёт с\х субсидий от американского правительства.
2. Глифосат не только убивает сорняки, но и оказывается в конечном продукте, вызывая рак.
3. Появляются сорняки, которые начали вырабатывать терпимость к глифосату.
4. ГМО семена - стерильны. Новые урожаи уже не прорастают. Нужно всё время покупать семена.

И так далее. Так что выгода - это миф. Единственно, кому это было выгодно - это Монсанто (Байеру)
#7 | 07:41 15.09.2020 | Кому: Всем
Отвечу всем сразу и иду спать - поздно уже. Извините.
Франция, Германия, Австрия, Греция, Венгрия, Нидерланды, Латвия, Литва, Люксембург, Болгария, Польша, Дания, Мальта, Словения, Италия и Хорватия - список стран полностью запретивших ГМО. Ладно, я не разбираюсь, но они-то должны понимать что делают?
Так что меня не надо убеждать. Убедите Францию. Я смотрел видео по результатам исследования этого вопроса во Франции. Жуткие раковые опухоли у крыс и т.д.
С меня хватило.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.