govoritmoskva.ru — Если в ходе проектирования возникнет какой-то церковный проект превращения Мавзолея в церковь или часовню, то это станет вопросом нашей компетенции.
> Если в ходе проектирования возникнет какой-то церковный проект превращения Мавзолея в церковь или часовню, то это станет вопросом нашей компетенции.
Что значит если? Нельзя пускать это дело на самотек. Нужно предложить свой церковный проект превращения мавзолея в церковь и передать уже мавзолей и Ленина в компетентность церкви.
А потом можно и о всей стране подумать.
> Херня, в конце царизма уже 70 процентов крестьян откровенно клали болт на церковь.
Сознание от этого не переставало быть религиозным и мистическим. Религиозное сознание оно не про то, что все попы хорошие, а про то как устроен мир, и многие в те времена действительно считали, что мир сотворен бородатым дядькой с облака шесть килолет назад.
> Если ты по 15 часов в день будешь вьябывать, то тебе срать будет вообще на все и откуда все взялось.
Религиозное сознание оно о другом. Оно о вере во всякие чудеса, сверхъестественное и прочий бред, оно наглухо блокирует критическое мышление. А отсутствие критического мышления, внезапно и позволяет властям творить подобную херню, ну или затаскивать доверчивых граждан во всякие секты где им с начала промоют мозги наглухо, а затем навесят пояс шахида и отправят к гуриям через какое нибудь людное место. Оно все связано.
> И ты всерьез считаешь, что вера в большой взрыв сильно отличается от веры в Индру?
А что, уже есть вера в большой взрыв? Как конфессия называется? Или ты называешь верой, принятие с той или иной степенью достоверности научную теорию?
> Нейроны в мозгу по другому захуярятся сразу?
У ученых, атеистов и верующих фанатиков нейроны хуяряться строго одинаково, но только одни запускают человека в космос и раздвигают границы возможного, а другие молятся по пять раз на дню, уничтожают любые книги кроме священно и массово практикуют женское обрезание, а так да, между ними нет никакой разницы и все они один в один шимпанзе из джунглей.
> Как был приматом, так и останется.
Не останавливайся на достигнутом, сравни например Хоккинга с лемуром и сделай вывод, раз они оба два примата, значит разницы между ними нет.
>Ты не понимаешь мозг обезьяны, все твои слова ничто против миллиона лет эволюции.
Если мозг обезьяны именно такой ка ты говоришь, мы бы до сих пор с деревьев бы не слезли, а нет, общаемся на расстоянии не прилагая к этому никаких усилий.
> Крестьянин 1900 года рождения дал бы тебе прихуеть от уровня практичности.
А причем тут практичность?
> Он умер, теперь он компост. Нет разницы между компостом из лемура или человека.
Продолжай убеждать себя в этом, параллельно можешь записаться в какую нибудь секту, для тебя же нет разницы как и кем жить.
И да, разница между компостом из лемура и человека есть, как минимум в объеме.
> Все кто не могут проверить лично вынуждены верить.
Доверять, религиозная вера она про другое, тут ты никогда не сможешь проверить, научным знанием все иначе. Или ты считаешь атеизм верой в отсутствие, а лысину прической?
> Обезьяны живут при коммунизме, а ты нет. И кто тупой?
Как давно обезьяны живут при коммунизме? На какие средства производства у них общественная собственность? Чего с социалистической экономикой? Ну и да у них там только в путь более сильные гонять слабых, унижают и доминируют равноправия нет и в помине. Или ты это так ловко решил про первобытный коммунизм задвинуть? Так даже его у обезьян нет. И то что в названии этой общественно-экономической формации есть слово коммунизм не делает её хорошей и прогрессивной, рабовладельческий строй, внезапно гораздо прогрессивней первобытно-общинного(первобытного коммунизма) ну, с точки зрения производственных сил и выживаемости общества.
Ну и да, понятие коммунизм применим к обществу, а общество, это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения. К обезьянам не применимо от слова совсем.
По мозгу да, а вот нейроны хуярят строго одинаково. Нейроны это клетки и у всех они устроены одинаково, плюс мину, и работают тоже строго одинаково, даже у червей нейроны действуют примерно также как у человека. Только вот люди умнее червей, умнее приматов и о чудо, некоторые люди умнее других людей, несмотря на то, что в большинстве своем устройства их организмов и мозгов примерно одинаково.
Ну да ну да, стоп, ты же тут объясняешь что люди суть приматы и мозги у них как у приматов и логика такая же, а тут выясняется, что среди человеков есть джигиты, которые лучше остальных приматов, и нейроны у них наверное по другому хуячат, и компост от них совершенно другой, а если немного подумать, наверное и прав у них должно быть больше. Слушая, а вдруг они принадлежат какой одной определенной расе? Ты подумай над этим, теорию свою не забрасывай, развивай. Это так ново, необычно, и ни к чему дурному точно не приведет.
> У обезьян есть общество, взаимодействия, объединения с целью убийства даже. Обученнные языку глухонемых даже матершинниками и расистами оказались.
И что, сообщество обезьян не является обществом, по причине того, что общество - человеческая общность. Это следует из определения. Точно также как искусственный пруд не является озером, хотя и там и там вода.
Не сомневаюсь, ты наверное с них пример берешь.
> некоторые и получше тебя будут.
Да че уж я, я то так примат меня даже сравнивать не стоит, наверное среди обезьян есть джигиты которые будут получше тебя или такого быть не может?
>Быть говном или джигитом - это твой выбор.
Хороший выбор. Тварь ли я дрожащая или право имею?(с) Нет уж, спасибо, жрите это говно сами, я предпочту остаться человеком.
Какому из несуществующих богов это угодно.
> С вами, религиозномысящими тяжко.
Для малолетних долбоебов, например, тяжело со всеми кто не разделяет их малолетнего мнения. Ты из таких?
> Вы придумываете правила и ожидаете что мир будет им соответствовать.
Сходи прыгни с высотки, расскажи этому миру, что правила и законы не для тебя.
>Религиозный человек принимает науку за догму, ученый работает с фактами своим мозгом. Например, не верит своим глазам, когда видит что солнце крутится вокруг земли, если маятник показывает вращение земли.
Как это относится к тому, что если явление не подходит под определение оно этим не является?
>Ты неспособен вести дискуссию, ибо ты обидчивый, а значит ты слабый.
Ты где обиду то увидел? В буковках?
>Какие-то нездоровые фантазии обидчивого юноши (или кто ты там?)
Сейчас, сейчас
Что значит если? Нельзя пускать это дело на самотек. Нужно предложить свой церковный проект превращения мавзолея в церковь и передать уже мавзолей и Ленина в компетентность церкви.
А потом можно и о всей стране подумать.