> (ухмыляясь) Ну надо же, как вы оба со стариной стесняетесь произнести слово "украинцы". Один стыдливо заменяет на "бандеровцы", другой не менее стыдливо на каких-то безымянных "нацистов".
"Локотская республика" - не слышал? Там какой национальности были, не помнишь? Одна Тонька-пулемётчица чего стоит.
>Вспомним чеченские события...
Лучше, блять, не вспоминай. А то придётся вспомнить о создателе Единой России, Борисе Абрамыче, верном сподвижнике Бориса Николаича, за которого массово голымсовали русские (дважды).
> (ухмыляясь) Ну надо же, как вы оба со стариной стесняетесь произнести слово "украинцы". Один стыдливо заменяет на "бандеровцы", другой не менее стыдливо на каких-то безымянных "нацистов".
Ещё разок.
"Локотская республика" - не слышал? Там какой национальности были, не помнишь? Одна Тонька-пулемётчица чего стоит. Ивашов про этих видимо подзабыл по старости.
> (ещё более ласково) С точки зрения малолетнего дебила - несомненно.
Так Вы же сказали, что я победил, у Вас деменция? Или просто нет аргументов в поддержку весьма и весьма спорного тезиса Ивашова?
Бандера не был обербургомистром, кстати, а вот Воскобойника русские себе сами(!) выбрали(!).
Вы весьма нехороший человек, гуССкий. Только гуССкий считает, что полная цитата Менделеева неизвестна:
Сходство людей по языку, без всякого сомнения, отвечает одинаковости происхождения и близости во многих других отношениях, а потому во всех славянах мы должны, во всяком случае, т. е. вовсе не придерживаясь славянофильства, видеть наших ближайших братьев, и если француз, немец, англичанин, индус и китаец -- наши близкие, то ближе всего все же славяне. Стремление подчинить все государственное сложение идее национализма составляет мысль, в особенности господствовавшую во времена Наполеона III и вызвавшую образование единой Италии и единой Германии, но затем почти оставленную не потому, конечно, что коммунизм ее вытеснил, а, вероятнее всего, потому, что восстаний и войн впереди не увидали конца в самой Европе, а вне ее сочли наиболее удобным и "прогрессивным" придерживаться иных начал. Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет, но, во-первых, на все, думается мне, придет свое подходящее время, а теперь оно уже никак не за крайности национализма; во-вторых, малым народцам уже практически необходимо согласиться навсегда с большими, так как в будущем прочно лишь большое и сильное; в-третьих, разбредшиеся народы, вроде цыган и евреев, без всякой земли и государственности, не могут даже и входить в счет; и, в-четвертых, национализму необходимо более всего принять начало терпимости, т. е. отречься от всякой кичливости, в которой явная бездна зла, а потому в этого рода делах практичнее всего терпеливо ждать течения совершающегося.
"Локотская республика" - не слышал? Там какой национальности были, не помнишь? Одна Тонька-пулемётчица чего стоит.
>Вспомним чеченские события...
Лучше, блять, не вспоминай. А то придётся вспомнить о создателе Единой России, Борисе Абрамыче, верном сподвижнике Бориса Николаича, за которого массово голымсовали русские (дважды).