Ну а чего такого, например, некоторые прутся по законности, если что-то в законе не написано - то его не существует, как явления. Для некоторых закон священная корова. Те которые марксизм изучали, якобы.
Марксист, если он марксист не будет "относиться к явлениям" с точки зрения буржуазного закона и выполнения этого закона в этом самом буржуазном государстве. Потому как он знает что такое закон и что такое государство. И тем более не будет включать законника и поднимать вопрос - нет оснований для ареста. В крайней форме капитализма - фашизме, они вообще всеми законами подтираются. А так только некоторыми, теми которыми нужно подтереться для профита.
>Ну, а то, что не любой вооруженный и воюющий — это наёмник, некоторым и объяснять бесполезно.
Это ты говоришь мне, после того как бодро всосался со Штыком назвав воевавших в Испании советских граждан - наемниками. Шизофренией пахнет.
Считает, Штык упоротый антисоветчик, он в шаге от коричневой рубашки стоит. Он сказал и его все правильно поняли в том числе и я.
Тут вот в чем дело, я лично считаю что ты клон "Очень толстого". И тогда непонятно чего ты ваньку валяешь, ты сам недалеко от него лежишь.
Охренеть, это что я прочитал? Ты сейчас серьезно? Убедить тут, кого то?
[censored]
Все что я тут пишу тебе, писалось не для тебя. Удивительное рядом.
>Я понял, например, что так самоутверждаешься.
Ты можешь считать всё, что ты хочешь
И писать тоже. Как я могу тебе запретить.
Ты можешь думать обо мне всё что угодно. Я вышел из того возраста, когда меня задевало чьё то мнение.
Вау, телепат на расстоянии и по интернету. Впрочем не ты первый.
Самоутверждаться за счет чего, плюсиков? А с чего такой вывод, ты на себя примерил? Из-за минусиков расстраиваешься?
Я этого человека здесь знаю давно. Все его знают давно. Он вещал вещи и похуже.
>Он прекрасно понимает, что на этом ресурсе даже клон борменталя не скажет про воевавших в Испании плохого слова.
У твоей телепатии есть предел? Ты там другую сторону шара не обозреваешь отсюда?
>что на этом ресурсе даже клон борменталя не скажет про воевавших в Испании плохого слова.
Спасибо поржал. Дебил который всех коммунистов называет кровавыми упырями такого не скажет, да.
>Отсюда его подъебка имеет одну цель: уязвить собеседника и на этом самоутвердиться.
Верный вывод на неверных вводных данных может конечно получиться, но не в твоем случае.
Закончу вечным.
В своём глазу бревна не видит а в чужом соринку разглядит. (с)
> Глухарь, например, на току для себя поет, да так
То есть по ссылкам, что я дал ты не ходил и "золотое правило", которое тут большинство знает не прочитал. Или не понял?
>Очень сильно. Прямо спать не могу.
Мои соболезнования. Если ты так насчет репы переживаешь надо тебе к врачу сходить.
Когда ты отвечаешь на его подъебку с Испанией и начинаешь с ним жахаться в десна, какие все вокруг плохие - вывод сам напросится.
И только ты виноват, что не высказался однозначно. Повторю не я один так решил.
Давай так. Считаешь ли ты что граждане воевавшие в Испании - суть наемники? Просто ответь.
>цель этого и сам не поймёшь.
Я тут тебе ссылки приводил, зачем я, и не только я, с тобой беседую. Но, ты что-то никак не поймешь.
>Я отстаиваю конкретный тезис
Вот мой конкретный тезис - ты марксизм не знаешь. Именно это я и показываю. Поэтому я с тобой тут и переписываюсь. Я как бы говорю читающим: граждане не надо быть такими и смотреть на явления с такой точки, как этот гражданин.
ЗЫ. А еще я придерживаюсь правила - если тред помрет, то я беседы заканчиваю. Как я указал выше не для предубеждения оппонента пишу.
Сейчас, сейчас