Есть очень большие сомнения в наличии самого частного водоема, поскольку все водоемы, возведенные на реках и ручьях являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат. Вполне вероятно, что имел место его самозахват местным барином.
> Тоесть я беру в аренду водоем. Чищу его, привожу в порядок, завожу туда рыбу для разведения, кормлю ее, воду аэрирую. Но запретить ловить эту рыбу в арендуемом мною водоеме я не могу никому? И любой дядя Вася может приехать и сетью за полчаса вытащить всю эту рыбу и уехать - это по закону?
Сетью нельзя, только разрешенными способами лова и с соблюдением нормы вылова.
> Можно ссылкy на НПА по этомy поводy ? А то меня сомнения мyчают .
Держи:
Федеральный закон от 25.12.2018 N 475-ФЗ
"О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
> > Если состояния НО не было, то и "стрелять в воздух" права не имел. > > Тут ты не прав. Имел.
Предупредительный выстрел - это применение оружия. А каковы были основания для применения?
См. ст.24 З-на "Об оружии": Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Это применение. Посмотри судебную практику. Например:
"Нападавшие дальше продолжали свои агрессивные действия, ситуация вышла из-под контроля, в связи с чем, он (Ч.) применил оружие, произведя предупредительный выстрел вверх..."
(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 10-16245/2015)
Это я к тому, чтоб с оружием надо быть поосторожнее, в т.ч. с предупредительными выстрелами. Пальнул в предупредительных целях - пиши телегу в полицию, объясняй причину.
А каковы Ваши доказательства на чём основано твоё мнение? Есть опыт или пример такого "неприменения" оружия?
Ещё пример: "Юридически значимым обстоятельством в данном случае является именно необоснованное задержание, при котором сотрудниками полиции было применено огнестрельное оружие (предупредительные выстрелы в воздух), физическая сила и спецсредства в виде наручников, что заставило истца испытать чувства страха, ему причинены физическая боль и нравственные страдания.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 по делу N 33-17879/2017."
> А вот кто знает - что грозит папке убитого пацана? > Ведь как не крути он притащил малолетнего ребенка на воровство > Есть ли статьи - вовлечение малолетнего в преступный сговор, заведение в опасную ситуацию или как оно там сформулировано по-умному?
Уже обсуждали, но повтОрим:
В чём собственно заключалось воровство? В ловле рыбы из пруда?
Под 7.27 КоАП или 158 УК, с учетом норм З-на "О рыболовстве" не очень катит. Больше похоже на ч.2 ст.8.37 (нарушение правил, регламентирующих рыболовство).
Соответственно объективная сторона по ст.150 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) или 151.2 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего) отсутствует, соответственно остается п.3 ч.1 ст. 4.3 - вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения, т.е. максимум, что просматривается - отягчающее обстоятельство, которое может быть учтено при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту ловли рыбы ненадлежащими снастями.
> надо обязательно оплатить улов - иначе это кража.
Из какой нормы это следует? В смысле нет в Законе ни слова про оплату, подскажи где нашел такое?
Кстати, видимо, объектом правонарушения будет вотт эта норма "Любительское рыболовство запрещается осуществлять на: 1)используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах" (часть 4 ст.6 З-на), но статью КоАП это не меняет.
Сейчас, сейчас