Обратно сдует мощным напором солнечного ветра. И я не шучу, нет. У человечества остался только один разумный выход: засрать своим мусором Марс. Там он потихоньку окислится и весь выветрится куда-нибудь за пояс астероидов. На Луну нельзя, нет. Луна слишком близко, обратно свалиться может. Ты вот что думаешь, Маск зачем марсианскую ракету проектирует и строит, колонистов туда отправлять? Ага, щаз, блин! Мусор, мусор на Марс отправлять он собирается и на этом зарабатывать, когда на загаженной Земле люди будут готовы платить любые деньги, лишь бы их избавили от продуктов их жизнедеятельности и отходов промышленного производства.
> Предложил сжигать. Ответ: ни в коем случае сжигать не надо, ибо там вредные выбросы и какой-то хуевый газ. Надо делать как в пиздатой ойропе, а в частности в благословенной Швеции. А как там? А, вот, почитайте и ссылку кинула. А я тупой и потому прочитал. А там чёрным по белому написано, что идиоты шведы сжигают свой мусор и посредством этого вырабатывают тепло и электричество! Прикинь!
Там разница в температуре сжигания. При низкой температуре сжигания диоксины образуются, при высокой — нет. Режим сжигания — всё! Насколько я понимаю, нужно иметь печи, работающие по правильной технологии, обеспечивающей высокотемпературное сжигание.
> Эти тупорылые потомки викингов ещё и экспортируют мусор из Норвегии!
Импортируют, однако. Если «из», то импортируют, если «в», то экспортируют.
> > Насколько я понимаю, нужно иметь печи, работающие по правильной технологии, обеспечивающей высокотемпературное сжигание.
> У нас проблема выставления нужной температуры?
Проблема. Максимальная температура зависит от конструкции печи и материалов, из которых она сделана. Полагаю, дешёвые печи обеспечивают меньшую температуру, для высокотемпературного сжигания нужны более дорогие. Крики, скорее всего, вызваны тем, что народ боится того, что, как всегда, деньги разворуют, и на мусоросжигательных заводах будут установлены те, что подешевле, которые и будут гадить в воздух диоксинами.
> > Импортируют, однако.
> Согласен. С тебя жбан.
[Ржот] Жбан с тебя, но я не пью, и потому можешь выпить его сам во славу всеобщей грамотности!!!
> > для высокотемпературного сжигания нужны более дорогие.
> Какая там должна быть температура? Человечество металлы плавит, а говно сжечь не может?
Как ты думаешь, сколько стоит сталеплавильная домна?
> Печь должна быть в стразах?
Проблема не в том, что нельзя купить подороже, и то, что нужно, проблема в том, что, как обычно, купят то, что подешевле и будут убеждать всех, что это именно то, что нужно. Потому что если результат один и тот же (ну почти, без реактивов хрен ты эти диоксины обнаружишь), то зачем платить больше? (с)
> > Как ты думаешь, сколько стоит сталеплавильная домна?
> Понятия не имею, но, думаю, что дохуя.
Так.
> А при чём здесь она? Мы же не сталь кипятить собрались.
Ты спросил меня, почему, если человечество плавит металл, оно не может сжечь мусор при той же температуре, при которой оно плавит металл. Я предложил тебе уточнить, сколько стоит развить нужную для плавления металла температуру и поддерживать её длительное время.
> > проблема в том, что, как обычно, купят то, что подешевле и будут убеждать всех, что это именно то, что нужно.
> Ты мне сейчас говоришь о недоверии к власти, а не о проблеме безопасного сжигания мусора.
Причём здесь недоверие к власти? Разве государственные чиновники собираются сами сжигать мусор? Я всем своим видом выражаю недоверие к бизнесу, который получит контракт на сжигание мусора, освоит выделенные ему в рамках контракта бюджетные средства, в основном, в свой карман и обманет наших доверчивых чиновников, закупив и установив на то, что осталось, печи, конструкцией которых не предусмотрено высокотемпературное сжигание мусора, обеспечивающее отсутствие диоксинов в выхлопе. Не царь плохой, не бояре плохие, даже не дьяки с подъячими, а купцы плохие!
> > Ты спросил меня, почему, если человечество плавит металл, оно не может сжечь мусор при той же температуре, при которой оно плавит металл.
> Нет. Я не так говорил. Я сказал, что если мы плавим металлы, то нам раз плюнуть сжечь мусор.
Вопрос в том, что стОит это как домна. А таджик, регулярно сжигающий мусор — практически бесплатно.
> Их чиновники будут контролировать. С известным результатом, ясен пень.
Ага, то есть ты понимаешь, что результат будет херовый.
> Но я не про это. Я про то, что организовать кучу заводов по сжиганию мусора в масштабах страны это не непосильная задача.
Но результат будет, см. выше, херовый, с диоксином.
> А если ещё и производить их у себя, то ваще охуительно будет.
> Ну, свалки вообще нифига не стоят. Давай их оставим.
Нищим, которые не могут заплатить за современые заводы по переработке мусора — только свалки. Они безопаснее старых МСЗ.
> > Но результат будет, см. выше, херовый, с диоксином.
> Это твои домыслы. Вона, выше мне один нобелевский лауреат по химии рассказывает, что при сжигании некой хуйни водород образуется.
Никаких домыслов, диоксины ведут себя именно так, как он написал.
> > 1 Что мешает сжечь водород?
> Это что? Глазки промой.
Во-первых, нахуя надо дожигать водород, если он и так улетучивается нахуй, он легче воздуха в 14.5 раз? Во-вторых, весь кислород, который для этого нужен, жадно выхватывает из рук водорода углерод.
> > Во-первых, нахуя надо дожигать водород, если он и так улетучивается нахуй
> Он взрывоопасен.
Он взрывоопасен только в смеси с кислородом, и только если накапливается в закрытом помещении.
> Может улетучится куда не надо и там ебануть.
Заканчивай балаган, однако. У любой мусоросжигательной печи есть труба, в которую этот водород вылетает, что называется, быстрее собственного визга, потому что он в 14.5 раз легче воздуха. Негде ему в мусоросжигательной печи накапливаться.
> > Он взрывоопасен только в смеси с кислородом, и только если накапливается в закрытом помещении.
> Он взрывоопасен в атмосфере планеты Земля.
В той концентрации, которую способны создать все мусоросжигательные печи Земли, он не то, что не опасен, он просто незаметен. И более того, благодаря своему удельному весу, он практически мгновенно улетает от поверхности в верхние слои атмосферы.
> > Заканчивай балаган, однако
> Балаган тут другие "химики" и "экологи" устроили. Я к этой категории не отношусь.
Ага, ты относишься к категории необразованных кривляющихся балбесов, упорно отстаивающих своё дурацкое мнение, не имеющее никакого отношения к действительности.
> То есть, при сжигании образуется водород и он при этом не сгорает?
Специально для Совы, учёные Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН[censored] без дополнительных химических добавок для получения водорода и тепловой энергии. И в результате этого сжигания образуется, сцуко, водород, который при этом не сгорает! Стоит только не учить в школе физику и химию, как жизнь немедленно становится ох.енно загадочной и удивительной!!
> > Тогда твоя сторона на Юпитере. Он чуть менее, чем полностью, состоит из этого самого водорода.
> Он охуенен. Дальше што? Мы изначально говорили о чём?
Лично я изначально говорил о том, что, несмотря на обещания построить современные мусороперерабатывающие комплексы с высокотемпературными печами, бюджет разворуют и на оставшиеся деньги построят обыкновенные печи, которые будут производить диоксины и прочую дрянь в промышленных масштабах.
Никак к ней не отношусь. Если мне надо дерево срубить, вызываю спецлюдей, которые сначала дают своё экспертное заключение, надо ли рубить, а потом рубят, если дерево уже готово упасть.
> > Ты и в химии ничего не смыслишь.
> Опа, химик подоспел. Я в ней смыслю на уровне советской школы, выпуска 1992 года. И, да, по химии у меня была 5.
Ага, угу, 5 у него по химии в школе было. Был тут приснопамятный Тедбул, так он в своей школе по математике тоже пятёрку имел, но на Мехмат, например, это ему поступить совсем не помогло. Ну так ты понял уже, химик ты со школьной пятёркой, почему в синтез-газе получается водород, несмотря на наличие кислорода и реакцию горения?
Сейчас, сейчас
Обратно сдует мощным напором солнечного ветра. И я не шучу, нет. У человечества остался только один разумный выход: засрать своим мусором Марс. Там он потихоньку окислится и весь выветрится куда-нибудь за пояс астероидов. На Луну нельзя, нет. Луна слишком близко, обратно свалиться может. Ты вот что думаешь, Маск зачем марсианскую ракету проектирует и строит, колонистов туда отправлять? Ага, щаз, блин! Мусор, мусор на Марс отправлять он собирается и на этом зарабатывать, когда на загаженной Земле люди будут готовы платить любые деньги, лишь бы их избавили от продуктов их жизнедеятельности и отходов промышленного производства.